Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3758)

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.246.493 von rv_2011 am 01.10.10 10:12:19

Es wäre langsam Zeit dass du vielleicht klüger wirst nach 20 tsd Postings. Aber ich glaube du schaffst auch nochmal 20 tsd ohne dazuzulernen.

Meine Quellen sind die WO, Times, WUWT, Spiegel, guardian...

Trübe ist daran gar nichts.

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.247.315 von lemoncurry am 01.10.10 11:42:03

Du könntest ja endlich mal die Frage nennen lemon. In dem von dir angegebenen Posting ist keine Frage.

[depodoc]

Da ist Göbbels wiederauferstanden und hilft den Alarmisten bei der 10:10 CO2-Reduzierung.
Wenn man heute alle Skeptiker, auch Kinder, in die Luft sprengt, muss Klima-Hansen sich um die Zukunft seiner Enkel keine Sorgen machen.

Die sollten sich 33:33 nennen.
oder 88:88
Aber dann merken ja selbst die Dümmsten, wie der Hase läuft.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.251.291 von rv_2011 am 01.10.10 20:00:21

Den Beleg findet jeder spielend nach 0,5 Sekunden googeln. Aber bitte:

http://www.1010global.org/uk

Ich muß hoffentlich nicht noch erklären, wie man auf so eine Website Informationen über Iniatioren, Träger und Unterstützer findet.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.251.131 von Teddybear am 01.10.10 19:30:40

Kannst du irgend einen Beleg dafür geben, dass dieser widerliche Film Teil einer offiziellen Kampagne zum Energiesparen war?

Außerdem dachte ich, die Briten seien inzwischen eine "Denier Nation".

[Teddybear]

Falls jemand sehen möchte, wie die CO2-Klimaretter ticken und welche Vorstellung sie von freier Meinungsäußerung haben, hier ein offizielles Video der britischen CO2-Reduzierungskampagne, mitfinanziert vom britschen Steuerzahler.

Warnung: Normale, denkende Menschen, also Nichtgläubige der CO2-Religion, sollten sich das nur mit einem gesunden Magen antun. Nicht für Kinder geeignet, obwohl auch für Kinder gedacht, zur Umerziehung.

http://www.youtube.com/watch?v=PDXQsnkuBCM&feature=player_em…

Inzwischen hat man den Film aus der offiziellen Kampagne zurückgezogen, aber erst nach massiven Protesten. Die offiziellen Klimaretter fanden den Film in Ordnung. Immer wieder erstaunlich, wie dünn die Decke der Zivilisation ist, wenn man den Leuten nur genug Angst einjagt.

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.246.493 von rv_2011 am 01.10.10 10:12:19

Ist ja keine Schande, wenn sich jemand auf Sekundärquellen (Blogs, Zeitungen...) stützt, weil er die primären nicht versteht.

Prinzipiell nicht. Aber auch wissenschaftliche Veröffentlichungen haben meist eine einigermaßen laienverständliche Zusammenfassung. Und mouse_potatos Ausflüchte kürzlich, die Frage nach einer bestimmten Formulierung in einer Studie nicht beantworten zu müssen, sprach Bände.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.246.408 von lemoncurry am 01.10.10 10:05:46

Ist ja keine Schande, wenn sich jemand auf Sekundärquellen (Blogs, Zeitungen...) stützt, weil er die primären nicht versteht. Aber dann sollte er wenigstens aus Erfahrung klug werden, und immer wieder als trüb nachgewiesene Quellen meiden...

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.246.168 von rv_2011 am 01.10.10 09:39:07

mouse_potato hat doch kürzlich zugegeben, dass er wissenschaftliche Veröffentlichungen nicht versteht, und dass er deshalb auf deren Interpretation durch Blogs angewiesen ist.

So ist es offensichtlich auch in diesem Fall.

Er versteht wahrscheinlich auch nicht, was die Royal Society mit der Erklärung meint: this approach does not signify an acceptance of criticisms t…

Da ist es doch für mouse_potato viel bequemer nachzuplappern, was irgendwelche Blogs vorgeben. Selbst wenn er dabei ohne Nachdenken so ein Schwachsinn übernimmt wie die Meteoriten-Sonne. Es gibt Leute, die aus Fehlern lernen, und es gibt Mauskartoffeln.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.243.364 von mouse_potato am 30.09.10 19:48:47

With the release of its revised guide to climate change by the Royal Society, the nation’s preeminent scientific organization, the UK now formally joins the ranks of the denier nations.

Seltsam, was manche Leute sich da zusammenphantasieren. Klingt das nach "Denier Nation":

[urlIt is certain that increased greenhouse gas emissions from the burning of fossil fuels and from land use change lead to a warming of climate, and it is very likely that these green house gases are the dominant cause of the global warming that has been taking place over the last 50 years.

Whilst the extent of climate change is often expressed in a single figure – global temperature – the effects of climate change (such as temperature, precipitation and the frequency of extreme weather events) will vary greatly from place to place.

Increasing atmospheric CO2 also leads to ocean acidification which risks profound impacts on many marine ecosystems and in turn the societies which depend on them. ]http://royalsociety.org/climate-change/[/url]

Hast du deshalb mal wieder nur zweifelhafte Kommentare verlinkt statt des Original-Statements der Royal Academy?