Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3931)

[depodoc]

Da muss man lange suchen, um irgendwo einen steigenden Seelevel zu sehen.

Das berühmte Inselschen Tuvalu ist von unserem CO2 einfach nicht zu überschwemmen.




http://www-cluster.bom.gov.au/ntc/IDO60102/IDO60102.2009_1.p…

http://www.appinsys.com/GlobalWarming/SeaLevelRising.htm

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.421.971 von lemoncurry am 28.04.10 23:09:46

Vielleicht hast du's ja überlesen lemon aber auch in den Niederlanden sehen Experten keine Beschleunigung.

Bangladesh geht nicht unter, die Niederlande auch nicht, in Dubai bauen sie künstliche Inseln für Unsummen knapp über dem Meeresspiegel und man würde das sicher nicht tun wenn man in absehbarer Zeit mit stark steigendem Meeresspiegel rechnen würde.

Mit dem Meeresspiegel ist es wie mit Gletschern, Hurricanes, Golfstrom usw. Erst diskreditiert man die Kritiker und danach muss man ihnen recht geben.

[depodoc]

Hat heute bestimmt schon jeder mitbekommen.
Klimakriminalität gehört verfolgt und bestraft, das ist keine Frage.

Keine Frage für mich ist aber auch, dass die Grundlage dieser aktuellen Taten selbst eine kriminelle Handlung ist, da jeglicher Beweis irgendeiner Wirkung des CO2 auf das Klima nicht vorhanden ist.


Ermittler jagen Umsatzsteuerhinterzieher
Wegen des Verdachts auf Steuerhinterziehung beim Emissionshandel hat die hessische Staatsanwaltschaft bundesweit 230 Objekte durchsucht, darunter auch die Deutsche Bank. Die Münchner Börse schloss zwei Firmen von ihrem "Greenmarket" aus...


http://www.ftd.de/politik/deutschland/:bundesweite-grossrazz…

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.421.796 von mouse_potato am 28.04.10 22:33:59

ist ja köstlich: obschon gerade eben mit diesem Wünschelrutengänger und "Täuscher des Jahres 1995" Mörner auf die Nase gefallen, postest du noch einen Zeitungsartikel, der sich, obzwar aktuellen Datums, ausschließlich auf Mörner beruft, und dabei sämtliche Aussagen seines alten Institutes, sämtliche peer-reviewten Studien und alle zur Verfügung stehenden Messungen ignoriert.

Das ist das gewohnte Wissenschaftsverständnis der Tabloids und ihrer ramschgläubigen Klientel.

Ein einzelner ausgemachter Täuscher und Wünschelrutengänger wird zum Inbild der "seriösen Wissenschaft" erklärt, und sämtliche ihm rational begründbar widersprechenden Wissenschaftler der Scharlatanerie bezichtigt.

[mouse_potato]

Uneinigkeit am Deich

...Stellvertretend für sie riet Wilco Hazeleger in der Zeitung «NRC Handelsblad» vom 11. Dezember zu mehr Besonnenheit – der Forscher leitet die Abteilung Weltklima am Königlichen Niederländischen Meteorologischen Institut in De Bilt. Im vergangenen Jahrhundert habe sich der Meeresspiegel um 20 Zentimeter gehoben, schreibt Hazeleger in seinem Kommentar. Es könne keine Rede sein von einer erkennbaren Beschleunigung. Hals über Kopf zusätzliche Massnahmen durchzuführen, sei nicht notwendig. Dass der Meeresspiegel um 1,30 Meter steigen werde, halte er für unwahrscheinlich....

http://www.nzz.ch/nachrichten/forschung_und_technik/uneinigk…

[depodoc]

Das Wasser steigt den Alarmisten auch ohne unser CO2 bis an den Hals.

Dass der Seelevel mit unserem CO2 stärker steigt, sieht man nur mit einem Knick im Auge, oder nach einer Gehirnwäsche beim PIK.

The following figure shows global cumulative sea level change for 1900 to 2002 [http://www.wamis.org/agm/meetings/rsama08/S304-Shum_Global_Sea_Level_Rise.pdf]. Since according to the IPCC, CO2-based warming has apparently only shown up since the 1970s, all of this sea level rise since prior to 1970 cannot be caused by anthropogenic CO2, and yet the trend has not increased.



http://www.appinsys.com/GlobalWarming/GW_4CE_SeaLevel.htm

[mouse_potato]

Rise of sea levels is 'the greatest lie ever told'

One of his most shocking discoveries was why the IPCC has been able to show sea levels rising by 2.3mm a year. Until 2003, even its own satellite-based evidence showed no upward trend. But suddenly the graph tilted upwards because the IPCC's favoured experts had drawn on the finding of a single tide-gauge in Hong Kong harbour showing a 2.3mm rise. The entire global sea-level projection was then adjusted upwards by a "corrective factor" of 2.3mm, because, as the IPCC scientists admitted, they "needed to show a trend".

http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherboo…

[mouse_potato]

Message on climate emotive, but a fraud

...Even the threats of rising sea levels have been rejected by one of the world's foremost sea-rise experts, Nils-Axel Morner, the leader of the Maldives Sea Level Project, who wrote in October to Maldives President Mohamed Nasheed telling him that the results of extensive testing of the sea levels in the Maldives over several decades showed "overwhelming evidence that sea level was by no means in a rising mode in the Maldives, but had remained quite stable for the last 30 years".The same goes for Tuvalu and the other island nations claiming to be threatened by calamitous sea rise, he said. Very emotive, but a fraud.

There we have it. As yet, the global warming crowd have failed to produce any observation-based evidence that carbon dioxide levels have led to rising temperatures, but have shown that they are willing to distort data, manipulate facts and censor those who disagree with their ideology...

http://www.dailytelegraph.com.au/news/opinion/message-on-cli…

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.421.456 von lemoncurry am 28.04.10 21:46:43

Ja wenn er was von Wünschelruten versteht wäre er ja beim IPCC auch gut aufgehoben. Ersatzweise Kaffeesatz, Glaskugel oder einfach ein Klimamodell.

Beim IPCC ist man ja auch nicht peer-reviewten arbeiten sowie tricks zugeneigt. Passt perfekt zu "Täuschung".

Und der Meeresspiegel steigt so massiv dass bis jetzt eine Sandbank untergegangen ist. Der Rest ist IPCC Katastrophen-Latein wie Hurricanes, Gletscher, Golfstrom, Bangladesh usw.

Wir haben das geahnt: Es wird keine Katastrophen geben.

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.420.626 von mouse_potato am 28.04.10 20:02:11

Nils-Axel Morner ... "the sea is not rising," he says. "It hasn't risen in 50 years."

Jetzt wird langsam klar wer lügt...

Jawoll, jetzt wird also von den "Skeptikern" mal wieder Mörner an die Front geschickt... der alte Wünschelrutengänger.

Mörner wurde 1995 von einer schwedischen Wissenschaftsvereinigung zum "Täuscher des Jahres" gewählt, weil er an der Universität Kurse über Wünschelrutengänge abhielt.

Seine Kommission (INQUA) hat sich seiner Meinung über den Meeresspiegelanstieg nicht angeschlossen, sondern dieser ausdrücklich widersprochen und mehrmals von Mörner verlangt, dass dieser nicht behauptet, seine Meinung stünde im Zusammenhang mit INQUA.

Mörner hat nicht nur zur Verfügung stehende direkte Pegel-Messungen ingnoriert. Er machte in seinem Papier (natürlich nicht peer-reviewed) mehrere schwere Fehler, die dazu führten, dass er die Satellitendaten von TOPEX/Poseidon (T/P) falsch interpretierte, wie ihm 2007 nachgewiesen werden konnte. Er gab zudem für eine zentrale Grafik seines Papieres nicht an, welche Daten ihr zugrunde lagen und nach welcher Methode diese aufbereitet wurden.

Eine Studie von Church, White and Hunter 2006, in der Pegel-Messungen ausgewertet wurden, widersprachen ebenfalls ausdrücklich Mörners Schlussfolgerungen.

Inzwischen hat das auf umfangreichen Satellitendaten gestützte Gravity Recovery And Climate Experiment (GRACE) 2009 ergeben, dass der Meeresspiegel in der fraglichen Region sogar fast doppelt so schnell steigt wie vom IPCC angenommen.

Das hast du wohl nicht geahnt, als du fragtest, wer lügt.