Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4429)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
Beiträge: 57.994
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 1.506.741
Gesamt: 1.506.741
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 02.05.24, 18:44 | 625 | |
| gestern 22:26 | 106 | |
| gestern 22:59 | 81 | |
| 01.05.24, 18:36 | 75 | |
| vor 1 Stunde | 65 | |
| gestern 22:11 | 61 | |
| vor 1 Stunde | 59 | |
| vor 1 Stunde | 47 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 181,19 | +0,66 | 101 | |||
| 2. | 2. | 18.058,00 | +0,07 | 78 | |||
| 3. | 3. | 0,1865 | 0,00 | 43 | |||
| 4. | 4. | 2.295,81 | -0,29 | 28 | |||
| 5. | 5. | 0,1535 | 0,00 | 23 | |||
| 6. | 6. | 0,0775 | 0,00 | 22 | |||
| 7. | 7. | 3,8200 | +0,07 | 17 | |||
| 8. | 8. | 38.670,25 | +1,19 | 16 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
#13602 von Gilhaney
Vielleicht ist schon aufgefallen, dass ich mir eine eigene Meinung bilden kann.
Und die sieht so aus, dass ich nur behaupte, dass der aktuelle El Nino nicht die Temperaturspitze wie der 98er El Nino erreicht. Nicht mehr und nicht weniger.
Wenn meine Meinung von irgendeiner Noaa-Meinung abweicht, dann ist das so.
Wir sehen später, wer richtig liegt.
ps. gib mal den Code für kleine Schrift rüber.
Danke.
Vielleicht ist schon aufgefallen, dass ich mir eine eigene Meinung bilden kann.
Und die sieht so aus, dass ich nur behaupte, dass der aktuelle El Nino nicht die Temperaturspitze wie der 98er El Nino erreicht. Nicht mehr und nicht weniger.
Wenn meine Meinung von irgendeiner Noaa-Meinung abweicht, dann ist das so.
Wir sehen später, wer richtig liegt.
ps. gib mal den Code für kleine Schrift rüber.
Danke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.798.438 von mouse_potato am 17.08.09 22:45:57Offensichtlich wie die AGW-Fraktion hier um einen starken El Nino bettelt.
???
???
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.794.840 von for4zim am 17.08.09 14:39:03Wer recht hat muss sich erst noch zeigen. Heute kann das niemand sagen. Und selbstverständlich kommen natürliche Faktoren für eine Erwärmung in Betracht. Quellen hierzu sind genügend gepostet worden.
Offensichtlich wie die AGW-Fraktion hier um einen starken El Nino bettelt. Von CO2 redet schon niemand mehr. Einen neuen Temperaturrekord kann man kaum erwarten, dabei sollen höhere Temperaturen doch so katastrophal sein. Absurd.
Offensichtlich wie die AGW-Fraktion hier um einen starken El Nino bettelt. Von CO2 redet schon niemand mehr. Einen neuen Temperaturrekord kann man kaum erwarten, dabei sollen höhere Temperaturen doch so katastrophal sein. Absurd.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.798.344 von depodoc am 17.08.09 22:30:58
Vermutlich machst Du Dir gerade einen Spaß, denn anders kann ich mir Dein Beharren auf einer sachlich falschen Interpretation des betreffenden Abschnittes (auf den Du ja selbst verlinkt hattest) nicht mehr erklären.
Vermutlich machst Du Dir gerade einen Spaß, denn anders kann ich mir Dein Beharren auf einer sachlich falschen Interpretation des betreffenden Abschnittes (auf den Du ja selbst verlinkt hattest) nicht mehr erklären.
#13598 von rv
Es ist sehr lästig, auf deine bewussten Verfälschungen und Verdrehungen einzugehen.
Wenn ich schreibe "ENSO hat nichts mit AGW zu tun", dann ist das richtig !
Richtig ist auch, dass ENSO für den Trend mitverantwortlich ist !
Auf den Rest deines Postings einzugehen, erspar ich mir, da doch wieder mit Verfälschungen und Verdrehungen zu rechnen ist.
Es ist sehr lästig, auf deine bewussten Verfälschungen und Verdrehungen einzugehen.
Wenn ich schreibe "ENSO hat nichts mit AGW zu tun", dann ist das richtig !
Richtig ist auch, dass ENSO für den Trend mitverantwortlich ist !
Auf den Rest deines Postings einzugehen, erspar ich mir, da doch wieder mit Verfälschungen und Verdrehungen zu rechnen ist.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.798.253 von rv_2011 am 17.08.09 22:18:06Bis 1960 betrug "der große Trend seit dem Ende von LIA" insgesamt nur 0,5 K - das sind gerade mal 0,015 K/Dekade. Seitdem ist der Trend mehr als 10 mal so stark.
#13595 von Gilhaney
"Sag ich doch, "schwach bis mässig" = kein 98er Peak."
Dabei geh ich noch von der in #13587 von mir geposteten Tabelle aus.
In diesem Sinne leg ich meine Messlatte anders an.
Mein "schwach" ist dein "mässig".
Dannach wird es kaum die Temperaturvarianzen wie im 98er El Nino geben.
Eure Hoffnung auf Erwärmung durch El Nino wird sich in der Kälte zerbröseln.
#13594 von for4zim
B ist auch zu ungenau.
"Sag ich doch, "schwach bis mässig" = kein 98er Peak."
Dabei geh ich noch von der in #13587 von mir geposteten Tabelle aus.
In diesem Sinne leg ich meine Messlatte anders an.
Mein "schwach" ist dein "mässig".
Dannach wird es kaum die Temperaturvarianzen wie im 98er El Nino geben.
Eure Hoffnung auf Erwärmung durch El Nino wird sich in der Kälte zerbröseln.
#13594 von for4zim
B ist auch zu ungenau.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.796.866 von depodoc am 17.08.09 18:56:18Selbstverständlich läuft immer noch der grosse Trend seit dem Ende von LIA.
Ja, in den letzten 400 Jahren ist die Temperatur um ungefähr 1 K gestiegen. Das sind 0,025 K/Dekade. Der gegenwärtige AGW-bedingte Trend beträgt aber 0,2 K/Dekade - das ist 8 mal so schnell.
Ausserdem hat ENSO nichts mit AGW zu tun.
Immerhin bist du dann nicht der Meinung von mouse_potato, der ja mit den drei Australiern seltsamerweise ENSO als Ursache für den Trend ausgegeben haben.
ENSO ist eine rein natürliche Wetter- und Klimavariabilität.
Da hast du ausnahmsweise recht. Deshalb lag die Temperatur im letzten (La-Nina-)Jahr ja auch unter dem Trend.
Ja, in den letzten 400 Jahren ist die Temperatur um ungefähr 1 K gestiegen. Das sind 0,025 K/Dekade. Der gegenwärtige AGW-bedingte Trend beträgt aber 0,2 K/Dekade - das ist 8 mal so schnell.
Ausserdem hat ENSO nichts mit AGW zu tun.
Immerhin bist du dann nicht der Meinung von mouse_potato, der ja mit den drei Australiern seltsamerweise ENSO als Ursache für den Trend ausgegeben haben.
ENSO ist eine rein natürliche Wetter- und Klimavariabilität.
Da hast du ausnahmsweise recht. Deshalb lag die Temperatur im letzten (La-Nina-)Jahr ja auch unter dem Trend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.797.802 von Gilhaney am 17.08.09 21:14:54... man soll nicht während des Kochens schreiben...
"...with the likelihood of at least a moderate strength El Niño ... during the Northern Hemisphere Winter 2009-10" meint "die Warscheinlichkeit eines mindestens mässig starken" El Niño, wie Du eigentlich selbst hättest herausfinden können.
kleine Korrektur - obwohl das überzählige Wort ja eindeutig als solches zu erfassen war. ... Jetzt muss ich aber wieder an die Pfannen.
"...with the likelihood of at least a moderate strength El Niño ... during the Northern Hemisphere Winter 2009-10" meint "die Warscheinlichkeit eines mindestens mässig starken" El Niño, wie Du eigentlich selbst hättest herausfinden können.
kleine Korrektur - obwohl das überzählige Wort ja eindeutig als solches zu erfassen war. ... Jetzt muss ich aber wieder an die Pfannen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.797.802 von Gilhaney am 17.08.09 21:14:54
PPS - hängt natürlich vom Betriebssystem ab, das Du verwendest.
PPS - hängt natürlich vom Betriebssystem ab, das Du verwendest.
Durchsuchen
