Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 5781)

[Gnadenloser]

@all

Alles in Ordnung mit dem Klima!

Morgen machen unsere Biergärten wieder auf

In Australien schneit es (im Sommer)

Und Eisberge vor Neuseeland sind gaaanz normal....

Der Thread sollte in:

"Realität - verweigern sie sich jetzt!" umbenannt werden

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.403.437 von multix06 am 15.11.06 09:42:23

"Waldsterben? Ich bin gestern mit meinem Auto am Wald vorbeigefahren, die Bäume stehen alle noch!"

Passt hervorragend auf dich und deine Aneinanderreihung von frei erfundenen Behauptungen

[multix06]

@mouse_potato: du stellst genau die richtigen fragen!

Es wird immer wieder der Fehler gemacht, aktuelle Entwicklungen einfach linear in die Zukunft hochzurechnen. Wenn das funktionieren würde, wären wir schon alle tot. Weiterhin ist das Klima der Erde ständig im Fluß und kein Gleichgewicht wie die erdgeschichtliche Entwicklung deutlich zeigt. Stabile Zustände sind natürlich wünschenswerter. Klimamodelle sind fehlerhaft und zur Zeit absolut unseriös. Schon anmaßend mit ein paar Variablen und ineinandergeschachteleten Modellen(!) eine Prognose abgeben zu wollen. Nicht mal das Wetter der nächsten 3 Tage kann genau vorhergesagt werden. Schon lustig das CO2 mal eben so zum "Klimakiller" stilisiert wird - CO2 ist das "Dope" allen Grünzeugs auf dieser Erde. Müßten uns da die Pflanzen nicht dankbar sein? Man ist immer schnell dabei die Dinge zu vereinfachen und in den Kram passende Schlußfolgerungen herauszuziehen. Was hier über "Klima-Konsenz" an Unfug und Schreckensmledungen von den Medien verbreitet wird, sollte jeden hochschrecken lassen. Haben wir endlich einen neuen Feind den wir bekämpfen können? Darf der Staat uns endlich noch mehr überwachen (Das ist die Zukunft: Personenkarte mit gekoppelten und auferzwungenem privatem Emmisssionshandel) und ausspionieren? Wem nützt dies alles? Kyoto ist nachgewiesenenr Schwachsinn und vernichtet Arbeitsplätze. Respekt all denen die diesem Kult nicht beigetreten sind. Der "Kyoto"-Soli wartet bestimmt auch schon in den Schubladen der Politiker...

Jeder sollte seinen Müll in die Mülltonne stecken - dann wäre schon viel getan!

Ich empfehle das Buch: Michael Crichton: Welt in Angst

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.400.332 von mouse_potato am 15.11.06 00:10:13

Was der Gewinn sein soll wenn die Meere könnten bis 2048 leergefischt sein könnten mußt du mir erklären??

Das die Waldvernichtung langsam rückläufig ist freut mich sehr
Als darüber diskutiert wurde sagten mir Leute idiotisches Zeugs wie:
"Waldsterben? Ich bin gestern mit meinem Auto am Wald vorbeigefahren, die Bäume stehen alle noch!"
In dem Jahr war ich am großen Arbersee, der leider biologisch tot war wegen des zu hohen PH-Wertes. Außenrum standen nur noch wenige Bäume, wenn man die verbliebenen inspizierte hatten sie deutliche Schadenszeichen (z.B. Angsttriebe). Wie es heute dort aussieht weiß ich nicht.
Glaubst du die Programme zur SO2 Reduktion kamen wegen der Besorgnis von Leuten wie mir oder eher wegen Ignoranten?
Und wenn es Sie nicht gegeben hätte wäre dann alles besser geworden?

[mouse_potato]

entschuldigung ich habe falsch gelesen. Habe mich schon gewundert, der menschlichen Anteil an global warming ist ja eines der grossen Geheimnisse der "Klimaforschung".

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.400.332 von mouse_potato am 15.11.06 00:10:13

Wo habe ich, bitte, davon gesprochen, dass man den humanogenen Anteil an der Erderwärmung exakt beziffern könnte. In #184 jedenfalls nicht.

[mouse_potato]

# 184 rv,

kannst du vielleicht noch die Quelle nachreichen für die "exakte Bezifferung des humanogenen Anteils" an global warming? Danke.

# 202,

das hört man jeden Tag wie katastrophal alles wird. Wenn sich die "Klimawissenschaft" Gehör verschaffen will ruft sie einfach eine Katastrophe aus. Die Nordsee taugt allerdings nicht als Katastrophenschauplatz, sie ist "Gewinner des Klimawandels", siehe hier http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,445889,00.ht…

Hier noch eine Studie zum "Waldsterben" das hier ja auch schon diskutiert wurde. Wenn man sich an die Hysterie der ökos erinnert

http://www.spiegel.de/wissenschaft/0,1518,,00.html

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.398.226 von Denali am 14.11.06 23:09:52

Denali, wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Irgendwann sitzt man sonst ganz im Freien. Und so warm ist unser Klima noch nicht.

Wer wie du bei jeder Gelegenheit allen Linken Faschismus oder Rassismus vorwirft (nachdem die Begriffe in Orwellscher Manier semantisch ins Gegenteil verdreht wurden) braucht sich nicht zu wundern, wenn er als das bezeichnet wird, was er ist.

Und dass du hier ohne Bezug zum Threadthema auftauchst um zu stänkern, kann man nur als "Stalking" bezeichnen.

[PolyMod [Mod]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Gnadenloser]

Schon interessant was in diesem Board so gang und gäbe ist
Hat man selber keine Argumente mehr, bezeichnet man den Gegner als "Linker" "Gutmensch" oder sogar als "linke Zecke"

Nun wenn es als Rechter Pflicht ist die Realität zu ignorieren, dann bin ich wohl eine ultralinke Zecke

Deswegen zitiere ich mal aus den stalinistischen Straßenkampfblättern:

Treibhausgase: "Hier lauert eine Katastrophe"

Alarmierende Bilanz der Umweltkonferenz in Peking: Die Bemühungen gegen den Klimawandel zeigen keine Wirkung. Der Ausstoß von Kohlendioxid wächst vier Mal schneller als in den 90er Jahren. Und China wird die USA künftig als größter Kohlendioxidproduzent überholen.

Der weltweite Zuwachs von Kohlendioxid lag zwischen 2000 und 2005 bei 3,2 Prozent jährlich, während er von 1990 bis 1999 nur 0,8 Prozent erreicht hatte, wie Mike Raupach, der Vorsitzende der Kohlendioxid-Arbeitsgruppe innerhalb der ESSP berichtete. „Das ist ein sehr beunruhigendes Zeichen“, sagte der australische Wissenschaftler. „Es zeigt, dass die jüngsten Bemühungen zur Verringerung des Ausstoßes praktisch keine Auswirkungen auf den Zuwachs haben und wirksamere Grenzwerte dringend nötig sind.“

Der Co-Vorsitzende der Konferenz, Gordon McBean, sagte: „Die Kurve geht viel schneller nach oben als bisher.“ Der Zuwachs der Treibhausgase laufe der angestrebten Stabilisierung entgegen. „Die Ergebnisse machen klar, dass besser früher als später gehandelt werden muss.“ Der kanadische Professor zeigte sich beunruhigt: „Die Mehrheit der wissenschaftlichen Berichte in den vergangenen fünf Jahren machen mir mehr Sorgen als zuvor.“ Das Polar-Eis schmelze schneller als erwartet. Wärmer werdende Ozeane und eine gestörte Pflanzenwelt nähmen weniger Kohlendioxid auf als bisher gedacht.

Dauerfrostböden tauten schneller auf. Wie viel Kohlendioxid dadurch freigegeben werde, wisse niemand, sagte McBean. „Hier lauert eine Katastrophe.“ Wissenschaftler berichteten außerdem, dass der Meeresspiegel durch die Erderwärmung schon 1,5 bis 2 Millimeter pro Jahr angewachsen sei. Damit liege er im oberen Bereich bisheriger Schätzungen des internationalen Expertengremiums für Klimawandel (IPCC), die von 1 bis 2 Millimeter ausgegangen waren. Da die Mechanismen des Klimawandels heute besser bekannt sind, rechnen die Wissenschaftler damit, dass der 2007 erwartete neue IPCC-Bericht deutlichere Worte als bisher finden wird.

http://www.welt.de/data/2006/11/13/1109626.html

Nordsee erreicht neue Rekordtemperatur

Deutsche Bucht um ein Grad wärmer als 2005

Der Klimawandel in der Nordsee ist jüngsten Forschungen bereits nachweisbar: Aktuelle Messungen hätten ergaben, dass die Temperatur mit durchschnittlich 14,2 Grad im Oktober 2006 um 2,4 Grad über dem langjährigen Mittelwert von 1968 bis 1993 lag, erklärte Hartmut Heinrich vom Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH) am Montag in Hamburg.
"Damit sei der bisherige Rekordwert vom Oktober 2005 noch einmal um fast ein Grad übertroffen worden", betonte er.

Dass die aktuellen Rekordwerte aber keine Einzelfälle sind, zeigen laut BSH Langzeitbeobachtungen. Bereits in den vergangenen zehn bis 15 Jahren sei überdurchschnittlich warmen Oktobertemperaturen häufig ein entsprechend extrem warmer Sommer vorausgegangen.

Laut BSH befindet sich die Nordsee anhaltend seit 1988 in der längsten und intensivsten Warmphase, die seit Beginn der Messungen im Jahr 1873 beobachtet wurde.
Heinrich zufolge hätte diese Phase längst von einer Kaltphase abgelöst werde müssen - so wie es eigentlich alle fünf bis 15 Jahre passieren sollte.

Zudem werde die Nordsee in unseren Breiten zusätzlich mit immer wärmerem Wasser aus dem Ozean versorgt, auch im Winter.

http://www.welt.de/data/2006/11/14/1109812.html