Solar Millenium Diskussionsforum ( Seite 3073)

Zitat von erwinskleinDer Hinweis, dass es sich bei Solar Millennium um so einen Fall handeln könnte - diese Interpretation lässt die verlautbarte Insolvenzmeldung der Solar Millennium ja zu - ist also denkbar.", dann werde ich immer wieder meine Meinung dazu schreiben und aufmerksam machen ..... dass schon sehr lange solche Worthülsen immer wieder von sich gegeben hat, um wahrscheinlich die "einfältigsten" Kleinanleger in die Aktie zu locken. Das du so etwas unterstützt und so etwas sogar noch dazu benutzt ist das Letzte! Jeder weiß eigentlich ( außer dir, wie es scheint ), was von den Meldungen in letzter Zeit und auch über die Jahre gesehen zu halten ist ..... und wie hoch der Wahrheitsgehalt ist. Wie du dich für solch eine plumpe Art hergeben kannst, ist mir ein Rätsel. Aber es ist dein Recht, hier solch eine Art und Weise alla S2M abzuziehen!

[/i]

Das Problem ist, dass Du grundsätzlich argumentierst Solar Millennium würde nur Märchen erzählen. Das nicht der Fall. Dafür spricht dass Solar Millennium tatsächlich mehrere Kraftwerke realisiert hat. Zugegeben, Solar Millennium hat sich oft vertan, wenn es um Termine ging. Auch was das Projekt Blythe angeht - hier wurde man einfach von dem rapiden Preisverfall bei PV überrollt. Deswegen grundsätzlich bei allen Meldungen von Märchen zu sprechen und hierauf ( angebliche !! ) Beweisführungen aufzubauen ist unseriös, den es sind Fehleinschätzungen des Managements.

Hinweis für dich zu Inso: Wie viele von sagen wir einmal 100 Inso können nach dieser wieder aktiv am Markt sein/werden? Nenne einmal die Anzahl oder wenigstens die Prozentzahl!!!! Ich bin gespannt! Aber wie ich dich bisher kennen "gelernt" habe, wirst du zu einer Beweisführung nicht fähig sein! Es ist eben viel einfacher etwas in die Welt zu setzen, als auch den Beweis zu führen!

Und Du meinst was Du hier ablieferst wäre eine Beweisführung? Mit Verlaub, aber das ist doch lachhaft. Eine Statistik als Beweis. Das liefert allenfalls eine Annahme auf die ich gar nicht eingehe, den Sie würdigt keineswegs den konkreten Sacherhalt der bei Solar Millennium vorliegt. Siehe dazu den beitrag nordstradie;42513557. Du bist der einzigste in diesem Thread der meint unbewiesene Behauptungen aufstellen zu können, als gültig zu deklarieren und andere aufzufordern einen Gegenbeweis zu liefern. Wohlwissend das alles nur Spekulationen sind.

-Eine Inso kann für ein Unternehmen der letzte Weg zum "Schuldenabbau" sein, wenn die Gläubiger mitmachen und wenn noch entsprechendes Kapital ( Cash ) in der Kasse ist, um die Sanierung durchzuziehen und trotzdem noch Barmittel zu haben. Es muss also ein schlüssiges Konzept + Glauben der Gläubiger + Cash + zukunftsträchtiges Geschäftskonzept dar sein. Das dies der Fall bei S2M ist wohl nach dem Stand der letzten Monate/Jahr eher zu bezweifeln!

Das hört sich nun schon etwas anders an, als Deine Statement zu Beginn. Daran habe ich auch nichts zu kritisieren. Zur Einschätzung der Lage sei nur mal auf die Stellungnahme des Insolvenzverwalters verwiesen:"Nach dem Insolvenzantrag des Solarthermie-Spezialisten Solar Millennium sollen die bereits in Bau befindlichen Kraftwerke möglichst fertiggestellt werden" Mir stellt sich hierbei die Frage um was es sich bei dem im Bau befindlichen Projekt wohl handelt. Und das hört sich nun wirklich nicht so an, als müsse man morgen schon die Versteigerer für das Vermögen einbestellen.