Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 4608)

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.260.706 von sniper27 am 04.07.17 14:44:34

Du weißt genau, dass ich nur das Prinzip verdeutlichen wollte.

Es ging mir nicht darum, Spieler zu beurteilen.

[zepps]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Thyron24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.260.763 von Der Tscheche am 04.07.17 14:51:00

Zitat von Der Tscheche:

Zitat von katjuscha-research: ...

Nur zur Klärung für meine Beschimpfung: wegen solcher Unterstellungen, die dem Gegenüber unlautere Motive unterstellen, rege ich mich bei ihm regelmäßig auf (er gebraucht sie tagtäglich gegenüber missliebigen Usern, bei mir find es an, als ich mit 97% Depotanteil beim BVB investiert war und er mich als Lügner hinstellte, weil ich doch angeblich niemals so negativ posten würde, wenn ich wirklich stark im BVB investiert hätte) und es macht ihm dann um so mehr Spaß, sie mir gegenüber aufzufahren, was ich ziemlich daneben finde.

Da bin ich aber beruhigt, ich dachte schon, dass du mich damit gemeint hast. Bei 7 € denke ich an dich.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.260.706 von sniper27 am 04.07.17 14:44:34

Zitat von sniper27:

Zitat von katjuscha-research: Stell dir mal in einem Indutsrieunternehmen vor, dass man eine Maschine für 1 Mio € kauft und sie über 10 Jahre abschreibt, jährlich also 0,1 Mio €. Während der 10 Jahre produziert die Maschine Produkte, die man für 1 Mio € verkauft. Jetzt stell dir mal hypothetisch vor, diese Maschine wird nach 8 Jahren für 1,2 Mio € verkauft, obwohl sie im Buch nur noch zu 0,2 Mio € steht. Der Vorstand würde doch Luftsprünge vor Freude machen, oder nicht?

wenn man gleichzeitig fürs fast gleiche geld eine 5 jahre ältere maschine kauft, die weniger pro jahr bringt, ist die frage ob das so toll ist...

sehe ich anders. Man hat eben nicht nur Toprak geholt, sondern Zagadou UND Toprak, beide für insgesamt 12 Mio.

[adamomo]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.260.175 von katjuscha-research am 04.07.17 13:28:16

Zitat von katjuscha-research:

Zitat von Der Tscheche: Aber du machst einen Grundfehler, und ich befürchte du weißt es aber postest es jetzt trotzdem immer wieder, seitdem du ausgestiegen bist.

Nur zur Klärung für meine Beschimpfung: wegen solcher Unterstellungen, die dem Gegenüber unlautere Motive unterstellen, rege ich mich bei ihm regelmäßig auf (er gebraucht sie tagtäglich gegenüber missliebigen Usern, bei mir find es an, als ich mit 97% Depotanteil beim BVB investiert war und er mich als Lügner hinstellte, weil ich doch angeblich niemals so negativ posten würde, wenn ich wirklich stark im BVB investiert hätte) und es macht ihm dann um so mehr Spaß, sie mir gegenüber aufzufahren, was ich ziemlich daneben finde.

[sniper27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.260.175 von katjuscha-research am 04.07.17 13:28:16

Zitat von katjuscha-research: Stell dir mal in einem Indutsrieunternehmen vor, dass man eine Maschine für 1 Mio € kauft und sie über 10 Jahre abschreibt, jährlich also 0,1 Mio €. Während der 10 Jahre produziert die Maschine Produkte, die man für 1 Mio € verkauft. Jetzt stell dir mal hypothetisch vor, diese Maschine wird nach 8 Jahren für 1,2 Mio € verkauft, obwohl sie im Buch nur noch zu 0,2 Mio € steht. Der Vorstand würde doch Luftsprünge vor Freude machen, oder nicht?

wenn man gleichzeitig fürs fast gleiche geld eine 5 jahre ältere maschine kauft, die weniger pro jahr bringt, ist die frage ob das so toll ist...

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.258.474 von halbgott am 04.07.17 10:10:03

Die institutionellen Anleger

Zitat von halbgott: BlackRock hat im Juni 13.125 Stück gekauft. Die meisten Käufe werden mit großer Zeitverzögerung gemeldet, aber eben nicht alle. Der Trend ist weiterhin völlig klar, mehrheitlich wird von den institutionellen Anlegern zwischen April und Jahreshauptversammlung gekauft. Habe es aktualisiert:

http://bvbaktie.blogspot.de/2017/06/die-institutionellen-anl…

Einige Kaufzahlen haben sich zwischenzeitlich erhöht, habe es aktualisiert:

Dimensional Fund Advisors 22.745 Stück (vormals 16.980)
DFA International Small Cap Value I 19.543 Stück (vormals 13.576)

Sehr interessant, daß also teilweise noch über zwei Monate danach berichtigt wird. UBS Asset Mgmt, Basel and Zurich mit einem Kauf von 15.528 Stück scheint auch neu dabei zu sein, taucht aber in meinem Blog nicht auf, da der Kauf auf März datiert ist.

Berücksichtigt sind nur Käufe und Verkäufe ab April bei mindestens fünfstelliger Stückzahl.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.260.226 von Der Tscheche am 04.07.17 13:37:01

Zitat von Der Tscheche: Du bist und bleibst ein Arschloch, Katjuscha.

Hab ich was nicht mitbekommen?

Weil ich eine andere Meinung zum Gintertransfer habe als du, bin ich ein Arschloch?

Komischerweise sagst du nie, ich bin ein super Typ, wenn ich dich mal lobe. Okay, kommt seltener vor, aber immerhin.

Ich find deine Sichtweise zu den Transfers halt einseitig. Man sollte halt immer auch die sportliche Leistung der Spieler bedenken, die sie in den Jahren bringen und daher auch über die Laufzeit abgeschrieben werden. Ein bloßes Gegenüberstellen von Transfererlösen und Transferausgaben zielt meines Erachtens viel zu kurz. Wie gesagt, das wäre so als wenn man in einem Industrieunternehmen nur den Kaufpreis und Verkaufspreis/Restwert der Maschinen gegenüberstellt, und dann daraus ableitet, ob das Unternehmen sinnvoll wirtschaftet.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.260.058 von Der Tscheche am 04.07.17 13:12:32

Geht mir genauso wie dir, aber solche Sentimentalisten wie wir werden ja auch immer schräg angeguckt, besonders in Börsenforen.

Wobei ich es mit dem Traditionsgequatsche auch immer übertrieben finde. Aber das Thema längere Vereinszugehörigkeit eines Spielers gehört für mich nicht zu dem Traditionsthema. Ich finde auch, man sollte mal versuchen zumindest mal 4-5 Jahre bei einem Verein zu bleiben. Andererseits bringen es diese steigenden Ablösesummen nunmal auch mit sich, dass Vereine und Berater daran verdienen, und die Spieler natürlich auch.