Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 4609)

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.259.503 von trustone am 04.07.17 12:03:55

Zitat von wiener9: also die 10 Mio. für Calanoglu finde ich jetzt aber nicht überragend,
und mit dieser Verkaufspolitik wird Leverkusen ins Mittelmaß der Bundesliga abrutschen;

Die Gefahr sehe ich auch. Fehlt nur noch, dass Brand zu den Bayern entschwindet für <20 Mio. ...

[ellute79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.259.503 von trustone am 04.07.17 12:03:55

calhanoglou lt kicker 20-25?!

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.259.452 von ellute79 am 04.07.17 11:59:06

also die 10 Mio. für Calanoglu finde ich jetzt aber nicht überragend,
und mit dieser Verkaufspolitik wird Leverkusen ins Mittelmaß der Bundesliga abrutschen;

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.258.750 von Hiberna am 04.07.17 10:44:44

Einen neuen Abwehrspieler wollte allerdings Herr Tuchel, um ganz genau zu sein.

[ellute79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.259.239 von Der Tscheche am 04.07.17 11:39:45

das ist doch so simpel:

biete einem spieler mehr gehalt und sportlich höheres niveau (dafür brauchts auch insgesamt einen teureren kader, trainer usw), und schon arbeitet es sich leichter ohne AK usw.


aber die negativen heinis hier kritisieren die hohen personalkosten UND wollen die transfereinnahmen aus den bilanzen herausrechnen bzw ohne kalkulieren, stichwort strategie schwarze null

und dann wundert man sich, dass schalke und gladbach es da schwerer haben?!


wenn es aus rein finanzieller sicht etwas zu kritisieren gibt: nach den starken auftritten von ginger bei olympia und confed haette man ihn sicher teurer ins ausland verkaufen können. aber der mensch ginter ist sicher bei gladbach besser aufgehoben, was das soziale umfeld angeht und natürlich hat der spieler ein gewichtiges wort mitzureden, wohin er geht. aber auch da haette man ihm die pistole auf die brust setzen können a la "fuer 27 zu tottenham oder vierte kraft unter bosz, deine karriere steht auf dem spiel"

stark übrigens die verkaufserlöse bei bayer, aber son/tottenham, calhanoglou/mailand oder evt kampl/china sind auch bessere abnehmer, machen die gut in leverkusen

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.259.152 von ellute79 am 04.07.17 11:31:48

Zitat von ellute79: frag mal die gladbacher, was die vom tausch hofmann fuer 8 gegen dahoud fuer 10 halten...

Um das Ganze wenigstens ETWAS positionsgetreuer zu gestalten:

Dass Gladbach für Ginter 17 Mio. zahlen soll und für Dahoud nur 10bekommen hat ist für sie natürlich schon eine sehr hässliche Sache.
Ist mir auch ein Stück weit ein Rätsel, wieso es der BVB offenbar deutlich besser schafft als etwa Schalke oder auch Gladbach, Situationen wie die bei Dahoud zu verhindern (Ablösefreiheit).

[ellute79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.258.033 von Der Tscheche am 04.07.17 09:17:52

frag mal die gladbacher, was die vom tausch hofmann fuer 8 gegen dahoud fuer 10 halten...

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.258.750 von Hiberna am 04.07.17 10:44:44

Zitat von Hiberna: Sportlich ist das kein Verlust - Ginter passt nicht mehr zum Anforderungsprofil des BVB (keine gute Pässe in die Tiefe..)

der Trainer der Nationalmannschaft hat zur Spielstärke von Ginter eine andere Meinung als Herr Watzke.

Sind knapp 20 Mio.€ ein Schnäppchen ?

Solider Abwehrspieler---aber was bewegt sich bei den 19-22 jährigen sonst...

Platz im Kader .... um neue Talente zu entwickeln...

[Hiberna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.258.141 von Freibauer am 04.07.17 09:29:02

Sportlich ist das kein Verlust - Ginter passt nicht mehr zum Anforderungsprofil des BVB (keine gute Pässe in die Tiefe..)

der Trainer der Nationalmannschaft hat zur Spielstärke von Ginter eine andere Meinung als Herr Watzke.

[Tiefstseetaucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.254.946 von DJHLS am 03.07.17 18:52:03

Ein paar ganz intersssante Links dabei, aber letztlich weiß ich jetzt immer noch nicht viel mehr.

Dass Asien ein ganz wichtiger Markt in der Zukunft sein wird ist doch klar. Und dass China wiederum der wohl wichtigste Teil dieses Marktes ist, ebenso.

Ebenso ist doch allgemein bekannt, dass speziell die PL dort schon seit Jahren deutlich stärker aktiv ist als die Bundesliga.

In den Artikeln hab ich jetzt aber auch nicht so viel Details über diese Akivitäten gefunden. Wenn da mal etwas genannt wird, etwa zum Beispiel Liverpool, unterscheidet sich das jetzt nicht so großartig von dem, was auch der BVB seit einiger Zeit versucht, dortauf die Beine zu stellen.

In einem verlinkten Beitrag wird ja sogar auf diese Redcard-Studie zur Popularität der Fußball-Clubs in den sozialen Diensten hingewiesen, wo der BVB alles andere als schlecht abgeschnitten hat.

Damit wir uns jetzt aber nicht falsch verstehen:

Ich seh es ja durchaus ähnlich, dass man beim BVB das Engagement in Asien noch weiter ausbauen sollte und es ist durchaus bedauerlich, dass die Konkurrenz aus der Premier League so einen großen Vorsprung hat.

Ist halt nur die Frage, wie man da konkret vorgehen soll, zumal sich die positiven Ergebnisse ja erst in einiger Zeit einstellen werden. Und letztlich wird man Umsätze auf dem dortigen Markt vor allem durch Merchandising (Trikot-Verkäufe etc.), TV-Gelder und vielleicht noch Gastauftritte wie jetzt bei diesem merkwürdigen Champions-Cup generieren.

Mit welchen Mitteln wird man also auf dem Markt bekannt bzw. populärer? Was kann der BVB dabei überhaupt allein erreichen, oder inwieweit muss z.B. die Bundesliga insgesamt attraktiver werden, um im Vergleich mit den Premier League Clubs besser wahrgenommen zu werden?

Auf einem so schlechten Weg seh ich den BVB da nicht. Dass ein noch größeres Engagement wünschenswert wäre, kann natürlich sein. Und darüber kann man gern diskutieren. Vielleicht wäre das ja auch ein Punkt, den man bei der nächsten HV mal ansprechen könnte.