Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 5301)

[Meister2012]

Das mit den lästigen Kleinanlegern ist doch eine Mär,
die nehmen doch nicht mal ihre Rechte war,
gehen zur HV, stellen Anträge und Anfragen, etc...

An die wenigen Mitteilungspflichten hat man sich nach 15 Jahren als KGaA auch längst gewöhnt.

Die Praxis der letzten 10 Jahre beweist ja,
dass ein börsennotierter Fussballclub in Deutschland erfolgreich geführt werden kann....

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.815.013 von Der Tscheche am 12.07.16 13:16:41

Zitat von Der Tscheche: @Thyron:

1) Das Delisting ist eine MÖGLICHKEIT, die man "auf dem Schirm" haben sollte (ist ja schon schön, dass man es mittlerweile diskutieren kann, ohne dass der BVB-Aktien-Fanklub gleich durchdreht und die Diskussion als völlig unsinnig gleich in Keim erstickt). Ich persönlich halte sie seit längerer Zeit für ziemlich naheliegend (siehe "Suppenhaare-Thread"), aber über die Wahrscheinlichkeit kann man natürlich trefflich streiten.

2) Das dabei ein niedriger Kurs dem BVB entgegen kommen würde, heißt natürlich nicht gleich, dass der BVB den Kurs pflegen lässt.

Ist das heutzutage eigentlich Volkssport, egal ob Politik, Sport oder Börse, dass Leute immer behaupten man wolle ihre Meinung unterdrücken bzw. eine Diskussion im Keim ersticken?

Ich find sowas echt albern, erst recht in diesem Fall, denn wodurch ist denn die Diskussion erst entstanden. Weil optimistische BVB-Bullen hier im Thread die Diskussion angefangen haben und keineswegs irgendwas erstickt haben.




ps: Du hast hier doch gestern jemanden gefragt wie stark er investiert ist und wie hoch gewichtet.

Wie sieht das aktuell bei dir eigentlich aus?

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.815.205 von Der Tscheche am 12.07.16 13:34:31

Dann schreib erst mal zunächst, wer überhaupt bietn soll.

a) der eingetragene Verein
b) die KgaA

Dann bei a) wie der finanzieren soll. Jetzt komm mir nicht mit dem großen Unbekannten, der 350 Mio Euro garantiert. Wenn der dazu bereit wäre, dann wäre es ja viel erfolgsversprechender ein Übernahmeangebot zu unterbreiten.

Dann bei b), wie das Aktienrückkaufgebot umgangen wird. Jetzt komm mir nicht damit, das könne man beschließen. Das ist zwar richtig, aber nur für 10 % der ausstehenden Aktien.

[trustone]

für ein Delisting wären wohl zumindest rund 350 Mio. Kapital nötig;
der BVB selbst wird das niemals machen da man danach Hoch verschuldet und nicht mehr so Wettbewerbsfähig wäre,

einzige Möglichkeit?!
ein Firmenkonsortium von mehreren "Partnern" übernimmt jeweils die Anteile;
aber will das der BVB? dass der Verein zum Großteil Firmen gehört?
ich denke nicht;
dann wohl doch lieber die ungeliebte Börsennotierung..........

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.815.151 von Kalchas am 12.07.16 13:29:56

Dann verbinde mal dieses Dein letztes Posting mit meiner Argumentation. Vielleicht kommst Du dann zu dem Schluss, dass es womöglich kein Problem wäre, die Zusicherung für eine solche Finanzierung zu erhalten (die man ja anschließend gar nicht selbst zu tragen hätte).

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.815.133 von Der Tscheche am 12.07.16 13:28:07

Der ist nicht formaljuristisch.

Der Nachweis der kompletten Finanzierung ist eine Voraussetzung für ein Übernahmeangebot.

Ist ja albern, was Du hier behauptest.

[Der Tscheche]

Ich kann durchaus lesen, Kalchas. Dein Einwand ist mir aber zu formaljuristisch gestrickt und eine Diskussion nicht wert.

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.814.581 von Der Tscheche am 12.07.16 12:37:52

Kannst Du eigentlich lesen? Für das Angebot gelten die Regeln des WpHG.

Wer also bietet, der muss das für alle Aktien tun, die er nicht hält. Und exakt in dieser Höhe braucht man erst einmal eine Finanzierung. Die muss man stellen, sonst wird das Angebot erst gar nicht genehmigt.

Da geht esl nicht 60 %. sondern im Falle des eingetragenen Vereins über 90 %.

Im Übrigen ist ein Angebot über 200 Mio ebenso völlig illusorisch wie ein Angebot über 350 Mio Euro.

[Der Tscheche]

@Thyron:

1) Das Delisting ist eine MÖGLICHKEIT, die man "auf dem Schirm" haben sollte (ist ja schon schön, dass man es mittlerweile diskutieren kann, ohne dass der BVB-Aktien-Fanklub gleich durchdreht und die Diskussion als völlig unsinnig gleich in Keim erstickt). Ich persönlich halte sie seit längerer Zeit für ziemlich naheliegend (siehe "Suppenhaare-Thread"), aber über die Wahrscheinlichkeit kann man natürlich trefflich streiten.

2) Das dabei ein niedriger Kurs dem BVB entgegen kommen würde, heißt natürlich nicht gleich, dass der BVB den Kurs pflegen lässt.

[Thyron24]

Könnte es dann nicht eine Sammelklage der Kleinaktionäre geben, weil man doch dann Bvb für den niedrigen Kurs der letzten Jahre verantwortlich machen würde? Das stinkt doch jetzt schon bis zum Himmel, man würde die 8€ für 4€ kaufen. Der niedrige Kurs ist doch absurd. Nachdem man die ganzen Kleinanleger vergrault hat und auch sehr wenig Interesse besteht die Aktie zu kaufen, kann man sie sehr gut kontrollieren. Ich wiederhole mich gerne wieder, was hier abläuft nimmt kriminelle Ausmasse. Kann jeder sehen, wie er will. Die Kleinanleger werden verarscht.