Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 5674)

[Der Tscheche]

Nach meinem Gefühl hätte man gerade bei 3,85 gut kaufen können.

[trefrt]

gleich kommt hG: ne, alles ist super Zahlen ganz toll....

bei 92 rein ist er und schon 5 cent verlust nach gefühlten 5 minuten ..
tja so ist das...
Lieber mal auf die alten Hasen hören... könnte jetzt 10 Cent unter stop loss schon wieder rein..aber warum?? entweder 3.70 bzw. drunter oder halt erst ganz oben mit aufspringen..gaaaanz easy...
die Zahlen werden immer schlechter, je öfter ich das lese..

[Tiefstseetaucher]

Dann hoffen wir doch einfach darauf, dass der BVB den Rest der Saison noch jede Menge Punkte liegen lässt, sodass es am Ende zwar für Platz 2 reicht, allerdings eben nicht mit über 70 Punkten, sondern dass man nur gerade soviel auf dem Konto hat, wie benötigt wird.

Trotzdem bleibt für mich die wesentliche Botschaft der Zahlen, dass man trotz Verfehlens der CL den Umsatz sogar ohne Transfers in etwa halten konnte, bzw. durch Abgabe von Spielern, die nicht zu den Leistungsträgern gehörten und deren Abgang die Mannschaft nicht wesentlich geschwächt hat, sogar den Umsatz steigern konnte.

Und wie sich die Personalkostensituation bzw. die Personalkostenquote weiter entwickeln wird, sollte man weiter beobachten und hier zumindest mal die Endabrechnung in den Jahreszahlen abwarten.

[Jupiler80]

Der Kurs kommentiert die Zahlen mit Sturzflug

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.786.283 von sonax84 am 19.02.16 12:56:35

tja, im Prinzip hatte Watzke das ja schon angekündigt, jeder freie Euro solle in die Mannschaft gesteckt werden, Gewinne (Dividende) zukünftig wohl eher fehlanzeige, aus Aktionärs Sicht ist das natürlich negativ zu sehen,

aus Aktionärssicht sind die Zahlen jedenfalls eine klare Enttäuschung,

[sonax84]

Das Problem mit den Personalkosten ist doch, dass diese waehrend der Horrorsaison nicht entsprechend stark runter gegangen sind.

Immer die gleiche Leiher, man tut alles um ja nicht zu viel Euphorie aufkommen zu lassen. Das mit dem Festgeld finde ich auch krass...

Diese Aktie wird nie in die Nähe einer fairen Bewertung, und wenn dann nur weiter verwässert, alles andere ist irrationale Träumerei.

[Tiefstseetaucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.786.094 von EdWise am 19.02.16 12:34:59

Sicher wird Auba einen satten Aufschlag bekommen haben und Gündogan auch. Bei Januszai hieß es allerdings, dass Manchester sein Gehalt (zumindest zu einem recht großen Anteil) weitergezahlt hat.

Aber wie gesagt konnten auch einige recht gut verdienende Spieler von der Gehaltsliste gestrichen werden.

Die sportliche Erfolg wird schon der Hauptgrund für die Steigerung gewesen sein. Andererseits dürften diese Erfolge ja aber auch zur Steigerung der Einnahmen geführt haben.

Wichtig ist dabei ja immer die Personalkostenquote, die nicht zu hoch werden sollte. Muss man halt mal genauer verfolgen, wie sich dies nun in der nächsten Zeit weiterentwickelt.

Den Hinweis auf die Ex-Transfer-Umsätze kann man so oder so sehen. Ist zwar einerseits schon etwas störend, andererseits soll er für eine bessere Vergleichbarkeit der Zahlen sorgen und etwa negative Schlagzeilen ("Umsatz bricht ein..") aufgrund des nicht-regelmäßigen Charakters dieser Einnahmen verhindern.

[DerPD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.786.100 von Freibauer am 19.02.16 12:35:35

Zitat von Freibauer: Das mit der Punktabhängigkeit gefällt mir überhaupt nicht.

Wenn Reus sein Gehalt von 6 auf 8 Mio. erhöht bekommt (oder so)
bekommt er noch Punktprämien?
Das kann doch nur für Tuchel Weigel Pulisic usw. Sinn machen.

Und wenn es Punktprämien gibt - soll das gefälligst auf Sponsoren/Werbung abgewälzt werden.
Und nicht immer wieder auf die Aktionäre - oder ist es den Sponsorenn egal ob man 8 oder 2 ist???

Vor allem da der BVB gerade Jungs sucht die ehrgeizig und intrinsisch orientiert sind.

Als Fazit bleibt festzustellen - als aktionär kann man hohe Gewinne vergessen - einzig die Marke BVB und die 50+1 Regel bleibt Investitionsargument....und Steuern wird der BVB auch kaum zahlen in der Zukunft..

Freibauer. Ich muss dir ganz ehrlich sagen, dass ich mir eigentlich vorgenommen hatte auf dich nichtmehr zu reagieren, aber ich habe gerade etwas Zeit. Also versuch ich dich doch nochmal zum nachdenken anzuregen.

Ja, ich hatte auch einen höheren Überschuss erhofft, aber bereits angedeutet, dass der sehr bilanzierungsbahängig ist. Z.b. hatte ich im Fall Immobile noch auf etwas gehofft. Vielleicht wäre es auch schön gewesen, wenn die Peronalaufwendungen etwas niedriger gewesen wären.

was mich einfach nur fassungslos macht: du bist gefühlt seit Anbeginn der Zeit dabei den BVB zu beobachten. Und du hast immer noch nicht verstanden wie die Cashstrukturen und damit auch die Gewinnstrukturen zustande kommen. Die Spieler werden stark erfolgsabhängig bezahlt per Punkt-/Siegprämie. Warum meinst du, dass die Sponsoren das nicht machen, also eine Abwälzung nicht möglich ist? Richtig! Weil die sich für die Platzierung interessieren. Beides Korreliert miteinander, aber wichtig ist zu verstehen, dass Punktprämien sofort anfallen und die Sponsorenprämien zum Jahresende. Vielleicht hat der BVB Ende März schon die CL-Quali sicher. Möglich dass dann schon Sponsorenprämien in Q3 verbucht werden. Aber weisst du was: scheiss egal. Wenn man kein Gefühl für das Geschäft hat sollte man maximal die Jahreszahlen betrachten und selbst da gibt es genug Stichtagsprobleme.

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.785.986 von DerPD am 19.02.16 12:26:32

Zitat von DerPD: Was mich richtig ärgert ist die immer wiederkehrende unnötige Kommunikation in den Veröffentlichungen. Warum muss man extra Ex-Transferumsätze berichten. Um wieder allen Futter für ihre "Transfers sind außerordentlich"-Regel zu geben?

Also ich finde eine auf Transparenz ausgerichtete Kommunikation sehr lobenswert. Mich ärgern eher Passagen wie die Pseudo-Erläuterung zum Rückgang des EBITDA:

Dieser Rückgang steht im unmittelbaren Zusammenhang mit der Verstärkung des Lizenzspielerkaders zur Steigerung der sportlichen Wettbewerbsfähigkeit mit der Zielsetzung der erneuten Qualifikation für die UEFA Champions League für die Saison 2016/2017.

Das ist m.M.n. - um es vorsichtig auszudrücken - extrem irreführend. Ich stelle mir folgenden Dialog dazu vor:

Person x: Lass uns doch zum EBITDA-Rückgang reinschreiben, dass der durch die Verstärkung des Kaders zu erklären ist.
Person y: Hhm, wir schreiben doch aber gleichzeitig, dass wir einen Transferüberschuss erzielt haben und außerdem fließen doch die Ablösen für neu geholte Spieler gar nicht da rein.
Person x: Aber wir hätten doch einige Schlüsselspieler an die Konkurrenz verloren, wenn wir ihnen nicht die Gehälter aufgestockt hätten!
Person y: o.k., dann lass uns aber schreiben, "steht im unmittelbaren Zusammenhang mit der Verstärkung des Kaders".
Person x: gut.

[trefrt]

Neuer Einstieg bei 3,70 oder nach Henkelbildung über der 4,10-4.15..
Mal sehen..