Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 6572)

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.801.074 von halbgott am 18.05.15 20:59:08

4investors

Ich zitiere 4investors:

"Das Kursziel wird wegen verschiedener Shortpositionen u.a. von BlackRock reduziert. Hier kann es weiteren Druck auf den Kurs geben"

http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=9…


BlackRock shortet also die BVB Aktien und der designated Sponsor Oddo Seydler reduziert sehr deutlich das Kursziel mit eben dieser Begründung. Kann nicht wahr sein...

[halbgott]

mögliche Gründe

Um Aktien leerverkaufen zu können, braucht man jemanden, der die Aktien verleiht. Die Frage ist also, von wem BlackRock die Aktien geliehen hat. Es könnte theoretisch Oddo Seydler sein. "Die Händler hätten ihre Aufgabe als Designated Sponsor eigenmächtig ausgeweitet" steht in obiger Quelle. Über einen möglichen Eigenhandel würde also der Aktienkurs gedrückt, so daß auch der Verleiher gute Geschäfte macht.

Denn BlackRock muss eine Leihgebühr zahlen. Je mehr BVB Aktien leerverkauft werden, desto besser für den Verleiher, der damit verdient. Die Geschäfte laufen aber nur, wenn der Aktienkurs tatsächlich nachgibt, da könnte man also mit einer Kurszielabstufung "nachhelfen" immer hin wurde das Kursziel von 6 auf 5 Euro gesenkt, u.a. mit der Begründung BlackRock würde leerverkaufen. Tssss...

Vorsicht, das alles ist rein spekulativ.

Ich finde die Analyse jedenfalls reichlich bizarr, milde ausgedrückt. Dort wird in Aussicht gestellt, man würde im Fall einer Euro League Qualifikation die Sache neu bewerten. Hallo??? Da hätte man doch getrost noch ein oder zwei Wochen warten können, oder etwa nicht? Borussia Dortmund wird also von denen mit 92 Mio weniger bewertet, obwohl man in der Euro League eventuell 30 Mio Umsatz hätte und eine Champions League Ausfallversicherung, die ca. 15-20 Mio einbringt nach Angaben von Oddo Seydler, habe es übrigens hier aktualisiert:

http://bvbaktie.blogspot.de/2015/04/ist-borussia-dortmund-ge…

Man muss nicht annehmen, daß Oddo Seydler im Fall der BVB Aktie irgendwas unerlaubtes getan hätte, das kann man gar nicht beweisen.

Fakt ist aber, mit allerneuesten Quellen belegbar, daß Oddo Seydler bei anderen Aktien "schwere Verstösse" nachgewiesen wurden, so steht es in der Quelle, http://t.co/vmePFZfche. Fakt ist auch, daß auch gegen BlackRock ein Bußgeld verhängt wurde, das höchste bisher überhaupt, die Quelle ist vom 20.3.2015, also auch ziemlich frisch:

http://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Meldun…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Meldun…

Ob tatsächlich unlautere Dinge geschehen sind, kann nur die Bafin beurteilen, daher auch mein Brief an die Bafin, genau dafür ist die Bafin da:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1074622-78291-783…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1074622-78291-783…

Ich würde es nach wie vor sehr gut finden, wenn möglichst viele an die Bafin schreiben. Dass nun auch gegen Oddo Seydler ermittelt wurde und immer noch ermittelt wird, ist ein weiteres Indiz für möglicherweise unlautere Machenschaften bei der BVB Aktie.

[WarrenBuffetGraham]

http://de.wikipedia.org/wiki/Designated_Sponsor

[Freibauer]

Seht euch doch mal die Vorjahre april-juni an..
Um diese jahreszeit ist einfach nix los...

Die Vorfreude dann wieder ab Juli--
Provinzbörse halt..

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.800.471 von halbgott am 18.05.15 19:11:32

Manipluation ? wenig überraschend ....

Otto Sydler veröffentlicht bisher nie die m.E. häufig beachtlichen Interessenkonflikte bei ihren Aktienempfehlungen - für Ihre Kunden ja - aber nicht für die gesamte Öffentlichkeit.

[Thyron24]

Die Manipulation, die Seydler angewandt hat, könnte auch bei der BVB Aktie laufen. Oder wie siehst du das Halbgottt? 2 Parteien die sich die Aktien zuschieben?

[halbgott]

Oddo Seydler

Der Sanktionsausschuss der Börse Frankfurt hat die Bank Oddo Seydler wegen künstlicher Umsätze verurteilt.
Dieser Artikel ist vom 13.5.2015, ein weiteres Verfahren gegen Oddo Seydler läuft noch:

http://t.co/vmePFZfche

Oddo Seydler ist übrigens designated Sponsor bei der BVB Aktie...

Seydler hatte Freitag Kursziel bei der BVB Aktie auf 5 Euro gesenkt, u.a. mit der Begründung die BVB Aktie würde von BlackRock leerverkauft

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.798.434 von Rhinestock am 18.05.15 14:55:09

Für mich sind weder Weidenfeller noch Langerak spitze.

beide haben ihre Stärken auf der Linie, und sind auch sonst ziemlich abgeklärt. Aber beide haben ihre leichten Schwierigkeiten bei der Strafraumbeherrschung. Weidenfeller eher beim Rauslaufen, langerak eher bei Flanken. Langerak ist der etwas besser Fussballer.

Fakt ist, für höhere Ansprüche genügen beide nicht.

Im Übrigen hat es nichts mit weinerlich zu tun, wenn man Weidenfeller kritisiert. Weinerlich ist es eher an einem BVB-Spieler festzuhalten, nur weil er in den Meisterjahren im Tor stand und ganz gute Leistungen aber keine sehr guten mehr bringt.

Zudem würde der Umbruch auf der Torwartposition doch eh in den nächsten zwei Jahren kommen. Dann doch lieber jetzt gleich Weidenfeller ersetzen, wo man noch ein bißchen Ablöse für ihn bekommen dürfte. Im Ausland gibt es auf der Position ja häufiger bedarf, wo Weidenfellers Leistung noch als sehr gut eingestuft werden würde.

Man hat ihn auch nicht von heut auf morgen abgeschrieben, sondern das ist doch schon seit 2-3 Jahren Thema, wann Langerak mal eine längere Chance als nur 1-2 Spiele plus die Pokaleinsätze bekommt. Und so überragend war Weidenfeller halt nicht, um sagen zu können, er müsse weiter spielen.


Wie gesagt, ich geh davon aus, Roman spielt am Samstag, um sich würdig verabschieden zu können. Langerak dann das Pokalfinale. Und dann warten wir mal ab welchen Torhüter man holt. Das man nur mit Langerak, Almerovic und Bonmann weitermacht, glaub ich kaum.

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.798.434 von Rhinestock am 18.05.15 14:55:09

Hi Rhinestock,

vielleicht brauchte Weidenfeller bloss einen Kick, um wieder durchzustarten.

Mich wundert's aber auch, dass er so quasi komplett abgeschrieben wurde.
Er wird doch nicht von heute auf morgen seine Erfahrungen vergessen haben.

Andererseits:

http://www.bvb.de/Mannschaften/Profis/Mitchell-Langerak

Klopp: „Das Tor ist eine Position, in der wir unproblematisch auf einen Ausfall reagieren können.“

[Rhinestock]

Also Langerak ist objektiv gesehen auch eher ein Durchschnittstorwart für einen BL-Durchschnittsverein ohne Ambitionen nach oben. Sonst wäre der beim BVB nicht lediglich auf der Bank gelandet, sondern würde anderwo als Nr.1 spielen. Von daher muß der BVB sich überlegen was seine Ansprüche in den kommenden Jahren sein werden: weiter Bayern/Wolfsburg-Jäger oder doch lieber Bremen/Frankfurt-Jäger? Daher wäre es schon ein gewisser Fingerzeig, wenn man nun Langerak zur Nr.1 ab kommender Saison machen würde. Mit so einer "Billigheimer"-Personalpolitik bestünde eine erhöhte Gefahr, daß man noch länger EL spielen könnte anstatt wieder CL. Dann sollte man lieber versuchen einen richtig guten Torwart zu holen anstatt wieder so eine halbgare Lösung zu versuchen. Das hat man ja gesehen wie das floppte als man z.B. mit Leuten wie Immobile oder Ramos als Lewa-Ersatz dann nur lauwarme Mittelmaßstürmer holte. Also ich fand Weidenfeller war in der Rückrunde durchaus solide genug, um ihn als Nr.1 in den BL auch bis zu Saisonende spielen zu lassen. Was die nächste Saison angeht, da muß dann halt der neue Trainer entscheiden was er will. Langerak sah bei seiner Gegentreffern auch öfters nicht besonders gut aus bzw. hat sich nicht durch ständige Überleistungen für mehr empfohlen. Das größte Problem war doch in dieser Saison oftmals die fehlende Stabilität in der Abwehr, speziell in der Hinrunde. Wenn ein Hühnerhaufen nur eine Alibi-Abwehr spielt, dann sieht man als Torwart immer schnell blöd aus. Hätte gerne mal gesehen wieviele Tore ein M. Neuer in der Hinrunde kassiert hätte, wenn er da im BVB-Tor gestanden hätte. Wenn es für diese Saison eine Abmachung gibt, daß Langerak im DFB-Pokal im Tor steht (incl. Finale) und Weidenfeller in der BL die Nr.1 ist, dann hat Klopp vielleicht gegen Wolfsburg in der BL den Langerak jetzt nur einmal wieder spielen lassen, damit er etwas Spielpraxis vor dem wichtigen DFB-Pokalfinale bekommt und zudem schonmal direkt mit dem Finalgegner Wolfsburg Erfahrung sammeln kann. Wenn man sich die Noten anschaut die auf kicker.de vergeben wurden diese Saison, dann ist Weiderfeller jedenfalls klar besser als der Gesamtdurchschnitt der BVB-Spieler und z.B. besser als ein "Superstar" wie Marco Reus, kaum schlechter als Torleute wie Neuer oder Sommer. Daher finde ich auch diese weinerliche Weidenfeller-Hetze mancher Schönwetter-BVB Fans in den letzten Monaten entlarvend. Da sucht man einen Sündenbock ohne wirklich die Gesamtmannschaft nach der wirklichen Leistung zu beurteilen. Wer 13 Jahre beim BVB seinen Arsch immer aufgerissen hat als Torhüter und Qualität genug hatte um als Nr.2 zur WM vor wenigen Monaten noch mitzufahren und stark mit daran beteiligt war mit seiner Leistung, daß der BVB überhaupt in der Ära Klopp diese Titel holen konnte, der sollte eigentlich etwas mehr Rückendeckung erwarten können in der laufenden Saison. Da gibt es wirklich genug Feldspieler beim BVB die deutlich mehr Kritik verdienen würden, aber sich ohne Shitstorm der Schönwetterfans durch die Saison mogeln konnten. Na ja, fehlende Loyalität von Schönwetter-Fans ist leider ein Thema was es nicht nur beim BVB gibt.