Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 7360)

[Meister2012]

Gute Arbeit, klingt sehr plausibel.
Verliert man die nächsten Spiele, wird der Kurs runtergehen !!!

Der Keil erklärt eindrucksvoll das Abseitstor in Paderborn und die verkürzte Spielzeit,
mit Fussballregeln ist das nämlich nicht zu erklären.

Aber mit der CT wird da schon ein Schuh draus.....

[DerStrohmann]

Chartmist vom Kontraindikatoren (Update zum 28.11.14)

Die Wirklichkeit lautet Abstiegskampf. Und das spiegelt sich im Kursverlauf wider:


http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003dc6ca-25…

Der BVB-Aktienkurs ist wieder unter die wichtige Unterstützungszone um 4,4-4,3 gefallen. Dort verläuft die 200-Tagelinie und dort war die Gap-Unterstützungszone. Nach dem Rückfall unter diese Zone stellt sich der Anstieg der Vorwochen vor der HV als Fehlausbruch über diese Widerstandszone dar. Die Shooting Stars und der Keil hatten zur Vorsicht gemahnt. Nach der Quasiniederlage gegen Paderborn und der Verletzung des wichtigsten Spielers Reus brach dann der Kurs ein. Es hat sich ein Gap zur Vor-HV-Woche gebildet, das, wenn es nicht mehr (vollständig und nicht nur intraday) geschlossen wird, als Break-Away-Gap ein starkes Verkaufssignal darstellt. Bezeichnend war immer, dass der Abwärtstrend seit Juli dieses Jahres nie in Gefahr geriet, gebrochen zu werden. Übergeordnet war also immer Bärisch angesagt. Heute ist auch noch die 38-Tagelinie, die gestern noch Unterstützung bieten konnte, auf Schlusskursbasis unterboten worden. Der Kurs notiert also unterhalb aller gleitenden Durchschnitte. Und die 38-Tagelinie notiert unter der 200-Tagelinie, was ich schon damals als übergeordnetes, mittelfristiges Verkaufssignal (bärisches Crossing) benannt hatte. Auch dieses übergeordnete Verkaufssignal wurde nie durch den Anstieg von 3,9 bis 4,65 außer Kraft gesetzt.

Fazit: Sollte die 200-Tagelinie bei derzeit 4,33 nicht zurückerobert werden, ist nach allem Gesagten davon auszugehen, dass der BVB vor weiterem Ungemach steht und weitere Kursabgaben zu befürchten sind.

Die Indikatoren stützen dieses Fazit. Der MACD hat ein frisches Verkaufssignal generiert. Die Stochastik ist zwar überverkauft, was an sich aber kein Kaufsignal darstellt. In Trendmärkten kann die Überverkauftheit wochenlang anhalten. Dies konnte man während des Kurseinbruchs von Ende September bis Mitte Oktober in der Stochastik verfolgen. Sollten zudem neue Tiefs unter 3,867 erfolgen, liegt offiziell ein übergeordneter Abwärtstrend mit tieferen Hochs und tieferen Tiefs vor, der sich bis auf weiteres fortsetzen sollte.

[Meister2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.448.314 von hwzock am 28.11.14 22:23:37

Zitat von hwzock:

Direkter Abstiegsplatz

Jetzt geil dich nicht zu sehr auf !!

Mit nem Unentschieden hat man beide am Sonntag überholt.

[hwzock]

Direkter Abstiegsplatz

[Thyron24]

Den Wisch von Gsc hatte ich heute vormittag gelesen und ich fragte mich, ob der Verfasser einfach dämlich war und keine Ahnung hatte oder ob so etwas Falsches Absicht ist.

Mit posten dieser "Analyse" würde ich mich Schuldig machen so einen Mist zu verbreiten.

Vielleicht ist er mit Sebastian Hein Verwandt!

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.444.552 von Kodi31101986 am 28.11.14 16:10:49

Zitat von Kodi31101986: Es ist ja noch gar niemand auf die grandiose Analyse von GSC Research eingegangen..

http://www.onvista.de/news/borussia-dortmund-schwache-bundes…

Also wie in etwa würde halbgott schreiben: Die Daten waren längst alle bekannt...

- Ergebnis deutlich hinter Vorjahr
- Risiko, dass sich bei verpassen der CL die Finanzkennzahlen verschlechtern werden
- dadurch besteht die Gefahr eines kurzfristigen Kursrückgangs

Demnach bleibt es bei Kursziel 4,50 EUR und Votum Halten
Sollte man sportlich doch noch in die Spur zurückfinden, sind sogar Kurse über 5 EUR möglich. Wow!

Also ohne Mist, ich glaube meine Schwester, die keine Ahnung von Finanzen hat, hätte eine bessere Analyse hingelegt. Ich frag mich manchmal echt, wer und vor allem auf welchen Informationen derartige Analysen verfasst werden. Einfach nur mega bitter. Ich geh mal davon aus, dass der Schreiberling nicht auf der HV war. Aber was schreib ich hier eigentlich. Wer seine Investments nicht selbst beurteilt und nach den Analysten handelt, dem ist sowieso nicht zu helfen. Trotzdem immer mal ganz nett, was es für Stümper in der Branche gibt...

Irgendwie fand ich GSC Research schon letztes Jahr eher uninteressant. Denn da steht im Grunde genommen NICHTS drin. Dafür gebe ich gerne ein Beispiel:

Close Brothers Seydler nennt natürlich auch für das nächste Jahr ein Umsatzziel, auch ein Gewinnziel. Und die Bedingung dafür, nämlich Platz 4. Vorher war es noch Platz 2. Dennoch hatten sie die Umsatzprognose angehoben, ich glaube auf 290 Mio (bin gerade zu faul nachzuschauen). Natürlich ist alles ganz furchtbar schwierig, wenn man die Champions League verpasst. Aber ich habe jetzt eine Schätzung und kann sie im Zusammenhang mit deren vorherigen Schätzungen ganz gut einschätzen. Dann gleiche ich es mit meinen eigenen Schätzungen ab. Schließlich muss ich mir noch durchrechnen, um wieviel der Umsatz sinkt, wenn man nur Euro League spielt, oder wenn man nix von beiden spielt.

So weit so gut.

Aber GSC Research schätzt rein gar nichts. Die machen auch noch nicht mal eine Wischiwaschi Aussage zum Folgejahr, einfach rein nichts. Kramer hätte ein Eigentor geschossen, das ist so ein bißchen BILD Zeitungs Modus. Ich finde das Wörtchen Eigenkapital interessanter als das Wörtchen Eigentor.

Oder ein anderes Beispiel: Bankhaus Lampe. Ich kann die Analyse gut oder schlecht finden, ich kann es kritisieren oder belobigen. Es wird sehr konkret und sehr fassbar ein Kursziel begründet, das kann ich nachvollziehen. Bleiben sie bei ihrer Bewertungsmethode, wird sich rein gar nichts am Kursziel verändern. Verwässerung kann es nicht geben. Umsatz? Egal. Gewinn? Auch egal. Dividende? Auch egal. Peergroup? Auch egal.

Buchwert der Aktie plus stille Reserven in Form eines werthaltigen Kaders. That's all. Daraus folgt: In der nächsten Saison wird der Buchwert höchstwahrscheinlich steigen müssen, auch wenn man nicht international spielt, den Kaderwert können sie auch gerne wie bisher abwerten, wir wissen ja, wie sie dies begründen. Folglich wird sich am Kursziel nicht wirklich etwas ändern können, mit oder ohne Champions League, völlig egal.

Oder Hauck & Aufhäuser. Na klar, sie nennen die Peergroup, das Eigenkapital und einiges mehr. Das sind greifbare Argumente. Und natürlich schätzen sie irgendwas. Die Folgejahre, die Personalkosten dieses Jahr, nächstes Jahr, und vieles mehr.

aber GSC research schätzt nicht wirklich irgendwas, den Umsatz für dieses Jahr, puh, wem bringt das was? Möglicher Reus Transfer wird natürlich nicht erwähnt. Oder eine Reus Verlängerung mit Beteiligung der Sponsoren. Oder was auch immer. Da ist nichts, worüber wir diskutieren könnten, weder positiv noch negativ.

Das ist sehr ähnlich wie die Zeitschrift "der Aktionär". Blablabla Kursziel 6,50 bleibt bestehen. Auch das finde ich nicht gut, weil da keine Schätzung, keine Info, kein gar nichts rüber kommt.

Also ist es völlig egal ob 4,50 oder 6,50 gesagt wird. Da werden jeweils die Kursziele gewürfelt. Das bringt aber nichts, weder im positiven noch im negativen.

[Freibauer]

Die Kaderwerte sind grundsätzlich zu hoch - weil Vereine natürlich nicht Spilerer ohne Entschädigung aus dem Kader gerissen haben wollen.
In dem Sinne ist der Kader als ganzes "unverkäuflich" - und wird zurecht deutlich niedriger bilanziert....100 Mio.€ Abschlag wäre mir aber zuviel..zumal Gündogan wieder fit ist..
Für die Börsenbewertung sollte man sich auf 50-60% einigen - wobei natürlich die Bezahlung eine große Rolle spielt - überbezahlte Spieler sind ein Problem- da sie bei Verletzungen/Krisen schwerer abzugeben sind - davon dürfte bvb aber wenige haben.
Aber was soll - Kader ist am Ende doch durchlaufender Posten - und Substanzbewertung (s. Zalando Rocket Müll usw.) interessiert die Börse kurzfristig ja doch nie..
Story ist wichtiger und die reicht auch für deutlich höhere Kurse.

[Kodi31101986]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.444.318 von halbgott am 28.11.14 15:57:15

Es ist ja noch gar niemand auf die grandiose Analyse von GSC Research eingegangen..

http://www.onvista.de/news/borussia-dortmund-schwache-bundes…

Also wie in etwa würde halbgott schreiben: Die Daten waren längst alle bekannt...

- Ergebnis deutlich hinter Vorjahr
- Risiko, dass sich bei verpassen der CL die Finanzkennzahlen verschlechtern werden
- dadurch besteht die Gefahr eines kurzfristigen Kursrückgangs

Demnach bleibt es bei Kursziel 4,50 EUR und Votum Halten
Sollte man sportlich doch noch in die Spur zurückfinden, sind sogar Kurse über 5 EUR möglich. Wow!

Also ohne Mist, ich glaube meine Schwester, die keine Ahnung von Finanzen hat, hätte eine bessere Analyse hingelegt. Ich frag mich manchmal echt, wer und vor allem auf welchen Informationen derartige Analysen verfasst werden. Einfach nur mega bitter. Ich geh mal davon aus, dass der Schreiberling nicht auf der HV war. Aber was schreib ich hier eigentlich. Wer seine Investments nicht selbst beurteilt und nach den Analysten handelt, dem ist sowieso nicht zu helfen. Trotzdem immer mal ganz nett, was es für Stümper in der Branche gibt...

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.443.745 von HW68 am 28.11.14 15:06:35

Zitat von HW68: deine Einschätzung (-100 Mio) kann ich mit dir teilen!

das glaub ich dir gern.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.443.520 von HW68 am 28.11.14 14:50:34

Zitat von HW68: euch kann man es aber auch nie recht machen!

nee, nur mir nicht.

aber das ist a
halt auch etwas durchschaubar, in der aktuellen sportlichen Lage ganz nett und mit einem "danke im voraus" garniert nach dem denkbaren Kaderwertvergleich zu fragen.

nix für ungut, aber ich nehm dir nicht ab, dass das eine Frage war, die dich wirklich interessiert, denn über den Kaderwert der Einzelspieler kann sich jeder User eine eigene Meinung bilden. Sogar du bist dazu in der lage, diese Werte dann zusammen zu rechnen. Dafür braucht man nicht halbgott fragen. Der ist für die wirtschaftlichen Fragen zuständig bzw. deutlich kompetenter als die anderen user.

und würdest du ihm denn glauben, wenn er schreiben würde, man müsse keine Abwertungen vornehmen?