Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 8065)

[halbgott]

Zitat von easyfischer: BVB zwischen Marktwerten und Aktienbewertung

http://www.feingold-research.com/hat-borussia-dortmund-zu-ho…

Lesenswerter Artikel von heute.

Dennoch sollte man dazu erklären, daß sich Treß nicht auf die aktuellen Kaderwerte bezieht, wenn er die kurz- und langfristigen Vermögenswerte bezieht.

Watzke hat die Substanzwerte schlüssig erklärt, die Diskrepanz ist so gravierend, daß Marktwert Änderungen während der WM kaum ins Gewicht fallen: http://bvbaktie.blogspot.de/2014/02/substanzwerte-bei-boruss…

Forbes hat Borussia Dortmund mit 599 Mio Dollar bewertet, auch hier sieht man die Diskrepanz. Deren Bewertung für Manchester United weicht nicht wesentlich von der Börsenkapitalisierung ab. Der Wert eines Fussball Vereins hat eben nicht nur etwas mit dem Kaderwert zu tun.

http://bvbaktie.blogspot.de/2014/05/die-neue-forbes-liste.ht…

Allein die Marke BVB ist 327 Millionen Dollar wert:

http://bvbaktie.blogspot.de/2014/05/die-marke-bvb.html?m=1

[Freibauer]

Watzke verknüpft eine Beteiligung aus einer Kapitalerhöhung mit-

Zitat

"Er (Investor) müsse dieses Interesse (Beteiligung gemeint) mit einem langfristigen zusätzlichen größeren Sponsoring unterlegen".

Zitatende

Und hier könnte auch der Grund liegen, weshalb er zwar immer den Wert des BVB hochredet, aber nie uns oder andere unabhängige Aktionäre im Auge hat.

XY - soll 6€ oder auch 8€ je Aktie bezahlen - UND 10 Mio.€ (geschätzt) JEDES Jahr als Sponsoring rüberwachsen lassen -
------------

Und dem Sponsor wird sowas wie Exklusivität geboten...

Bei der Vertragsgestaltung wird man sicher auch darauf achten, das die Erträge nach 2020 schön steigen - dann ist nämlich Sportfive draussen -
Deren Geschäftsführer jammert in der heutigen SZ Ausgabe Wirtschaftsteil auch darüber, das der BVB börsennotiert ist...

Zum Sdax Aufstieg ist da (SZ S.23 10.6.2014) zu lesen:

Dritte Börsenliga (Sdax) - darüber kann sich Vermarkter (Sportfive) Hasenbein (Geschäftsführer) nicht freuen. "Fussball ist kein Produkt für die Börse".

Zitatende

Tja - als Vermarkter würde ich auch lieber mit Männerbünden wie dem FCB verhandeln oder Chaoten wie dem HSV, als mit einer AG - die strukturell viel besser organisiert ist...UND AUF SOLCHE Vermarkter in Zukunft genauso verzichten kann, wie auf Spielerberater.

[easyfischer]

BVB zwischen Marktwerten und Aktienbewertung

http://www.feingold-research.com/hat-borussia-dortmund-zu-ho…

Lesenswerter Artikel von heute.

[Freibauer]

Ja - Twitter wäre der richtige Sponsor!
Wann sagt das mal jemand Watzke..

Ansonsten ist das mir zuviel irrelevante (falsche) Information..

[halbgott]

Seid ihr eigentlich auch bei Twitter? Finde das mittlerweile sehr interessant.

[Freibauer]

Okay - theoretisch könnten die 30 Mio. neue Aktien plazieren.
da haben die Aktionäre nichts mehr zu sagen.

Warum 35 Mio.€ Hypothek abgelöst werden sollen - sowas kann nur Sportredakteuer fragen der noch nie was von Vorfälligkeitsentschädigung gehört hat...
Sprich - der BVB wird brav seine Zinsen zahlen..und immer dann tilgen, wenn es keine weiteren Kosten verursacht.

600 Mio.€ /62,1 Mio.€ Aktien = 9,67€
Eindeutig zu hoch...

Und es gefällt mir nicht, er mit solchen Zahlen um sich wirft - aber selber (oder der e.V. BvB) 2012 - bis heute nichts zugekauft hat.

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.129.456 von Freibauer am 10.06.14 11:32:52

Natürlich kann das Bezugsrecht ausgeschlossen. Das steht so, wie bei anderen Unternehemen auch, in der Satzung. Hier muss keine HV gefragt werden. Die HV 2010 hat schon zugestimmt. Ob eine KE zu einer Verwässerung oder Bewässerung für die Aktionäre führt, hängt einzig vom Ausgabepreis ab.

Die persönlich haftende Gesellschafterin ist ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrates das Grundkapital der Gesellschaft bis zum 29. November 2015 durch Ausgabe von neuen auf den Inhaber lautenden Stammaktien ohne Nennbetrag (Stückaktien) gegen Bar- und/oder Sacheinlagen einmalig oder mehrmals, insgesamt jedoch um höchstens 30.712.500,00 Euro zu erhöhen (Genehmigtes Kapital 2010). Die Kommanditaktionäre haben auf von der Gesellschaft begebene neue Aktien grundsätzlich ein gesetzliches Bezugsrecht. Die neuen Aktien können auch von einem Kreditinstitut oder einem nach § 53 Abs. 1 Satz 1 oder § 53b Abs. 1 Satz 1 oder Abs. 7 des Gesetzes über das Kreditwesen tätigen Unternehmen mit der Verpflichtung übernommen werden, sie den Kommanditaktionären zum Bezug anzubieten. Die persönlich haftende Gesellschafterin ist jedoch ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrates über einen Ausschluss des gesetzlichen Bezugsrechts der Kommanditaktionäre zu entscheiden. Das Bezugsrecht kann ausgeschlossen werden

a) für Spitzenbeträge, die sich aufgrund des Bezugsrechtsverhältnisses ergeben,

b) bei Kapitalerhöhungen gegen Bareinlagen bis zu einem Betrag von insgesamt 10 % des zum Zeitpunkt der Eintragung dieses Genehmigten Kapitals 2010 oder, sollte dieser Betrag niedriger sein, von insgesamt 10 % des zum Zeitpunkt der Ausübung der Ermächtigung bestehenden Grundkapitals (jeweils unter Anrechnung der während der Laufzeit dieser Ermächtigung etwaigen Ausnutzung anderweitiger Ermächtigungen zum Ausschluss des Bezugsrechts gemäß oder in entsprechender Anwendung des § 186 Abs. 3 Satz 4 AktG), wenn der Ausgabebetrag der neuen Aktien den Börsenpreis nicht wesentlich unterschreitet,

c) bei Kapitalerhöhungen gegen Sacheinlagen, insbesondere zum Zwecke des Erwerbs von Unternehmen, Beteiligungen, Immobilien, Rechten und Forderungen gegen die Gesellschaft.

[Freibauer]

Sicher nicht aufgrund von lachhaften 25 Mio für 10 %...
----------------------------------------------------------
Davon war nie die Rede...selbst 5€ wären schon 31 Mio.€ gewesen.
Und um es noch mal klarzumachen - die Hauptversammlung (also alle Aktionäre) entscheiden über die Kapitalerhöhung...kein Aktionär will seinen Anteil selbst wenn er nur 500 Stück hält zu stark verwässert haben....

Auch der e.V. wird kaum einen zu niedrigen Preis begrüssen, nur um paar Mio.€ in die Kasse zu bekommen...
Aber auch wenn die Kapitalerhöhung zu 7€ kommt, hat das keine direkten Auswirkungen auf den Aktienkurs..- allenfalls ist klar, das es in den nächsten Jahren auch eine vernünftige Dividende geben wird, die mindestens 10 Cent betragen wird.

[Highjumper2]

Hans-Joachim Watzke im Interview
"Der BVB ist mindestens 600 Millionen wert"

http://www.sueddeutsche.de/sport/hans-joachim-watzke-im-inte…

[manana_muchacho]

Apropos Investor:

Nach der DB-Geschichte kann ich mir nicht vorstellen, dass Watzke/Tress jetzt hier ruhig bleiben werden. Mein Tipp: Spätestens vor Saisonanfang hat man hier einen grossen Fisch am Haken und sicher nicht aufgrund von lachhaften 25 Mio für 10 %. Nur bitte keinen aus der Allianz-Ecke...das sind nämlich Falschspieler.