EPIGENOMICS N Helden (Seite 1988)
eröffnet am 24.08.06 16:40:24 von
neuester Beitrag 26.04.24 05:43:08 von
neuester Beitrag 26.04.24 05:43:08 von
Beiträge: 52.366
ID: 1.078.825
ID: 1.078.825
Aufrufe heute: 23
Gesamt: 8.314.736
Gesamt: 8.314.736
Aktive User: 0
ISIN: DE000A37FT41 · WKN: A37FT4 · Symbol: ECX
1,5450
EUR
-5,21 %
-0,0850 EUR
Letzter Kurs 17:54:29 Tradegate
Neuigkeiten
14.03.24 · wO Newsflash  |
14.03.24 · wO Newsflash |
14.03.24 · EQS Group AG |
15.02.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 7,5900 | +48,53 | |
| 0,6000 | +46,34 | |
| 11,860 | +42,89 | |
| 4,7450 | +35,57 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6700 | -12,17 | |
| 8,0100 | -12,85 | |
| 10,120 | -13,36 | |
| 2,0650 | -23,80 | |
| 1,6052 | -30,21 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Da ist die Antwort ganz einfach...es kommt keine "Schwellenmeldung", weil kein Einzelaktionär über 3% der Epi Aktien sein Eigen nennt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.364.382 von NewKidOnTheBlog am 09.05.16 03:27:53hast du eigentlich irgendwelche Erklärungen dafür, dass der Kurs so niedrig ist und noch gar keine Schwellenmeldungen kamen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.364.025 von Invest_1 am 08.05.16 22:15:32"Was jedoch vor allem nachdenklich stimmt:
(a) Soweit ich es nachvollziehen kann, hat das Management noch kein eigenes Geld in Aktien investiert.
(b) Die institutionellen Investoren, angefangen von Roche bis jetzt zu Abingworth haben sich zurückgezogen.
Zeugen diese Kriterien von Vertrauen in die Zukunft des Unternehmens, was nennenswerte Umsätze, Gewinne anbelangt?"
du bist seit dem 5/5 registriert, und schreibst nur zu Epi ..... dafuer scheinst du mir aber wirklich extrem wenig Ahnung zu haben um kosher zu sein.
zu a) zum nachvollzihen brauchst du nur die Directors Dealings anzuschauen. Somit ist schon eins klar: du kannst wenig.
zu b) Roche ist kein institutioneller Investor, es ist ein Pharma Konzern, man staune ! Roche eine strategische, exkusive Allianz 2006/07 aufgegeben. Wieso dies heute immer noch relevant sein sollte ist bestimmt dir auch ein Geheimnis. Der Ausstieg von Roche war der Anstoss zur Strategie die zur FDA Zulassung gefuehrt hat, obwohl mit 3 Jahren Verzug.
Abingworth ist eine Wagniskapital Gesellschaft die geschlossenen Fonds verwaltet. Diese Fonds haben begrenzte Laufzeiten und Abingworth has das erste Investment im Jahre 2000 getaetigt und das letzte und groesste im jahre 2010 (PIPE= Private Investment in Public Equity).
Mach dich mal schlau bevor du uns alle mit deinen Scheinanalysen volllaberst, oder sein einfach so ehrlich und gib zu dass deine Limite bis jetzt nich drangekommen sind :-)
(a) Soweit ich es nachvollziehen kann, hat das Management noch kein eigenes Geld in Aktien investiert.
(b) Die institutionellen Investoren, angefangen von Roche bis jetzt zu Abingworth haben sich zurückgezogen.
Zeugen diese Kriterien von Vertrauen in die Zukunft des Unternehmens, was nennenswerte Umsätze, Gewinne anbelangt?"
du bist seit dem 5/5 registriert, und schreibst nur zu Epi ..... dafuer scheinst du mir aber wirklich extrem wenig Ahnung zu haben um kosher zu sein.
zu a) zum nachvollzihen brauchst du nur die Directors Dealings anzuschauen. Somit ist schon eins klar: du kannst wenig.
zu b) Roche ist kein institutioneller Investor, es ist ein Pharma Konzern, man staune ! Roche eine strategische, exkusive Allianz 2006/07 aufgegeben. Wieso dies heute immer noch relevant sein sollte ist bestimmt dir auch ein Geheimnis. Der Ausstieg von Roche war der Anstoss zur Strategie die zur FDA Zulassung gefuehrt hat, obwohl mit 3 Jahren Verzug.
Abingworth ist eine Wagniskapital Gesellschaft die geschlossenen Fonds verwaltet. Diese Fonds haben begrenzte Laufzeiten und Abingworth has das erste Investment im Jahre 2000 getaetigt und das letzte und groesste im jahre 2010 (PIPE= Private Investment in Public Equity).
Mach dich mal schlau bevor du uns alle mit deinen Scheinanalysen volllaberst, oder sein einfach so ehrlich und gib zu dass deine Limite bis jetzt nich drangekommen sind :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.363.908 von TheDude335 am 08.05.16 21:20:37"Außerdem soll es möglich sein, bis 24.Mai.2021 in Summe insgesamt 75 Millionen Euro durch Options-, Wandelschuldverschreibungen, Genussrechte etc. auszugeben. Punkt 8. b.).
Was bedeutet das konkret? Ist eine gängige Summe, was ist davon zu halten?
Des Weiteren habe ich gerade gesehen, hat sich die Anzahl der bisher ausgegebene Aktien auf 19.108.009 am 30.04.2016 erhöht."
Das bedeutet die Wahrscheinlichkeit/Möglichkeit weiterer Kapitalbeschaffung, um die Geschäfte fortführen zu können.
Die Anzahl der Aktien würde dann zunehmen, um wie viel, hängt auch vom Kurs der Aktie zum Zeitpunkt der Kapitalbeschaffung ab. Dann wäre die Liste von faultcode, Beitrag Nr. 32.484, fortzuführen. Beim jetzigen Aktienkurs von um die 5,- € kann man u.U. damit rechnen, dass aus der Anzahl von 19 Mio. Aktien, die Du angeführt hast, dann bis zu 30, 35 oder eventuell sogar bis zu 40 Mio. Aktien werden, wenn das Programm weitestgehend bis vollständig umgesetzt wird.
Was bedeutet das konkret? Ist eine gängige Summe, was ist davon zu halten?
Des Weiteren habe ich gerade gesehen, hat sich die Anzahl der bisher ausgegebene Aktien auf 19.108.009 am 30.04.2016 erhöht."
Das bedeutet die Wahrscheinlichkeit/Möglichkeit weiterer Kapitalbeschaffung, um die Geschäfte fortführen zu können.
Die Anzahl der Aktien würde dann zunehmen, um wie viel, hängt auch vom Kurs der Aktie zum Zeitpunkt der Kapitalbeschaffung ab. Dann wäre die Liste von faultcode, Beitrag Nr. 32.484, fortzuführen. Beim jetzigen Aktienkurs von um die 5,- € kann man u.U. damit rechnen, dass aus der Anzahl von 19 Mio. Aktien, die Du angeführt hast, dann bis zu 30, 35 oder eventuell sogar bis zu 40 Mio. Aktien werden, wenn das Programm weitestgehend bis vollständig umgesetzt wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.361.682 von dersichnenwolftanzt1 am 07.05.16 23:56:13dersichnenwolftanzt1, ich habe die eine und die andere Frage bzw. Anmerkung zu Deiner Ausführung. Vielleicht kannst Du mir weiter helfen.
"übernahme spekulation/neuer partner sehr wahrscheinlich"
Das wäre prima, aber hast Du konkrete Anhaltspunkte/Belege dafür?
"... ein Weltstar (und das sind sie jetzt)..."
Wie kommst du auf Weltstar in Anbetracht eines Umsatzes von 2 Mio., einem Verlust von 9 bis 10 Mio und einem interessanten Produkt, welches sie entwickelt haben, was aber noch keine nennenswerten Umsätze eingebracht hat und sich erst noch bewähren muss (und das nach fast 20-jähriger Unternehmensexistenz)?
"hier ist mal die gelegenheit auf eine verfünffacher oder verzehnfacher ... checkt es..die aktie ist gold für trader... in 5 jahren mit 90% wahrscheinlichkeit kurse zw 20 und 50 euro"
Mir ist nicht ganz klar: Sprichst Du Dich nun fürs Traden aus oder für eine Langfristanlage?
Apropos Investition: Bist Du eigentlich investiert?
Falls ja, Privatanleger? Wie lange schon? Langfristig oder Trader?
"wo bitte sollte der kurs hin ...??? nach diesen meldungen ..zurück auf 4 euro...verlustrisiko: minimal"
Das Verlustrisiko beträgt exakt 100%, wenn keine hinreichenden Umsätze generiert werden können. Zugegeben: Das entwickelte Produkt ist sehr interessant, hat einiges an Potential, so dass im besten Fall eine Kursentwicklung von mehreren 100% laufen kann. Gibt es aber eine faktische Garantie dafür?
"... inzwischen dürfte wohl jedem klar sein dass hier eine goldbombe mit ansage tickt... "
Trotz des Potentials ist mir das noch nicht ganz klar. Deshalb bin ich noch zurückhaltend, was eine Investition meinerseits anbelangt.
Mir scheint, dass die Überzeugung bei Dir uneingeschränkt Platz gegriffen hat - vielleicht kannst Du mir dabei helfen, meine Restzweifel mit stichhaltigen Fakten zu beseitigen. Für eine Investition wäre ich dann offen.
Abschließend: Wie erklärst Du Dir die unter (a) und (b) angeführten Aspekte meines letzten Beitrages (s. oben)?
"übernahme spekulation/neuer partner sehr wahrscheinlich"
Das wäre prima, aber hast Du konkrete Anhaltspunkte/Belege dafür?
"... ein Weltstar (und das sind sie jetzt)..."
Wie kommst du auf Weltstar in Anbetracht eines Umsatzes von 2 Mio., einem Verlust von 9 bis 10 Mio und einem interessanten Produkt, welches sie entwickelt haben, was aber noch keine nennenswerten Umsätze eingebracht hat und sich erst noch bewähren muss (und das nach fast 20-jähriger Unternehmensexistenz)?
"hier ist mal die gelegenheit auf eine verfünffacher oder verzehnfacher ... checkt es..die aktie ist gold für trader... in 5 jahren mit 90% wahrscheinlichkeit kurse zw 20 und 50 euro"
Mir ist nicht ganz klar: Sprichst Du Dich nun fürs Traden aus oder für eine Langfristanlage?
Apropos Investition: Bist Du eigentlich investiert?
Falls ja, Privatanleger? Wie lange schon? Langfristig oder Trader?
"wo bitte sollte der kurs hin ...??? nach diesen meldungen ..zurück auf 4 euro...verlustrisiko: minimal"
Das Verlustrisiko beträgt exakt 100%, wenn keine hinreichenden Umsätze generiert werden können. Zugegeben: Das entwickelte Produkt ist sehr interessant, hat einiges an Potential, so dass im besten Fall eine Kursentwicklung von mehreren 100% laufen kann. Gibt es aber eine faktische Garantie dafür?
"... inzwischen dürfte wohl jedem klar sein dass hier eine goldbombe mit ansage tickt... "
Trotz des Potentials ist mir das noch nicht ganz klar. Deshalb bin ich noch zurückhaltend, was eine Investition meinerseits anbelangt.
Mir scheint, dass die Überzeugung bei Dir uneingeschränkt Platz gegriffen hat - vielleicht kannst Du mir dabei helfen, meine Restzweifel mit stichhaltigen Fakten zu beseitigen. Für eine Investition wäre ich dann offen.
Abschließend: Wie erklärst Du Dir die unter (a) und (b) angeführten Aspekte meines letzten Beitrages (s. oben)?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.352.094 von gp_karite am 05.05.16 19:52:08gp_karite, Danke für Deine umfassende Ausführung.
"die Story ist intakt", das scheint mir auch so. Inwieweit ist die Story jedoch intakt?
"... ob die Kostenerstattung in den USA in ausreichender Form implementiert wird." Das ist wohl maßgeblich. In ausreichender Form und zu welchem Preis. Es soll pro Patienten 140$ kosten (Laborkosten in Deutschland, privat zu zahlen, 99 - 161 €). Wie sicher ist es, dass die Kosten durch die Versicherungen getragen werden und wenn ja, dass sie diesen Preis in den USA durchbringen werden? Außerdem: Von dieser Kostenerstattung bliebe ja nur ein Bruchteil bei Epi hängen.
Das Potential für eine gute Entwicklung des Aktienkurses ist gegeben - Potential bedeutet aber keine vollkommene Sicherheit zur guten Entwicklung und schließt das Gegenteil nicht aus.
In ihrer Analyse vom 14. April 2016 stufte `First Berlin, Equity Research´ Epigenomics mit ´Risk Rating High´ ein.
Eine Investition in das Unternehmen ist durchaus reizvoll.
Was jedoch vor allem nachdenklich stimmt:
(a) Soweit ich es nachvollziehen kann, hat das Management noch kein eigenes Geld in Aktien investiert.
(b) Die institutionellen Investoren, angefangen von Roche bis jetzt zu Abingworth haben sich zurückgezogen.
Zeugen diese Kriterien von Vertrauen in die Zukunft des Unternehmens, was nennenswerte Umsätze, Gewinne anbelangt?
Wer riskierte bislang mit seinen Investitionen in die Aktie sein eingebrachtes Geld und wer nicht?
"die Story ist intakt", das scheint mir auch so. Inwieweit ist die Story jedoch intakt?
"... ob die Kostenerstattung in den USA in ausreichender Form implementiert wird." Das ist wohl maßgeblich. In ausreichender Form und zu welchem Preis. Es soll pro Patienten 140$ kosten (Laborkosten in Deutschland, privat zu zahlen, 99 - 161 €). Wie sicher ist es, dass die Kosten durch die Versicherungen getragen werden und wenn ja, dass sie diesen Preis in den USA durchbringen werden? Außerdem: Von dieser Kostenerstattung bliebe ja nur ein Bruchteil bei Epi hängen.
Das Potential für eine gute Entwicklung des Aktienkurses ist gegeben - Potential bedeutet aber keine vollkommene Sicherheit zur guten Entwicklung und schließt das Gegenteil nicht aus.
In ihrer Analyse vom 14. April 2016 stufte `First Berlin, Equity Research´ Epigenomics mit ´Risk Rating High´ ein.
Eine Investition in das Unternehmen ist durchaus reizvoll.
Was jedoch vor allem nachdenklich stimmt:
(a) Soweit ich es nachvollziehen kann, hat das Management noch kein eigenes Geld in Aktien investiert.
(b) Die institutionellen Investoren, angefangen von Roche bis jetzt zu Abingworth haben sich zurückgezogen.
Zeugen diese Kriterien von Vertrauen in die Zukunft des Unternehmens, was nennenswerte Umsätze, Gewinne anbelangt?
Wer riskierte bislang mit seinen Investitionen in die Aktie sein eingebrachtes Geld und wer nicht?
Hallo zusammen,
ich habe gerade die Tagesordnung der HV überflogen und mir ein paar Passagen genauer angeschaut.
Als erstes scheint Frau Dr. Helge Lubenow, die für den vierten Posten im Aufsichtsrat vorgesehen ist, aus der Branche zu kommen. Biology Diploma, Genetics Ph.D und nun im Consulting tätig. Ob eine vierte Person insgesamt Sinn macht, kann ich nicht beurteilen.
Außerdem soll es möglich sein, bis 24.Mai.2021 in Summe insgesamt 75 Millionen Euro durch Options-, Wandelschuldverschreibungen, Genussrechte etc. auszugeben. Punkt 8. b.).
Was bedeutet das konkret? Ist eine gängige Summe, was ist davon zu halten?
Des Weiteren habe ich gerade gesehen, hat sich die Anzahl der bisher ausgegebene Aktien auf 19.108.009 am 30.04.2016 erhöht. Ist das schon bekannt, kann man damit Rückschlüsse auf die aktuellen Wandelanleihen ziehen?
Vielen Dank und einen schönen Sonntag Abend!
ich habe gerade die Tagesordnung der HV überflogen und mir ein paar Passagen genauer angeschaut.
Als erstes scheint Frau Dr. Helge Lubenow, die für den vierten Posten im Aufsichtsrat vorgesehen ist, aus der Branche zu kommen. Biology Diploma, Genetics Ph.D und nun im Consulting tätig. Ob eine vierte Person insgesamt Sinn macht, kann ich nicht beurteilen.
Außerdem soll es möglich sein, bis 24.Mai.2021 in Summe insgesamt 75 Millionen Euro durch Options-, Wandelschuldverschreibungen, Genussrechte etc. auszugeben. Punkt 8. b.).
Was bedeutet das konkret? Ist eine gängige Summe, was ist davon zu halten?
Des Weiteren habe ich gerade gesehen, hat sich die Anzahl der bisher ausgegebene Aktien auf 19.108.009 am 30.04.2016 erhöht. Ist das schon bekannt, kann man damit Rückschlüsse auf die aktuellen Wandelanleihen ziehen?
Vielen Dank und einen schönen Sonntag Abend!
....... also , jetzt warten wir erst mal ab was noch so
kommt und wie sich die Umsätze in Zukunft
entwickeln werden !
Der Kurs steigt dann von alleine !
kommt und wie sich die Umsätze in Zukunft
entwickeln werden !
Der Kurs steigt dann von alleine !
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.362.345 von breakeven99 am 08.05.16 10:54:36
grüß dich. Kannst du mir dies mal erklären (siehe fett markiert)?
Zitat von breakeven99: Epi ist ein biotech.. 10 € wären ja kgv 17 von 20 wie du sagst. Jedoch sind gerade an der Gewinnschwelle sehr hohe kgvs üblich, da kommt mir 20 aber sehr mickrig vor. NMM.......
grüß dich. Kannst du mir dies mal erklären (siehe fett markiert)?
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.361.682 von dersichnenwolftanzt1 am 07.05.16 23:56:13Epi ist ein biotech.. 10 € wären ja kgv 17 von 20 wie du sagst. Jedoch sind gerade an der Gewinnschwelle sehr hohe kgvs üblich, da kommt mir 20 aber sehr mickrig vor. NMM.......
Durchsuchen
14.03.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
14.03.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
15.02.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
31.01.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
26.01.24 · EQS Group AG · Epigenomics |