EPIGENOMICS N Helden (Seite 2295)

[biogenetic]

Was bringt dir das im Forum ?

Bist doch Engagiert , ruf bei Epi an, sag willst mit dem Thomas reden und nicht mit dem Pöbel den den du am Telefon ertragen mußt, sag das du mit deinem Flipchart und dem 3 Jahres Sanierungsplan vorbeikommst und mal zeigst wie es die Profis machen, denn du hast schon 300 Biotechfirmen analysierst , handverlesen, so wie es sich für eine Analyse Manufaktur gehört.

[jhackel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.065.328 von dragon52 am 11.11.15 18:40:21

So siehts aus. Man sollte kapieren und akzeptieren, dass die FDA den Test nicht will. Punkt.

Natürlich können sie sich nicht hinstellen und sagen "ihr seid kein US-Unternehmen, daher lassen wir euch mal daddeln".

Ist doch klar, dass sie sagen "wir hätten gerne noch diese und jene Daten zusätzlich".

Als Vorstand, Biotech/Pharmaunternehmen muss man diese Aussagen aber zu deuten wissen. Man muss wissen, wie die FDA tickt. Zwischen den Zeilen lesen können.

Daher kann ich es absolut nicht verstehen, wie manche auch nur auf die Idee kommen, eine neue Studie anzuleiern.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.065.175 von jhackel am 11.11.15 18:23:40

Ja, dies hat man mit Exact sciences gesehen. Keine Forderung einer Userakzeptanzstudie, obwohl eigentlich in diesem Fall gegen FIT eine angebracht gewesen wäre. Nach einem Jahr sieht man, das die Akzeptanz des Marktes nicht besonders hoch ist. Ist halt einfach ein SCH.... Test.

[jhackel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.065.208 von Brazzo_muc am 11.11.15 18:27:13

Ich habe schon mal gesagt, ich hab den Anstieg von 2 auf 6 mitgemacht, Einsatz und etwas Gewinn raus, Restgewinn drin. Dann nicht mehr beachtet.

Wenn man 300 Firmen analysiert, dann weiß man auch, wann sie steigen, wann nicht. Kriegt man ein Gefühl dafür. Werde ich dir aber nicht verraten. Sind nämlich dieselben Muster.

Und wenn du mal meinen Bordfreund hier fragst. Vor einiger Zeit habe ich ihm Isis Pharma empfohlen. Schau dir den Kurs an.

Ich kenne Firmen, von denen haben viele hier noch nie was gehört. Oder kennt ihr Isis? Alnylam? Bluebird Bio? Cellectis? Biodelivery? Gibt noch viel mehr. Was machen sie? Wer ist mit wem vernetzt? Wenn man investiert, dann muss man die Zeit dafür haben und alles mal gründlich analysieren.

Und wenn man die Erfahrungen hier teilt, dann sollten vor allem die Hobby/Kleinanleger eher aufmerksam zuhören, statt die Leute versuchen, madig zu machen, nur weil sie ihre eigenen Fehler nicht eingestehen können.

Und mit Epi ist das wie es ist. Akzeptier es oder lass es.

[Brazzo_muc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.065.175 von jhackel am 11.11.15 18:23:40

Was für ein Glück, dass du von den 300 Epi am besten fandest und dich hier niedergelassen hast.

[jhackel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.065.046 von User2014 am 11.11.15 18:10:21

Also ganz so schwarz würde ich es nicht sehen. Weil, das Ding ist ja nicht konkret abgelehnt worden. Und mit ein Grund hierfür ist auch, dass die FDA Produkte von Nicht-USA-Firmen sehr gern ablehnt oder ihnen Steine in den Weg legt. Das ist bekannt. Nicht umsonst nennt sich EPI ein "deutsch-amerikanisches" Unternehmen. Man will immer irgendwie "wir sind auch USA" vermitteln. Die FDA lässt sich darauf aber nicht mehr ein. USA Nicht USA So einfach ist das.

Daher würde ein US-Unternehmen das Ding wesentlich einfacher durchkriegen. So ganz schlecht ist es ja nicht. Es hat schon seine Daseinsberechtigung. Leider ein deutsches Unternehmen.

Und ich habe schon viele Produkte auslizensiert sehen, die wesentlich schlechter waren. Und da ich ja Zeit habe, wie manche das schon gemerkt haben. Ich habe, ob ihr es glaubt oder nicht, an die 300 Biotech-Pharma Unternehmen weltweit analysiert. Hat mich Monate gekostet. Ich weiß so ungefähr, was geht und was nicht.

Und Epi könnte das auslizensieren, zu guten Konditionen. Das wäre machbar. Allerdings nur jetzt. Wenn man weiter Harakiri fährt, die Kosten nicht senkt und in paar Monaten das Geld fehlt, dann werden die Verhandlungspositionen zu Ungunsten von Epi.

[Brazzo_muc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.065.046 von User2014 am 11.11.15 18:10:21

Zitat von User2014: Es gibt genügend "alternative Tests" bzw. genügend andere (vielversprechende) Ansätze, die man weiterentwickeln kann.

Ja? Welche denn?

[User2014]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.064.881 von jhackel am 11.11.15 17:54:27

Im Grunde genommen ist dein Ansatzpunkt richtig. Den Test bzw. alle diesbzgl. "Rechte" einfach komplett verkaufen. Einen Käufer wird Epi aber nicht finden. Der Käufer hätte nämlich die selben Probleme.
Aus meiner Sicht muss die Aussagekraft des Tests nochmals signifikant verbessert werden. Nur dann hätte man schlagkräftige Argumente. Dies müsste dann der "Käufer" übernehmen, warum sollte er das tun? Es gibt genügend "alternative Tests" bzw. genügend andere (vielversprechende) Ansätze, die man weiterentwickeln kann.

Deutsche Biotecs => in Summe einfach nur enttäuschend!!!!

[jhackel]

Ich mache hier mal ne einfache Rechnung, damit auch die ganz Bed... das verstehen.

Alles natürlich Bauchgefühl.

Lizensiert man ProLung aus, kriegt man vielleicht nen einstelligen Millionenbetrag. Schätzung grob 8 Millionen. Umsatzbeteiligung vielleicht 10%.

Lizensiert man Procolon für USA aus, kriegt man wesentlich mehr, da das Ding besser ist und schon kurz vor der Zulassung stand/steht. Schätzung grob 30 Millionen. Umsatzbeteiligung vielleicht 15%.

Damit hätte man mit dem aktuellen Cash ca. 45 Millionen in der Kasse. Wären Kurse um die 3 Euro pro Aktie.

Auf der anderen Seite könnte man die Kosten radikal senken. Nur ein kleines Forscherteam. Vorstände zusammenstreichen, sodass man vielleicht "nur" 450.000 Euro im Monat verbrennt. Das wären 100 Monate, die man mit dem Cash überleben kann.

Mit 45 Millionen kann man sich neue Felder erkaufen. Die Firma umstrukturieren. Die Firma würde nicht vor der Pleite stehen.

In China dürften die Umsätze anziehen. Hier hätte man zwar ein kleines, aber stetiges Standbein.

Sollte in den USA das Ding zugelassen werden, hätte man hier ebenfalls eine gute Einnahmequelle.

Weiß gar nicht, warum manche den Plan kritisieren. Gier frisst halt doch Hirn.

[jhackel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.064.596 von User2014 am 11.11.15 17:30:58

Tja, manche Oberpusher können halt die Zeichen der Zeit nicht erkennen. Da die Masse nicht grad die richtigen Entscheidungen trifft, juckt mich das auch nicht, wenn ich hier kritisiert werde. Es bestätigt nur, dass ich mich von der Masse abhebe.

Wie du schon sagst, das Spiel ist aus. Epi ist gescheitert.

Nochmal ne KE? Wer soll da bitteschön zeichnen? Zu welchen Kursen? 1 Euro? Lächerlich.

Was spricht z.B. dagegen, ProLung auszulizensieren? Spart man Kosten, kriegt Geld und irgendwann Umsatzbeteiligung. Das Ding wird auf absehbarer Zeit eh nichts abwerfen und muss weiterentwickelt werden.

Was spricht dagegen, Procolon für USA auszulizensieren? Spart Kosten, das Ding wird unter einer US-Firma eher zugelassen, man kriegt Geld und auch Umsatzbeteiligung.

Was spricht dagegen, die sonstigen Kosten zu verringern?

Manche leben halt in Wolkenkuckuksheim und faseln immer noch was von FDA.