Deutsche Bank vor neuem All-Time-High (Seite 7901)

[magic0815]

DJ TOP EU: WSJ: SEC weitet Untersuchungen auf Dt Bank und UBS aus - Kreise
Dow Jones



Von Susan Pulliam, Kara Scannell, Aaron Lucchetti und Serena Ng
THE WALL STREET JOURNAL


NEW YORK (Dow Jones)--Die US-Börsenaufsicht SEC hat anscheinend ihre Untersuchungen über die Strukturierung von Wertpapieren auf europäische Großbanken ausgeweitet. Wie mit der Angelegenheit vertraute Personen sagten, werden bei der vorläufigen Prüfung nun auch die Geschäfte der Deutschen Bank AG und der UBS AG untersucht. Dabei gehe es darum, ob Investoren über die Rolle der Banken bei der Strukturierung komplexer Wertpapiere (CDO) falsch informiert worden seien.

Neben den beiden europäischen Großbanken hätten auch die Citigroup Inc und die J.P. Morgan Chase & Co eine SEC-Mitteilung über die Auskunftspflicht der Finanzhäuser erhalten. Die US-Börsenaufsicht prüft bereits die Geschäfte bei der CDO-Strukturierung von Goldman Sachs und Morgan Stanley auf mögliche Rechtsverstöße. Bei den Untersuchungen arbeite die SEC zusammen mit dem Generalstaatsanwalt von Manhattan, so die informierten Personen.

Die Deutsche Bank, UBS, Goldman, Citigroup und Vertreter des Staatsanwalts sowie der SEC wollten die Informationen nicht kommentieren. Morgan Stanley teilte mit, dass das Unternehmen nicht von der Staatsanwaltschaft kontaktiert worden sei und stritt ein mögliches Fehlverhalten ab. Auch bei J.P. Morgan hieß es, man sei nicht von der Staatsanwaltschaft informiert worden.

Ende April hatten informierte Personen gesagt, dass sich die Ermittlungen um die CDO-Strukturierung ausweiten. Nachdem die US-Börsenaufsicht SEC Mitte April zivilrechtliche Klage gegen die Goldman Sachs erhoben hatte, habe auch die Staatsanwaltschaft in Manhattan strafrechtliche Ermittlungen gegen Goldman eingeleitet, hieß es.

Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft befänden sich in einem frühen Stadium und seien auf Anregung der US-Börsenaufsicht eingeleitet worden, hatten die informierten Personen seinerzeit gesagt. Goldman-Angestellte würden verdächtigt, beim Handel mit hypothekenbesicherten Wertpapieren Kapitalanlagebetrug ("securities fraud") begangen zu haben.

Die SEC wirft der US-Bank vor, verbriefte Hypothekenkredite vertrieben zu haben, obwohl von Anfang an klar gewesen sei, dass die Papiere an Wert verlieren werden. Die Investmentbank habe dabei "wesentliche Informationen" unterschlagen. Goldman Sachs und der beklagte Goldman-Händler Fabrice Tourre haben die Vorwürfe zurückgewiesen.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.512.515 von castros am 13.05.10 08:51:47

Schlechtes Sentiment:

Bankenabgabe
Transaktionssteuer
Immobilienkrise Teil II (Fannie Mae & Freddi Mac --> 16 Mrd US $ Stützung in Q1/10)

Das alles geistert in den Köpfen der Anleger ....

[GordonGekko30]

Wie festgenagelt das Teil, irgendwann müssen doch mal die Shortys alle draussen sein...

[laboetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.512.597 von magic0815 am 13.05.10 09:09:59

Ref.:

Ausgezeichnete Aussage! Daher sind meine liebsten Indikatoren, der T.B.I. und der Coppock. Sie entscheiden letztlich meinen Ein- bzw. Ausstieg.

Guten Morgen allerseits!

[magic0815]

Kurzfistiges Traden bezieht sich natürlich nicht auf Minuten oder Stunden, sondern eher auf Tage oder Wochen. Dies muss cagara endlich mal lernen...

[magic0815]

Also, ich muss schon zugeben, dass der short-Zock bei der DBK erst einmal beendet ist. Der Gesamtmarkt ist einfach zu gut. Das liegt, wie Socke immer wieder schreibt, an der doch raschen Erholung der Konjunktur.

Man sieht aber auch, dass sich die DBK in den letzten Tagen doch überproportional schlecht zum Gesamtmarkt entwickelt hat. Dies betrifft nicht nur die DBK, sondern letztlich alle Banken. Deutsche, französische, amiland, alle sind davon betroffen. Insofern war der short-Zock auf Banken (und damit auch auf die DBK) richtig und hat auch funktioniert. Er hätte sehr viel besser funktioniert, wenn die Indizes noch weitere 5% gefallen wären.

Warum ist das so, und wie wird sich dies in den nächsten Tagen weiter entwickeln? Nun, es ist erkennbar, dass der politische Druck, etwas am Finanzsystem zu ändern, immer größer wird. Es muss sich etwas ändern, den Spekulanten muss das Handwerk gelegt werden. Das sind Aussagen, die man in den letzten Tagen immer wieder gehört hat.

Leider ist es so, dass die meisten beim Begriff Hedgefond intelektuell überfordert werden. Genauso mit dem Begriff Spekulanten. Da sich diese Begriffe nicht so einfach fassen läßt, stellen sich viele beim Begriff Hedgefond eine Bank vor. Für viele ist also Spekulant = Hedgefond = Bank. Die Banken werden also, natürlich nicht ganz zu unrecht und um es mal vorsichtig auszudrücken, in die Mithaftung benommen.

Wenn der politische Druck also so stark wird, und es zu Regulierungen kommen wird, werden diese wohl auch Einfluss auf die Gewinne der Banken haben, die sich z.Zt. jedenfalls fast ausschließlich aus dem Eigenhandel erzielen lassen. So jedenfalls die "Spekulation".

Nun ist diese Gefahr sehr theoretisch, niemand weiß schließlich wie es kommen wird. Wie gut die Lobbyiste arbeiten. Aber niemand kann behaupten, dass es sie nicht gibt. Dies läßt die Marktteilnehmer vorsichtigt werden. Dass es z.Zt. trotzdem zu steigenden Kursen bei der DBK kommt, ist alleine dem Gesamtmarkt zuzurechnen.

Insofern ist die DBK z.Zt. weder ein Zock für die shorties, noch ein Zock für die longies. Was wir doch brauchen sind starke Signale. Konjunktru zieht an, Export sieht an. Wer wird davon profitieren. Diese Werte kaufen. Unsicherheiten meiden.

In Zeiten, wo sich Tiefs und Hochs in der Konjunktur immer schneller abwechseln, ist ein langfristiges Handeln nicht möglich. Den Schweinezyklus gibts noch, aber er dauert keine sieben Jahr mehr. Wenn ich nicht weiß, wie es in zwei Monaten aussieht, wie kann ich wissen, wie es in zwei Jahren aussieht? Dieses Jahr macht ein Unternhemen 2 Mrd. Gewinn, nächstes Jahr 2 Mrd. Verlust. Früher war es in der Tat so, wenn man bei einem relativ breiten Depot nach zwei Jahren auf den Kontoauszug geschaut hat, sicher sein konnte, dass dort ein dickes Plus stand.

Diese Situation gibt es heute nicht mehr. Langfristiger Vermögensaufbau ist nur noch durch Traden möglich. Je spekulativer eine Aktie ist, desto schneller muss getradet werden. Und Banken sind aus meiner Sicht sehr spekulativ. Das ändert sich auch nicht durch gute Unternehmenskennziffern wie KGV oder Buchwert. Weil die Kurse eben durch die Spekulanten beeinflusst werden, die an einem kurzfristigen Zock interessiert sind und nicht an Kennziffern.

Entweder man spielt dieses Spiel mit, oder man verläßt diesen Markt der spekulativen Aktien. Es gibt schließlich noch genug andere Aktien, deren Kurs sich viel eher an den Kennziffern orientieren. Da sind die Gewinne zwar nicht so hoch, aber die möglichen Verluste auch nicht.

[cagara]

Na toll, bin zu 51,59 raus und nun sind wir bei 51,80
Super REINFALL mit dem Vorbörslichen DRAMA auf 50,xx

[cagara]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.512.515 von castros am 13.05.10 08:51:47

Och das hatten wir schon öfter!
Alles rennt davon und die Deutsche Bank ist auf dem Top Verlierer Platz!

[cagara]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.512.378 von cagara am 13.05.10 08:16:03

Okay ich habe mich vertan! Hätte wissen müssen dass die DBK nur dümpelt. Bei einem DAX Kurs von fast 6300 (!!!!!) dümpelt sie bei 50,xx mittlerweise!

Ein Armutszeugnis wie ich persönlich finde :-(

[castros]

Mal ne Frage:

Im vergleich zu dieser kleinen Rallye ist die DB nicht gerade vorne dabei und wird irgendwie bei 52€ scheinbar auch noch gedeckelt...

...Hat jemand ne Ahnung?