Commerzbank ---> Ziel 40 € !!!!!! (Seite 3459)
eröffnet am 03.11.06 12:26:20 von
neuester Beitrag 23.05.24 12:00:02 von
neuester Beitrag 23.05.24 12:00:02 von
Beiträge: 177.689
ID: 1.092.041
ID: 1.092.041
Aufrufe heute: 318
Gesamt: 17.598.331
Gesamt: 17.598.331
Aktive User: 1
ISIN: DE000CBK1001 · WKN: CBK100
15,538
EUR
-0,30 %
-0,048 EUR
Letzter Kurs 15:31:49 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
20.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Commerzbank Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
13:17 Uhr · dpa-AFX Analysen |
22.05.24 · Der Aktionär TV |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
9,2700 | +47,14 | |
5,8039 | +22,96 | |
12,300 | +19,42 | |
8,5000 | +17,24 | |
15,540 | +11,96 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
4,3500 | -9,75 | |
9,3100 | -12,26 | |
1,3000 | -17,98 | |
0,8000 | -36,00 | |
10,500 | -39,38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.871.223 von Semmel_1 am 23.01.15 23:33:30
Ich glaub ich bin von den Fras was ich mir vorhin beim Schachtelswirt von nen 60zigstel vom Coba Gewinn geholt habe noch so Besoffen das ich nicht mehr Rechnen kann 29% von 320 sind Also 128 ich habe ca 93 Rausbekommen aber hast schon recht wegen 35 Mrd € werden wir weder Reich noch Arm.
Zitat von Semmel_1:Zitat von madknight: Griechenland Wahlen? Wenn Griechenland austreten würde, das würde die EU nicht mal an der linken Arschbacke kratzen! Ein BIP von 240 Mrd.Es geht aber überhaupt nicht um das BIP, sondern um deren Schulden – und die liegen derzeit bei ca. 320 Mrd. €. Aber egal, das wird von der EU ja aus der Portokasse bezahlt, oder etwa doch nicht?
Nein, natürlich nicht. Und gibt es einen Totalausfall, ist der deutsche Steuerzahler mit 29% daran beteiligt (lt. Wikipedia derzeit also ~128 Mrd. €). Supergeschichte! Aber auch diese „mickrige Summe“ ist ja aus dem Bundeshaushalt mal 'so eben' zu bedienen.
Dir scheinen wirklich jedwede Verhältnisse abgegangen zu sein!
.
Ich glaub ich bin von den Fras was ich mir vorhin beim Schachtelswirt von nen 60zigstel vom Coba Gewinn geholt habe noch so Besoffen das ich nicht mehr Rechnen kann 29% von 320 sind Also 128 ich habe ca 93 Rausbekommen aber hast schon recht wegen 35 Mrd € werden wir weder Reich noch Arm.
neues Kursziel 8.80
nicht von mir sondern von der UBShttp://www.wallstreet-online.de/nachricht/7324916-ubs-belaes…
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.867.782 von petersylvester am 23.01.15 17:36:49
Der Drops ist längst gelutscht und „die Banken“ sind eigentlich fein raus seit es den Rettungsschirm gibt. Beim nächsten Staats-Default werden es die Steuerzahler der EU sein.
.
Zitat von petersylvester: [...]Weshalb sollten „die Banken“ – oder hier im konkreten Fall: die CoBa – nochmals zur Kasse gebeten werden?
Die "B(G)angster" werden wieder zur Kasse gebeten! Gute Sache!!!
Der Drops ist längst gelutscht und „die Banken“ sind eigentlich fein raus seit es den Rettungsschirm gibt. Beim nächsten Staats-Default werden es die Steuerzahler der EU sein.
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.867.191 von madknight am 23.01.15 16:54:22
Nein, natürlich nicht. Und gibt es einen Totalausfall, ist der deutsche Steuerzahler mit 29% daran beteiligt (lt. Wikipedia derzeit also ~128 Mrd. €). Supergeschichte! Aber auch diese „mickrige Summe“ ist ja aus dem Bundeshaushalt mal 'so eben' zu bedienen.
Dir scheinen wirklich jedwede Verhältnisse abgegangen zu sein!
.
Zitat von madknight: Griechenland Wahlen? Wenn Griechenland austreten würde, das würde die EU nicht mal an der linken Arschbacke kratzen! Ein BIP von 240 Mrd.Es geht aber überhaupt nicht um das BIP, sondern um deren Schulden – und die liegen derzeit bei ca. 320 Mrd. €. Aber egal, das wird von der EU ja aus der Portokasse bezahlt, oder etwa doch nicht?
Nein, natürlich nicht. Und gibt es einen Totalausfall, ist der deutsche Steuerzahler mit 29% daran beteiligt (lt. Wikipedia derzeit also ~128 Mrd. €). Supergeschichte! Aber auch diese „mickrige Summe“ ist ja aus dem Bundeshaushalt mal 'so eben' zu bedienen.
Dir scheinen wirklich jedwede Verhältnisse abgegangen zu sein!
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.866.690 von schollbrockhaus am 23.01.15 16:23:48
Probiere es doch erst einmal an deiner Rechtschreibung zu arbeiten, bevor du dich an solche Dinge wie Denken oder Prognosen heranwagst.
.
Zitat von schollbrockhaus: Jetzt denke ich bald schon einstellig,Diesmal habe ich damit nicht gerechnet.Kurs sehr schwach,bei 9.20 gehe ich wieder rein.Du kannst denken?
Probiere es doch erst einmal an deiner Rechtschreibung zu arbeiten, bevor du dich an solche Dinge wie Denken oder Prognosen heranwagst.
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.865.208 von madknight am 23.01.15 14:33:44
Daher glaube ich nicht, dass es in ausreichend nachvollziehbarem Detail im GB stehen wird. Wenn es überhaupt Erwähnung findet, dann nur in einem allgemein gehaltenen Geschwafel aus dem nicht konkret hervor geht, welche Summen bereits gezahlt oder um wie viel genau die Rückstellungen für diese Forderung erhöht wurden oder wie man gedenkt, das zu finanzieren/ die Lücke zu stopfen.
Oder kennst du einen vergleichbaren Fall aus einem früheren GB? Dann bitte einen kurzen Hinweis auf den betreffenden Jahresbericht und die geschilderte Situation.
.
Zitat von madknight:Ganz sicher nicht – zumindest würde mich das sehr überraschen und ich habe eine Beschreibung in so einer detaillierten Situation noch niemals in einem GB der CoBa gelesen.Zitat von Semmel_1: ...Ach ja? Und wie willst gerade du das denn „sehen“ bitte? Detaillierte Angaben bitte.Das wird bestimmt separat erwähnt und steht sicher im Jahresbericht drin.
Daher glaube ich nicht, dass es in ausreichend nachvollziehbarem Detail im GB stehen wird. Wenn es überhaupt Erwähnung findet, dann nur in einem allgemein gehaltenen Geschwafel aus dem nicht konkret hervor geht, welche Summen bereits gezahlt oder um wie viel genau die Rückstellungen für diese Forderung erhöht wurden oder wie man gedenkt, das zu finanzieren/ die Lücke zu stopfen.
Oder kennst du einen vergleichbaren Fall aus einem früheren GB? Dann bitte einen kurzen Hinweis auf den betreffenden Jahresbericht und die geschilderte Situation.
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.870.716 von trbes1971 am 23.01.15 22:09:59Dein Intellekt ist voller Charme, aber worauf bezieht sich denn Dein so liebevoll recherchiertes Zitat?
Wenn Analysten Lottotipps zu Aktien abgeben, darf ich meine Meinung ebenso dazu geben.
Wenn Analysten Lottotipps zu Aktien abgeben, darf ich meine Meinung ebenso dazu geben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.867.377 von schlaumeyer am 23.01.15 17:09:21
Und vor zwei Monaten hatte ich das hier abgesondert:
20.11.14, 16:57
Das markante und historisch Bedeutsame an dem Vorgang ist ja gar nicht, ob man nun noch ein halbes Prozent p.a. an Zins bekommt oder nicht oder ein halbes Prozent abgezogen bekommt, was ja in der Nachsteuer-Betrachtung auch nichts Neues darstellt (interessant die Frage, ob man den Negativzins jetzt steuerlich wird absetzen können), sondern es ist die Tatsache, dass der Zins, der Preis für das Geld, nach etlichen Jahrhunderten verschwindet. Der Preis für die Ware Geld geht gegen Null, weil diese Ware nach Belieben und quasi unbegrenzt produzierbar geworden ist und produziert wird. Und Angebot und Nachfrage regeln auch hier den Preis. Der Händler dieser Ware, das Bankgewerbe im Fugger'schen Sinne, wird damit seiner Geschäftsgrundlage beraubt und kann sich nur noch mit doping sprich Zockereien über Wasser halten. Nie mehr werden hier seriös (war das schon mal?) große Profite erwirtschaftet werden. Wer hier einen Einsatz wagt, setzt auf ein todkrankes Pferd."
Zitat von schlaumeyer: womit sollen denn die Banken noch Geld verdienen?
Kredite?
Werden von immer wenigeren aufgenommen.
Nicht weil die Banken damit nicht rausrücken sondern weil die Kunden den Banken nicht mehr trauen.
Vielleicht werden die Negativ-Zinsen ja irgendwann durchgereicht, dann leih ich mir von denen auch mal ein paar Milliärdchen.
Das Finanzsystem steht auf der Kippe und hier sitzen die Leute auf Bankaktien.
Schon crazy.
Die Draghi-Geldpumpe wird vielleicht Wertaktien oder Immobilien in dicke Blasen inflationieren bevor die dann irgendwann in einem großen Knall wieder crashen.
Die Bankenprobleme werden dadurch nicht gelöst.
Und vor zwei Monaten hatte ich das hier abgesondert:
20.11.14, 16:57
Das markante und historisch Bedeutsame an dem Vorgang ist ja gar nicht, ob man nun noch ein halbes Prozent p.a. an Zins bekommt oder nicht oder ein halbes Prozent abgezogen bekommt, was ja in der Nachsteuer-Betrachtung auch nichts Neues darstellt (interessant die Frage, ob man den Negativzins jetzt steuerlich wird absetzen können), sondern es ist die Tatsache, dass der Zins, der Preis für das Geld, nach etlichen Jahrhunderten verschwindet. Der Preis für die Ware Geld geht gegen Null, weil diese Ware nach Belieben und quasi unbegrenzt produzierbar geworden ist und produziert wird. Und Angebot und Nachfrage regeln auch hier den Preis. Der Händler dieser Ware, das Bankgewerbe im Fugger'schen Sinne, wird damit seiner Geschäftsgrundlage beraubt und kann sich nur noch mit doping sprich Zockereien über Wasser halten. Nie mehr werden hier seriös (war das schon mal?) große Profite erwirtschaftet werden. Wer hier einen Einsatz wagt, setzt auf ein todkrankes Pferd."
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.870.461 von Tobi05 am 23.01.15 21:46:36
(nach Chr. Morgenstern, "Palmström")
R.I.P.
Realitätsverweigerung
...weil, so schließt Du messerscharf, nicht sein kann, was nicht sein darf ...(nach Chr. Morgenstern, "Palmström")
R.I.P.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.870.401 von Tobi05 am 23.01.15 21:42:53...könnte aber von diesem möchtegern Forum Clown, diesem Schlau-was auch immer-meyer sein...
22.05.24 · Der Aktionär TV · Hannover Rueck |
21.05.24 · Roland Klaus · Deutsche Bank |
21.05.24 · dpa-AFX · Commerzbank |
21.05.24 · Der Aktionär TV · Mercedes-Benz Group |
20.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · BMW |
20.05.24 · dpa-AFX · JPMorgan Chase |
20.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
20.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
20.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
20.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
Zeit | Titel |
---|---|
15.05.24 |