Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 2885)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 3.535.977
Gesamt: 3.535.977
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 25.04.24, 13:40 | 4943 | |
| vor 1 Stunde | 4182 | |
| vor 49 Minuten | 2394 | |
| vor 59 Minuten | 1884 | |
| heute 01:10 | 1865 | |
| vor 1 Stunde | 1757 | |
| vor 58 Minuten | 1579 | |
| vor 1 Stunde | 1487 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 17.901,07 | -1,26 | 107 | |||
| 2. | 6. | 181,25 | -1,11 | 84 | |||
| 3. | 1. | 8,2900 | +4,94 | 62 | |||
| 4. | 13. | 726,54 | -15,40 | 40 | |||
| 5. | 12. | 3,7000 | +0,54 | 38 | |||
| 6. | 19. | 0,1935 | -0,77 | 35 | |||
| 7. | 3. | 2.285,71 | -2,37 | 28 | |||
| 8. | 4. | 0,9650 | +16,27 | 28 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.165.046 von Simonswald am 15.05.12 07:57:04Entzücken im yahoo-board über die Führungszustände bei pep
I agree that she has been a complete disaster as CEO but not because of "diversity" like claimed! Do not make this about race or gender diversity! She is actually quite intelligent and driven. She lacks operational skills and team building leadership skills. She has done nothing to move the stock or base businesses forward. She has also continuously laid off people every year she has been in her current role while continuing to hire very senior leaders,in new roles that have not delivered against the business strategy.. Pay raises have declined to almost nothing (except for her) while workload has become more crazy than ever, bonuses and stock options have really been absolutely meaningless during her time as CEO. Brand Pepsi has fallen to #3 behind Coke and Diet Coke during her time. More importantly, the organization has lost a great deal of experience, dedication and loyalty that once existed before her time which could potentially hurt future business results even more while she remains at the helm. The Board needs to voted out for tolerating this for so long or just being completely out of touch with the rapid decline since their appointment as CEO.
I agree that she has been a complete disaster as CEO but not because of "diversity" like claimed! Do not make this about race or gender diversity! She is actually quite intelligent and driven. She lacks operational skills and team building leadership skills. She has done nothing to move the stock or base businesses forward. She has also continuously laid off people every year she has been in her current role while continuing to hire very senior leaders,in new roles that have not delivered against the business strategy.. Pay raises have declined to almost nothing (except for her) while workload has become more crazy than ever, bonuses and stock options have really been absolutely meaningless during her time as CEO. Brand Pepsi has fallen to #3 behind Coke and Diet Coke during her time. More importantly, the organization has lost a great deal of experience, dedication and loyalty that once existed before her time which could potentially hurt future business results even more while she remains at the helm. The Board needs to voted out for tolerating this for so long or just being completely out of touch with the rapid decline since their appointment as CEO.
++
und erneut muss sich dieser Sräd dem Vorwurf stellen, diese beiden Turnarounds nicht rechtzeitig antizipiert zu haben... SLE und IPG
interessant wohl eher SLE mit der Frage wie lange dieser Lauf noch anhalten kann.
++
zu PEP:
meiner Analyse (auf Grund EDV-Probleme derzeit leider nicht hier einstellbar) nach hat sich hier in den letzten Jahre eine deutliche Schere zwischen Gewinnen und Kurs aufgetan. Halte es für wahrscheinlich, dass sie sich schliessen wird.
Kurspotenzial sowohl bei KO als auch bei PEP 30-50%. KO bspw. handelte seit 1990 immer zu KGVs > 20, aktuell eher 17.
und erneut muss sich dieser Sräd dem Vorwurf stellen, diese beiden Turnarounds nicht rechtzeitig antizipiert zu haben... SLE und IPG
interessant wohl eher SLE mit der Frage wie lange dieser Lauf noch anhalten kann.
++
zu PEP:
meiner Analyse (auf Grund EDV-Probleme derzeit leider nicht hier einstellbar) nach hat sich hier in den letzten Jahre eine deutliche Schere zwischen Gewinnen und Kurs aufgetan. Halte es für wahrscheinlich, dass sie sich schliessen wird.
Kurspotenzial sowohl bei KO als auch bei PEP 30-50%. KO bspw. handelte seit 1990 immer zu KGVs > 20, aktuell eher 17.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.163.095 von investival am 14.05.12 17:40:38springen involvierte Werte normalerweise ja ganz anders an
den meisten Ignoranten ist gar nicht annähernd klar, in was für aussichtsreiche Projekte evt mittlerweile involviert ist.
und wie breit absichernd sie "nebenher" aufgestellt wurden.
eine Großteil der gerade getätigten Investitionen sind Infrastruktur für den neuen Partnerdeal mit us-pharma-biggie, dessen Name noch nicht bekannt gegeben werden durfte.
den meisten Ignoranten ist gar nicht annähernd klar, in was für aussichtsreiche Projekte evt mittlerweile involviert ist.
und wie breit absichernd sie "nebenher" aufgestellt wurden.
eine Großteil der gerade getätigten Investitionen sind Infrastruktur für den neuen Partnerdeal mit us-pharma-biggie, dessen Name noch nicht bekannt gegeben werden durfte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.163.095 von investival am 14.05.12 17:40:38- Aber schön, dass Du auch mal wieder fundamental recherchierst
ich habe das immer getan, nur du bildest dir ein, dass ich das nicht tue.
Soll ich alles mit meinen Recherchen vollposten?
ein chart sagt ohnehin mehr als 2040 Worte.
ich habe das immer getan, nur du bildest dir ein, dass ich das nicht tue.
Soll ich alles mit meinen Recherchen vollposten?
ein chart sagt ohnehin mehr als 2040 Worte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.161.768 von clearasil am 14.05.12 13:37:57Naja, 'Mitgrund', 'Stärke' ... Noch kann man wirklich nur von technischer Reaktion nach support-Test sprechen.
Bei der Perspektive springen involvierte Werte normalerweise ja ganz anders an (wie Du weißt, *g*).
- Aber schön, dass Du auch mal wieder fundamental recherchierst,
Bei der Perspektive springen involvierte Werte normalerweise ja ganz anders an (wie Du weißt, *g*).
- Aber schön, dass Du auch mal wieder fundamental recherchierst,
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.163.022 von investival am 14.05.12 17:29:34wer eine komfortable 2040000 Jahre alte höhle hat, braucht keinen atombunker. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.162.971 von investival am 14.05.12 17:18:54'Klarheit' in Form Deiner Prophezeihung,
hier wird schon so lange etwas für diese Ecke prophezeit, dass es so viele Gähner gar nicht gibt auf Gottes weitem Acker.
3 Jahre Hausse, die nächste Baisse vor der Tür und nix passiert? Welch Verschwendung von Mensch und Material.
hier wird schon so lange etwas für diese Ecke prophezeit, dass es so viele Gähner gar nicht gibt auf Gottes weitem Acker.
3 Jahre Hausse, die nächste Baisse vor der Tür
und nix passiert? Welch Verschwendung von Mensch und Material.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.162.971 von investival am 14.05.12 17:18:54Die Atombunker-Metapher ist indes wirklich mal wieder pontiös, *g*
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.161.693 von Pontiuspilatus am 14.05.12 13:26:04>> das jnj problemchen nun als ursache für die seitwärtsbewegung hernagezogen werden ist recht putzig. <<
Das ist nicht 'putzig', sondern das dürfte schwerst bestreitbar der reelle Hauptgrund dafür sein - diametral hingegen Deine 'Klarheit' in Form Deiner Prophezeihung,
Das ist nicht 'putzig', sondern das dürfte schwerst bestreitbar der reelle Hauptgrund dafür sein - diametral hingegen Deine 'Klarheit' in Form Deiner Prophezeihung,
der markt ist heiss umkämpft,
der markt ist einer der märkte der in den nächsten 10-20 jahren extrem wachsen wird komme da was wolle
der markt ist einer der märkte der in den nächsten 10-20 jahren extrem wachsen wird komme da was wolle
Durchsuchen
