Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 8126)

[Pontiuspilatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.398.369 von Stromgegner am 29.06.08 00:05:06

andererseits die Bewertung auf KCV-Basis wohl auch nicht so optisch erfreulich aussieht wie auf KGV-Basis

ich investiere meist nach kcv und nicht anhand kgv basis. die kcv bei vielen unternehmen sind übrigens noch wesentlich niedriger alds die kgv

Kurz gesagt, in Zeiten steigender Inflation

inflation wirkt sich mittel bis langfristig in nominal steigenden gewinnen aus und damit eher bewertungsrelationen senkend.

[Stromgegner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.385.968 von bakri am 27.06.08 02:18:02

Kurz noch etwas zum Ölpreis:

Die Aussage, der Ölpreis werde durch Spekulanten getrieben, verfolgt uns in meiner schwachen Erinnerung mindestens, seitdem die 50$-Marke gebrochen wurde. Natürlich kann es trotzdem "nur" eine Spekulationsblase sein, aber der Trend ist schon extrem lang, als dass es nur Spekulation sein sein sollte...

Auch wenn man Herrn Millers "Kaufempfehlung" nicht zu viel Gewicht beimessen sollte, in einem Punkt hat er schon Recht: Was die OPEC auch verkündet, es hat keinerlei nennenswerte Auswirkungen au den Ölpreis, zumindest nicht in dem Sinne, dass er sinken würde... Gleichzeitig profitieren auch die westlichen Ölmultis kaum von den hohen Preisen. Das könnte - ganz vorsichtig gesagt - einen anderen, unangenehmeren Schluss nahe legen: Öl ist tatsächlich knapp, in dem Sinne, dass die Produktion nicht (mehr) und auch nicht in Zukunft in der gewünschten Größenordnung gesteigert werden kann. Irgendwann wird das wohl kommen - ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung, ob es so weit ist - aber wenn es so weit sein wird, werden vermutlich weder Politik noch Ölkonzerne sagen: "Tja, Leute, sorry, das war es wohl, wir könne nicht mehr aus dem Boden holen, seht zu, wie ihr zurecht kommt und findet Euch einfach mit den immer weiter steigenden Preisen ab, und ein Auto braucht Ihr doch eh nicht..." - vielmehr erscheint es plausibel, dann lieber erst einmal nach den bösen Spekulanten zu suchen...

[Stromgegner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.388.983 von Pontiuspilatus am 27.06.08 12:56:36

Man sollte in der aktuellen Situation und bei Betrachtung des Bewertungsniveaus vielleicht noch im Hinterkopf behalten, dass einerseits größere börsennotierte Unternehmen in den vergangen Jahren im Schnitt wohl weit überdurchschnittliche operative Margen eingefahren haben, andererseits die Bewertung auf KCV-Basis wohl auch nicht so optisch erfreulich aussieht wie auf KGV-Basis. Kurz gesagt, in Zeiten steigender Inflation und rückläufigen Wirtschaftswachstums könnte da noch deutlich mehr Luft nach unten sein als die roundabout 20%, die die Indizes bisher von ihren Hochpunkten verloren...

[Pontiuspilatus]

msft sieht auch sehr interessant aus leider eine unterdurchschnittliche dividendenrendite

[Pontiuspilatus]

Die Alternative heißt - solange der schwache USD deren Wettbewerbssituation vs. Siemens etabliert - GE. GE hat aber auch Probleme, mE. "in der Not" aber leichter lösbar; zB. via (für uns indes steuerschädlichem) spinoff der Finanzsparte.

wobei der ge kursverlauf auch beträchtliche zweifel der börse über die zukunft von ge enthält. vermutlich drückt die finanzbranche den ungerechtfertigt hinunter. wer weiß vielleicht kommen da auch noch dicke abschreibungen.

vermutlich steuert ge die 03er tiefs an. mit dann fast 6% dividendenrendite sollte man sich den riesen richtig fett ins depot legen.
hab ja schon ein paar wenige ge aber würde dieses jahr gerne nochmal aufstocken

[Pontiuspilatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.396.747 von investival am 28.06.08 13:19:40

So reden eigentlich doch nur borniert-gutgläubige Anfänger, hehe


die aussage bezog sich in erster linie darauf wie die börse die aktien momentan bewertet.
da ich immer noch stark in untergewichtet in diesem bereich bin sehe ich dem treiben amüsiert zu
es kann durchaus sein das c und aig jahrelang mit den in 2o jahren angehäuften problemen beschäftigt sein werden. eine pleite sehe ich dennoch nicht. unter sehr langfristigen aspekten sollte man auch us finanzwerte haben. ist doch ein geschenk das im jahr vor einführung der abgeltungssteuer meine prophezeiung eines massiven absturz der finanzwerte eintraf und so die möglichkeit eröffnet zu jahrzehnttiefstkursen zu kaufen. sobald die abschreibungen durch sind zählt das operative geschäft und in dem haben beide riesen durchaus gute argumente. nach der krise werden beide kostenmäßig sehr schlank und ohne große bilanzielle risiken dastehen. wird zwar dauern aber wir sinbd ja geduldig

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.394.992 von Pontiuspilatus am 27.06.08 22:45:43

>> die einschläge der krise kommen in der realwirtschaft an <<
Das sehe ich erst so, fallen die Q2-Zahlen und Ausblicke auch bei soliden Firmen entsprechend aus ...

Siemens ist für mich seit langem keine solide Firma; sie haben ihre Produkte unter Missachtung stg. Materialkosten einfach viel zu billig in die Zukunft verkauft, zu teuer ins Portfolio eingekauft, Aufträge gekauft, und ein miserables Restrukturierungsmanagement an den Tag gelegt. Löscher haut jetzt kräftig auf den Putz - ok, aber die Frage, ob der beamtenähnliche Riese da mitzieht.
Ich denke, hier kommt eine wirklich gute Einstiegschance erst >2008; mit "Glück" gegen Jahresende. Auf jetzigem Niveau braucht man wohl mehr Geduld als mit anderen largecaps.

Die Alternative heißt - solange der schwache USD deren Wettbewerbssituation vs. Siemens etabliert - GE. GE hat aber auch Probleme, mE. "in der Not" aber leichter lösbar; zB. via (für uns indes steuerschädlichem) spinoff der Finanzsparte.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.394.972 von Pontiuspilatus am 27.06.08 22:41:31

>> ... können von mir auch pleite gehn verkaufen tu ich kein stück <<
So reden eigentlich doch nur borniert-gutgläubige Anfänger, hehe,

PFE geht aber tatsächlich nicht pleite - dazu sind sie einfach viel zu solide, steckt zu viel Potenzial bzw. (über den Tag hinaus) Phantasie im Unternehmen wie in der Branche (freilich auch handfeste Risiken, wie gesagt).
PFE wird unabhängig von seinen Eigenkapitalgebern bleiben (können) - bei C, AIG und Konsorten sehe ich das für viele Jahre diametral anders, muss ihnen in creditcrunch-Zeiten mit Mrd ausgeholfen werden. Ich denke nicht, dass außenstehende Aktionäre dort so schnell wie derweil woanders incl. PFE profitieren können,

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.394.876 von Pontiuspilatus am 27.06.08 22:26:35

Na, da hast Du ja schon mal 1 Lynch-Wert als ass geoutet ... Hoffe, es folgen bald auch noch Deine anderen,
Danke für den fools-Artikel, der ja einen guten Perspektivenabriss gibt, dem ich nicht viel hinzufügen geschweige denn entgegnen kann.

PAYX gehört auch zu meinem "engeren" US-Aktientableau (mW. reflektierte ich die auch hier bereits mal positiv), habe bisher aber nicht gekauft. Ich hatte die im April/Mai, als ich die ersten US-Aktien kaufte, auf meiner Agenda, wollte einen Rücksetzer abwarten - der nun zwar gekommen ist, aber doch ziemlich ausgeprägt, so dass ein zeitnahes uptrend-Szenario (= stg. mfr. Tiefs / gutes w) gefährdet scheint - wie leider bei einigen anderen hier zur Auswahl avisierten und bereits gekauften Lynch-Aktien. Zudem bieten sich aktuell konkurrierend in einigen präferierten largecaps zunehmend gute Chancen. Dass Du PAYX dennoch aktuell avisierst, zeigt mir, dass Du wohl doch ein fundierteres Bild als ich von dieser AKtie hast, In punkto Ass bin ich bei allen "Lynch"-Aktien zzt. noch mehr oder weniger unsicher; sicher auch der Tatsache geschuldet, dass ich mir mnie buy-and-hold als Strategie zueigen machte bzw. machen musste.

PAYX ist aber auch mE. einer der (aus meiner heutigen Sicht) ganz wenigen hochwahrscheinlich ass US-midcaps: Auch hier eine langjährige Konsolidierung mit nun moderater Bewertung in einer interessanten, überschaubaren Branche mit langjähriger Wachstumsperspektive. Offenbar gelingt es zudem, dem seinerzeit von Lynch selbst präferierten Platzhirschen ADP Geschäft abzunehmen bzw. effizienter zu wirtschaften. Die Gewinne stagnieren zzt. zwar, der cashflow ist indes krisenresistent-auskömmlich, was den Kurs über den (vielleicht schwachen) Tag hinaus gut nach unten absichern sollte. Die Analystenerwartungen für den Jahresrest sind mE. etwas hoch (43 vs. aktuell verdienten 38-40 ct/Quartal); von daher könnte in Konsequenz einer etwaigen Enttäuschung/Erwartungsrevision die Konsolidierung resp. Korrektur seit Jahresanfang, als der nur moderate uptrend seit 2002 gebrochen wurde, weiter Bestand haben. Kurse Richtung Mitte 20 würden mich dann indes sehr reizen; PEG = 1 böte dann sicher gute Kursphantasie auch "gegen" eine mäßige Chartoptik bzw. die wohl noch vakante US-Rezession.

[Pontiuspilatus]

Recession-Proof Stocks: Yum! Brands
By Selena Maranjian June 27, 2008 Comments (0)
2
Recommendations

Looking for more juicy dividend stocks to weather a recession? Check out our special series on recession-proof stocks.

We sure seem to be in a recession, don't we? The stock market is sputtering, many people have been losing jobs lately, and scores of economists are wringing their hands. Investors without a healthy perspective are panicking, selling their stocks and subsequently sending prices down. (Was it Chicken Little who cried, "A Market Crash is Coming"?) Investors with a healthy perspective, though, realize that times like these create bargains in the market.

Here's one company you might want to consider. Just look at its historical returns:

Period
Return

2003
42.0%

2004
37.8%

2005
0.2%

2006
26.8%

2007
32.3%

Five-year average annual return
20.9%

10-year average annual return
16.3%


Data from Morningstar.com.

Pretty impressive, eh? It sure looks like a stock that can't be stopped. And if that table gives us one valuable lesson, it's that you shouldn't let a single bad year -- 2005, in this stock's case -- cause you to sell.

So what company is this? It's no Johnny-come-lately, no obscure highflier. There's a good chance you've helped it grow by buying a pizza, a fried chicken leg, or a Burrito Supreme. It's Yum! Brands (NYSE: YUM), the owner of Pizza Hut, KFC, and Taco Bell, along with Long John Silver's and A&W Restaurants. Put all of its 35,000-plus restaurants together, and you're looking at the world's largest restaurant chain, with more locations than McDonald's (NYSE: MCD) (30,000-plus), Burger King (NYSE: BKC) (11,100-plus), privately held Subway (29,400-plus), and Wendy's (NYSE: WEN) (about 6,600).

Together, Yum!'s restaurants generate more than $10 billion in annual revenue, with a net profit margin of better than 9% -- slightly less than McDonald's 11%, but well ahead of Burger King and Wendy's. Its return on assets, at 12.6%, tops that of McDonald's. The stock recently sported a 2.1% dividend yield, with dividend payments having almost quadrupled since 2004.

Yum! Brands is a good stock to buy by many measures. For instance, if you're looking to take advantage of growth in Asia, Yum! has more than 3,000 restaurants in China, Thailand, and Taiwan. KFC is the top fast-food brand, and Pizza Hut is the premier casual-dining brand in mainland China. Apart from the company's China division, Yum! has more than 12,000 other international restaurants, having added more than 700 each year since 2000. The company is also a multibranding pioneer, with more than 4,000 restaurants worldwide that feature two of the company's brands under the same roof.

No matter how our economy zips or dips, doesn't this seem like a long-term winner?

Fools speak out
If you're wondering whether this would be a good stock for your portfolio, take some time to do a little digging. Our CAPS service, featuring the predictions and commentaries of thousands of successful investors, can be a useful resource.

Fully 96% of our best-rated CAPS participants believe that Yum! Brands will outperform the market. Check out CAPS player jbobroff's informed opinion from last year:

I have been to China 3 times in the last year and have seen three very important things: 1) a lot of KFCs and Pizza Hut stores 2) Long lines including lines out the door at a Pizza Hut in Shanghai on a Saturday night and 3) a number of suppliers producing product (packaging, etc) for KFC and talking about the growth of that business. Combine that with increases in wages (20-25% per year) in China creating improving standard of living for the working class (therefore, more customers for quick-service restaurants), a dominance over McDonalds (beef is not as big of a part of the Chinese diet), and a first mover advantage in China, and you have a clear winner for the next 5-10 years.