Langweiliger Wert - > konservativ -> krisensicher -> Rendite >8% (Seite 36)

[Steveguied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.597.265 von hamburgsfinest am 19.04.15 13:17:28

Aktuell kaufen würd ich definitiv keine!

Novartis durchläuft einen Geschäftsumbau vom Generalisten zum Spezialisten. Roche hatte schon vor Jahren Genentech gekauft und kann viel freier agieren. Ich würde momentan Roche als bessere Aktie bezeichnen.

Aber kaufen... nein, glasklar keine von beiden.

mfg
Steve!

[hamburgsfinest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.547.498 von Steveguied am 12.04.15 22:16:37

Roche oder Novartis?????

Was ist eurer Meinung nach die bessere Aktie???
Würde mich freuen über eure Meinungen?

[Steveguied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.541.939 von lalin1972 am 11.04.15 09:37:21

Auch das kann ich so nicht ganz stehen lassen. Vasella formte einen Gesundheitskonzern mit Schwerpunkt Pharma. Dass die neuen nun die Saat zum blühen bringen ist auch quatsch. Das Unternehmen befindet sich noch in der aktiven Phase des Umbaus. Es wird sich erst danach zeigen, ob die Gewinne in dem Ausmaß steigerbar sind wie man es sich jetzt vorstellt.

Es hat ein Umdenken stattgefunden. Als ich 2007 diesen Thread eröffnet hatte, galt Pharma plötzlich als riskant. Pfizer hatte über Jahre fast schon Jahrzehnte ständig stock buy backs beschlossen anstelle geld in die Forschung zu stecken. Das ging viel länger gut als gedacht. Pfizer war damals der größte Pharmakonzern. Doch dann plötzlich sind wichtige Patente ausgelaufen und die Gewinne schrumpften. Mit diesen Veränderungen wurde die gesamte Pharmabranche pauschal abgestempelt als Riskant. Ich habe diesen Fakt als große Chance erkannt. Der Argumentation dieser Leute wollte ich mich speziell bei Novartis nicht anschließen. Vasella hat es verstanden die richtige Mischung zu wahren. Das Verhältnis : Gewinne, Dividenden, Aktienrückkäufe und Geld für Forschung sowie für Übernahmen richtig zu dosieren. Das KGV von Novartis war auch schon 2007 historisch niedrig und ist über die Jahre weiter gesunken.

Nun hat sich die Großwetterlage geändert. Alles was irgendwie mit Gesundheit in Verbindung gebracht werden kann erfährt höchste Bewertungsaufschläge. Man kann sich im Detail streiten inwieweit das aktuell eine Blase sein könnte. Meine Medtronic ( Weltmarktführer bei Herzschrittmachern) sind innerhalb von nichtmal 3 Jahren um 127% gestiegen. Dividenden nicht eingerechnet.


Ich habe einen Fokus auf Gesundheit, weil es in meinen Augen das Megathema schlechthin ist. Wenn es um unsere Gesundheit geht und die Möglichkeit das eigene Leben oder das unserer Kinder zu verbessern und zu verlängern sind wir bereit jedwegen Preis zu bezahlen der aufgerufen ist. Die Konkurrenz aus den Schwellenländern ist auch noch nicht gegeben, weil die da noch einen langen Aufholprozess haben bei Medizin. Eigentlich ist es ein Traum für Anleger. Es gibt keine Billigkonkurrenz aus den Entwicklungsländern und jedweger Preis wird akzeptiert. Natürlich ist das jetzt etwas plakativ und pauschal. Im Kern trifft es das aber doch. Das ist auch der Grund, warum ich trotz der immensen Preise im gesamten Gesundheitssektor meine Aktien nicht tausche/ umschichte / verkaufe. Ich habe einen unerschütterlichen Glauben an Gesundheit. Den hatte ich schon immer und habe ich immer. Trotzdem hab ich bei ich glaube 77 Euro ein paar Novartis aus dem Feuer genommen. Anpassungen darf man schon machen.

mfg
Steve!

[lalin1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.541.042 von Steveguied am 10.04.15 23:16:40

Der Blick sieht es ähnlich:

Seit dem Abgang Vasellas vor zwei Jahren ist alles anders. Die Novartis-Aktie bricht einen Rekord nach dem anderen. Nun knackt sie die 100-Franken-Grenze. Mit 273 Milliarden Franken ist Novartis heute das wertvollste Unternehmen der Schweizer Börse – vor Nestlé und Erzrivale Roche.

Logisch: Dass der Novartis-Kurs plötzlich durch die Decke geht, ist auch Vasellas Verdienst. Es gibt kaum ein langfristigeres Geschäft als die Pharmabranche. Bis ein neues Medikament auf dem Markt ist, dauert es zehn Jahre oder mehr. Vasella muss in seiner 17-jährigen Regentschaft vieles richtig gemacht haben.

Doch erst seine Nachfolger Joe Jimenez und Jörg Reinhardt brachten die Saat zum Blühen. Sie machten Schluss mit Vasellas Grössenfantasien und schrumpften Novartis auf das Maximum: Vor einem Jahr verkauften sie die Sparten Tiergesundheit und Impfstoffe. Das Geschäft mit rezeptfreien Medikamenten wurde an einen Konkurrenten ausgelagert. Seither konzentriert sich Novartis auf Pharma, Augenheilkunde und Nachahmer-Medikamente.

Und vor allem: Die neue Führung kann in Ruhe arbeiten. Seit Vasellas Abgang ist Novartis skandalfrei.

http://www.blick.ch/news/wirtschaft/novartis-aktie-geht-durc…

[Steveguied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.529.237 von lalin1972 am 09.04.15 19:31:28

Es sieht so aus als wären auch die 100 Euro nur noch eine Frage von kurzer Zeit.

In dem Artikel wird auch kritisch auf Vasella eingegangen. Ich kann das nicht nachvollziehen. Der jetzige Kursanstieg ist letztlich immer noch der Vorarbeit von Herrn Vasella zu verdanken. Den Geschäftsbereich Augenheilkunde (Alcon) hätte man ohne Vasella gar nicht. Wie auch einige Verkäufe und Tauschs die Novartis in jüngster Zeit durchgeführt hat, auf der soliden Vorarbeit von Herrn Vasella fußten. Er hat keine richtigen Baustellen hinterlassen. Das muss man ihm auch lassen.

Ein anderes Beispiel. Bei der Deutschen Bank sieht man was für ein schlechter Manager Josef Ackermann war. Die aufgeblähte Bilanzsumme mit dem extremen Hebel und geringem EK. Dazu kommen die hohen Prozessrisiken welche alle in seiner Zeit angehäuft wurden. Ackermann hat viele Fehler gemacht, die sich jetzt negativ in der Kursperformance äussern. Es ist bezeichnend, dass eine spanische Bank, also ein südeuroäisches Kreditinstitut wo die Arbeitslosenquote jenseits der 20% liegt, besser performt. Ich meine Banco Santander. Ackermann war eine Hypothek für das Kreditinstitut. Den jetzigen Chefs bescheinige ich solide Arbeit. Aber sie müssen erstmal die Bude aufgeräumt kriegen. Das hält womöglich deren gesamte Amtszeit an. Vielleicht kann eine deutsche Bank erst danach durchstarten.

Vasella hat hingegen ein bestelltes und aufgeräumtes Feld hinterlassen mit vielen Blockbuster-Medikamenten bereits in Phase III der Entwicklung. Er hat gut ausbalanciert aus dem Anspruch hohe und solide Gewinne zu liefern aber auch genug Potenzial für später zu lassen/entwickeln.

mfg
Steve!

[lalin1972]

Novartis wurde zum ersten Mal über 100 CHF gehandelt. Dazu ein Artikel, der sich auch mit den künftigen Aussichten befaßt:

http://www.cash.ch/news/top_news/rss/novartis_100_aktie_nimm…

[Steveguied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.267.988 von bödel am 07.03.15 10:57:49

Ja klar. Dachte man findet es gleich wenn man mein Profil anklickt. Oder Novartis in Weingibt, wird auch auf den Thread verwiesen.


In 10 Schritten schweizerische Quellensteuer am Beispiel von Novartis zurückfordern
Thread: In 10 Schritten schweizerische Quellensteuer am Beispiel von Novartis zurückfordern

Hier das aktuelle Posting zur Rückholung http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…

Aber klar ist auch wegen ein paar Euros allein lohnt sich der Aufwand nicht. Es entstehen bei der Umrechnung evtl. Gebühren die nicht unerheblich sein können. Aber du kannst ja in dem Thread auch ein bisschen Schmökern bevor du dich für oder gegen ein Erstattungsverfahren entscheidest.

mfg
Steve!

[bödel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.224.809 von Steveguied am 03.03.15 11:49:40

Zitat von Steveguied: Hallo Bödel, ich finde es einfach schade wenn ich die Informationen zur Dividende einstelle und sie sind auch noch auf der selben Seite nachzulesen aber man macht sich keine Mühe mal wenigstens die letzten 10 Beiträge zu lesen. Stellt aber dann die Frage ein. Das wirft kein gutes Licht auf dich.

1. schau mal auf dieser Seite Beitrag Nr. 372 an.
2. Ich habe einen Thread eröffnet zur Rückholung zu viel gezahlter Schweizer Divisteuern.

mfg
Steve!

Haben Sie einen Link zu den u.g. Thread Schweizer Div. Steuern.
Vielen Dank.

Ich habe einen Thread eröffnet zur Rückholung zu viel gezahlter Schweizer Divisteuern

[Steveguied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.232.585 von bödel am 04.03.15 06:17:50

Die HV war auch am 27.02. ... Dividende ein Tag nach HV ist nur bei deutschen AGs Standard.

mfg
Steve!

[bödel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.224.809 von Steveguied am 03.03.15 11:49:40

Ja, habe den Fehler gemacht nicht nach unten gechaut.
Überall ist geschrieben 26.2. HV und ich kenne das so das ein Tag nch HV Div. ausgezahlt wird.