Cytotools - neuer Focus Money Hotstock!! Alles einsteigen!! (Seite 688)

[Menglo]

Zitat von LMC: Hypoxie dürfte bei nahezu jeder Wunde, die eine Folge von Diabetes ist, gegeben sein. Menglo, dein Ansatz ist nicht Ziel führend! Du müssest anders argumentieren.

Warten wir doch einfach auf genauere Daten.

[LMC]

Hypoxie dürfte bei nahezu jeder Wunde, die eine Folge von Diabetes ist, gegeben sein. Menglo, dein Ansatz ist nicht Ziel führend! Du müssest anders argumentieren.

[Menglo]

Zitat von infomax: Nach 6 Wochen waren bei 71% der patienten die Wunden komplett geschlossen und zwar dauerhaft, nach 10 Wochen 91% gesamtheilung aller Wunden. Wenn ich mich erinnere, hat das Spray 92% Wundverschluss nach 13 Wochen. D.h. Fuer mich, dermapro wirk auch in dem Vergleich doppelt so schnell und hätte auch hier eine deutliche Überlegenheit, sollte es jemals zu diesem Vergleich kommen.hypoxie hin oder her, oder?

Es waren 97%!
Und mit dabei waren sehr alte, grosse, tiefe Wunden. Wunden, die bereits aufgegeben wurden. Wie sahen die Wudnen bei DermaPro-Probanden aus?
Wo sind die Fotos der Testphasen?
Gibt es da genaue Hinweise auf Alter des Patienten, Grösse der Wunde, Alter der Wunde. Diese Hinweise sind beim Konkurrenzprodukt dabei. Sogar Vorher-nachher-Fotos kann man betrachten.
Wo ist diese Aufstellung der jeweiligen Gruppen?
Solche Nachweise sollte man dann auch erst einmal von DermaPro/Cytotools abwarten, bevor man hier darüber nur philosphiert.
Die letzte News aus Indien war doch schon mal o.k. Jetzt fehlen aus meiner Sicht genauere Hinweise/Ergebnisse.
Und genauere Ergebnisse (Zusammenstellung der Probanden, Fotos u.a.) wären doch auch für die wartenden Aktionäre und erst recht für die Anwender wichtig. Also abwarten, was da noch kommt und nicht hier schreiben "hätte, wenn, aber, wird wohl".

Warten wir also auf die klaren Aussagen und den Fotos, oder?

[Menglo]

Warten wir doch die genauen Ergebnisse/Resultate ab. Warum greifst Du als Nichtwisser diesen noch kommenden Resultaten vor. Das Mittel ist noch nicht einmal zugelassen, nicht einmal am Markt, aber Du weisst schon alles?
Also warten wir es bzgl. Hypoxie einfach ab. Ich kann ja Deine Zuversicht/Hoffnung als Aktionär nachvollziehen, wenn man die bisher guten Ergebnisse liest.

[infomax]

Viele wunden haben beim diabetischen Fuß eine durchblutungsstoerung, von daher werden genuegend dabei gewesen sein. Glaubst du eine europäische studie wird nur mit einfachsten Wunden zugelassen, gerade wenn es danach um die Zulassung geht?

[Menglo]

@infomax,
bei den meisten Wunden mit einer Hypoxie, wird die Heilung verhindert.

Beantworte mir doch einfach meine Fragen:
Wie viele Patienten mit Hypoxie waren in den DermaPro-Testphasen dabei?
Bei wie vielen konnte die Wunde-mit-Hypoxie geschlossen/geheilt werden?

Kann es nicht sein, dass auf dem späteren Beipackzettel von "DermaPro" stehen wird: Ausgenommen sind hypoxische Wunden?

[infomax]

Nach 6 Wochen waren bei 71% der patienten die Wunden komplett geschlossen und zwar dauerhaft, nach 10 Wochen 91% gesamtheilung aller Wunden. Wenn ich mich erinnere, hat das Spray 92% Wundverschluss nach 13 Wochen. D.h. Fuer mich, dermapro wirk auch in dem Vergleich doppelt so schnell und hätte auch hier eine deutliche Überlegenheit, sollte es jemals zu diesem Vergleich kommen.hypoxie hin oder her, oder?

[Menglo]

Zitat von infomax: Die Konkurrenz hats trotz der vielen wundkongresse immerhin auf 100.000 USD Umsatz in 2013 mit dem Spray gebracht.

Was Du da schreibst ist richtig. Das hat aber nichts mit der Wirksamkeit des Konkurrenzproduktes zutun.
Bei der Heilung vieler Wunden, insbes. Ulcus cruris, ist die Hypoxie (Sauerstoffunterversorgung im Gewebe) als Folge einer Hypoxämie, die Heilungshemmschwelle schlechthin. Bisher gibt es nur ein Produkt das die Hypoxie durchbricht.
Die Durchbrechung der Hypoxie ist bei vielen Ulcuspatienten eine wichtige Voraussetzung zur Abheilung/Heilung ihrer Wunde.

Sollte DermaPro die Hypoxie nicht durchbrechen, ist DermaPro nicht für diese wichtige Abheilung der Wunde geeignet. Soweit mir bekannt ist, habe ich noch keinen einzigen Hinweis darauf, ob DermaPro diese Hypoxie durchbricht.

Vielleicht kann uns der User "Infomax" ja, ausser den genannten Konkurrenzzahlen, mitteilen, ob DermaPro die gefährliche Hypoxie durchricht. Was mich auch interessieren würde ist, wie viele Patienten mit Hypoxie in den Testphasen überhaupt dabei waren

[Nannokapp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.529.911 von Pebbles am 27.09.13 17:18:55

das kann schon Sinn haben wenn man berücksichtigt, dass der INN-Name weltweit als unverwechselbares Charakteristikum und vor allem wichtig: in vielen Sprachen verwendet werden soll. Und da ist es nun mal so, dass es beim "w" oder "y"zu Verwechslungen oder Buchstabierirrtum kommen kann. Anders als in der deutschen Sprache kann das z.B. im Englischen schon durchaus vorkommen - aber zugegebenermassen: ich bin kein Sprachwissenschaftler - es ist aber wirklich so (wie in den relevanten Regeln der WHO beschrieben)

[Nannokapp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.529.655 von oldmik am 27.09.13 16:48:53

sorry, aber das sind alles keine WHO-Namen sondern Markennamen. Diese kann jedes Unternehmen selbst und auf eigene Gefahr erstellen und verwenden (Ausnahme: sie sind zu ähnlich oder verwechselbar zu bereits bestehenden Markennamen)