Cytotools - neuer Focus Money Hotstock!! Alles einsteigen!! (Seite 689)

[Pebbles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.527.973 von Nannokapp am 27.09.13 13:12:14

Welchen Sinn sollte es machen einen neuen Medikamentennamen nicht mit "W" beginnen zu lassen, bzw. kein "y" zu nutzen

Wenn man in der Datenbank, zu der LMC den Link eingestellt hat, nachschaut, so kommen sogar die Kombinationen von "W" und "y" in einem Namen vor.

Na, warten wir mal ab, ob die eingestellten Bedenken wirklich real sind und der Name noch einmal geändert werden muss.

[oldmik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.528.931 von LMC am 27.09.13 15:21:37

Danke, das W kommt also zumindest schon mal vor und wurde nicht komplett "verboten".

[LMC]

http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/druginfo/drug_Wa.html

[Elsner01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.527.973 von Nannokapp am 27.09.13 13:12:14

Hast du dich mit deinen Verbesserungsvorschlägen schon an den Vorstand gewandt??

Aber ich denke Dr. Freyberg wird hier tägl. mitlesen

[Nannokapp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.514.025 von infomax am 25.09.13 13:55:03

diese Unternehmensmitteilung kann einen Investoren, der sich wirklich intensiv mit dem Unternehmen auseinandersetzen möchte, schon zur Verzweiflung bringen, vor allem wg. der offensichtlich geringen Professionalität, mit der Dinge angegangen werden, wie z.B. den Antrag bei der WHO auf einen wissenschaftlichen Freinamen (proposed resp. recommended international non-proprietary name = INN). Zum einen ist es m.E. im höchsten Masse unprofessionell, diesen Namen herauszuposaunen, bevor die WHO diesen offiziell publiziert hat; zum anderen: wenn man sowas Unwichtiges wie den INN schon im home-office kreiert (zugegebenermassen nur meine Vermutung), sollte man da wenigstens die Bedingungen für einen solchen Namen und die linguistischen Voraussetzungen dafür (sind in mehreren Sprachen auf der WHO hp zu finden)genauer studieren (gerade weil er z.B. in englischer Sprache und nicht im Odenwälder Platt definiert ist)- nur so am Rand: dort steht nahezu wörtlich, dass man tunlichst bestimmte Buchstaben vermeiden sollte wie z.B. "y". Mir sind ausserdem in jahrzehntelanger, beruflicher Beschäftigung mit INNs bewusst keine Namen vorgekommen, die mit "W" beginnen: also wird "Wannoxyme" definitiv nicht von der WHO akzeptiert werden können. Meiner Meinung nach stört dieser wenig professionelle Umgang mit wichtigen Details das ansonsten erfreuliche Bild das T5O mit seinen Produktentwicklungen abgibt. Vor allem lässt es mich für die Zukunft fürchten, wenn dieses Management(und da schliesse ich die AmateurRiege von AR die ja hier von einigen Diskussionsteilnehmern im Board als hochkompetent bezeichnet wurde, ausdrücklich mit ein)einmal über wirklich wichtigere Entscheidungen, z.B. über neue klin. Studien oder gar Auslizensierungen usw. entscheiden muss. Zu schlechterletzt: Bei diesen INNs handelt es sich natürlich nicht um "chemische" Bezeichnungen, wie diese Mitteilung weismachen will (diese sollten nach der Nomenklatur der IUPAC erfolgen) vielleicht kriegt das T5O-Management, das ja wohl mit einer gewissen Kompetenz angetreten war, ja irgendwann einmal hin...

[infomax]

Sorry, das Wort "Konkurrenz" bitte im Satz streichen....

[infomax]

Die Konkurrenz hats trotz der vielen wundkongresse immerhin auf 100.000 USD Umsatz in 2013 mit dem Spray gebracht.

[future_trader]

ist nur eine Frage der Zeit, wann die Aktie "wieder" entdeckt wird. vielleicht passiert es sehr schnell oder es dauert noch ein wenig.

das frontrunning konnte ich schon oft beobachten. Bspw. auch bei biofrontera. nicht ungeduldig werden. wir sind ittlerweile so weit im Verhältnis zu 2008. Jetzt muss weiter geeintet werden.

future_trader

[RTLOLDY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.520.241 von RTLOLDY am 26.09.13 11:47:14

Upppsssss....
Falscher Thread - lasse es schon löschen - Sorry

[RTLOLDY]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch entfernt