Paladin - vom Explorer zum Produzenten (Seite 618)
eröffnet am 05.03.07 11:07:16 von
neuester Beitrag 13.04.24 11:46:46 von
neuester Beitrag 13.04.24 11:46:46 von
Beiträge: 6.669
ID: 1.116.285
ID: 1.116.285
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 686.695
Gesamt: 686.695
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PDN8 · WKN: 890889 · Symbol: PUR
8,0720
EUR
-2,56 %
-0,2120 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Tradegate
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6900 | +23,96 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 15,890 | +21,67 | |
| 0,8900 | +17,11 | |
| 0,9000 | +16,13 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1200 | -6,67 | |
| 0,5180 | -7,09 | |
| 10,040 | -7,89 | |
| 0,5700 | -8,06 | |
| 46,88 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.500.052 von slyder am 26.03.07 15:13:44was ist eure meinung zu so einem szenario?
IMO hat sich PDN bereits im Vorfeld mindestens 50% an SMM gesichert, und dann erst ein take over bid abgegeben!
Der Rest ist Kleinanleger-Theater...
IMO hat sich PDN bereits im Vorfeld mindestens 50% an SMM gesichert, und dann erst ein take over bid abgegeben!
Der Rest ist Kleinanleger-Theater...
Vorbörslich Canada ,8,80...das wird heut über 9 gehen
Der Kurs sagt uns wohin es geht....
Viel Spaß heute dabei
Viel Spaß heute dabei
guten tag zusammen!
...mal eine rein spekulative frage: was passiert mit dem summitkurs wenn pdn sein angebot zurückziehen tut?
1. der kurs bleibt gleich= wäre ein pattsitouation für beide unternehmen
2. der kurs hebt ab= schlecht für pdn wegen der übernahme gut für den pdn-anteil an smm
3. der kurs schmiert ab, da die phantaie für einen deal bei den smm-aktionären weg ist= wäre gut für pdn da sie billiger an shares kommen würden.
ob sich ein anderer interessent für smm finden würde halte ich für fraglich, wegen dem 50% anteil von pdn an smm
sind nur meine gedanken zu dem thema falls der deal nicht klappen sollte!...was ist eure meinung zu so einem szenario?
gruß slyder
...mal eine rein spekulative frage: was passiert mit dem summitkurs wenn pdn sein angebot zurückziehen tut?
1. der kurs bleibt gleich= wäre ein pattsitouation für beide unternehmen
2. der kurs hebt ab= schlecht für pdn wegen der übernahme gut für den pdn-anteil an smm
3. der kurs schmiert ab, da die phantaie für einen deal bei den smm-aktionären weg ist= wäre gut für pdn da sie billiger an shares kommen würden.
ob sich ein anderer interessent für smm finden würde halte ich für fraglich, wegen dem 50% anteil von pdn an smm
sind nur meine gedanken zu dem thema falls der deal nicht klappen sollte!...was ist eure meinung zu so einem szenario?
gruß slyder
Nun bin ich aber mal gespannt. Nach diesem Artikel wird erwartet, dass spätestens am Dienstag - also morgen - eine Erklärung zu den Anderson-Vorkommen durch SUMMIT veröffentlicht werden soll.
... Mr Eggers said his company expected to release a resource statement as early as Tuesday for its wholly owned Anderson deposit near Mount Isa. ...
Paladin kept from Summit
Jamie Freed
March 24, 2007
QUEENSLAND Premier Peter Beattie's about-face on his state's uranium policy on Thursday night may have freed Summit Resources from Paladin Resources' hostile grasp.
Summit's shares are no longer trading in tandem with the price of the $1 billion scrip bid from its larger rival, following Mr Beattie's decision to drop his opposition to uranium mining in his state.
He had supported the ban to protect Queensland's large coal industry, but switched sides after a report released this week said uranium would not be a threat.
Summit shares closed 16c higher at $4.78 on Friday. Paladin shares closed 3c lower at $9.18, meaning its 1-for-2.04 bid was worth $4.50 per Summit share.
Paladin chairman Rick Crabb brushed it off as a "one-day effect" in reaction to the Queensland policy change. "I think things will settle down," he said.
Summit managing director Alan Eggers was in Sydney on Friday to meet institutional investors and hedge funds and urge them to reject Paladin's bid ahead of a two-week roadshow in Hong Kong, London and New York.
Mr Eggers told the Herald his company had not attempted to solicit rival offers. Most analysts see Paladin as Summit's natural owner because it already owns half of the Valhalla and Skal uranium joint venture, which Summit operates. Paladin gained its share of Valhalla through its $175 million scrip acquisition of Valhalla Uranium last year.
Mr Eggers said Summit had been close to launching a rival bid for Valhalla Uranium last year but found it did not have the financial resources to make an offer comparable to Paladin's bid.
In addition to the Valhalla joint venture, Summit independently owns several other deposits in the region and has not decided which to develop first, even though Valhalla is the most advanced.
Mr Eggers said his company expected to release a resource statement as early as Tuesday for its wholly owned Anderson deposit near Mount Isa.
Paladin has argued Summit will not be able to develop a uranium mine until at least 2012 due to the logistics and environment approvals needed, even if the state ban on uranium mining is overturned at Labor's national conference next month, as expected.
Mr Eggers insisted Queensland had the framework in place to get a mine open by 2010, pointing out that uranium mining had occurred in the state historically at Mary Kathleen.
"After years of delay due to [the ban], we are relishing the prospect of finally being able to get development under way," he said.
The Valhalla/Skal project is the largest in Queensland, with the Westmoreland deposit owned by Canadian explorer Laramide Resources in second place.
http://www.smh.com.au/news/business/paladin-kept-from-summit…
Warten wir doch mal ab bis morgen.
hang loose
dgni
... Mr Eggers said his company expected to release a resource statement as early as Tuesday for its wholly owned Anderson deposit near Mount Isa. ...
Paladin kept from Summit
Jamie Freed
March 24, 2007
QUEENSLAND Premier Peter Beattie's about-face on his state's uranium policy on Thursday night may have freed Summit Resources from Paladin Resources' hostile grasp.
Summit's shares are no longer trading in tandem with the price of the $1 billion scrip bid from its larger rival, following Mr Beattie's decision to drop his opposition to uranium mining in his state.
He had supported the ban to protect Queensland's large coal industry, but switched sides after a report released this week said uranium would not be a threat.
Summit shares closed 16c higher at $4.78 on Friday. Paladin shares closed 3c lower at $9.18, meaning its 1-for-2.04 bid was worth $4.50 per Summit share.
Paladin chairman Rick Crabb brushed it off as a "one-day effect" in reaction to the Queensland policy change. "I think things will settle down," he said.
Summit managing director Alan Eggers was in Sydney on Friday to meet institutional investors and hedge funds and urge them to reject Paladin's bid ahead of a two-week roadshow in Hong Kong, London and New York.
Mr Eggers told the Herald his company had not attempted to solicit rival offers. Most analysts see Paladin as Summit's natural owner because it already owns half of the Valhalla and Skal uranium joint venture, which Summit operates. Paladin gained its share of Valhalla through its $175 million scrip acquisition of Valhalla Uranium last year.
Mr Eggers said Summit had been close to launching a rival bid for Valhalla Uranium last year but found it did not have the financial resources to make an offer comparable to Paladin's bid.
In addition to the Valhalla joint venture, Summit independently owns several other deposits in the region and has not decided which to develop first, even though Valhalla is the most advanced.
Mr Eggers said his company expected to release a resource statement as early as Tuesday for its wholly owned Anderson deposit near Mount Isa.
Paladin has argued Summit will not be able to develop a uranium mine until at least 2012 due to the logistics and environment approvals needed, even if the state ban on uranium mining is overturned at Labor's national conference next month, as expected.
Mr Eggers insisted Queensland had the framework in place to get a mine open by 2010, pointing out that uranium mining had occurred in the state historically at Mary Kathleen.
"After years of delay due to [the ban], we are relishing the prospect of finally being able to get development under way," he said.
The Valhalla/Skal project is the largest in Queensland, with the Westmoreland deposit owned by Canadian explorer Laramide Resources in second place.
http://www.smh.com.au/news/business/paladin-kept-from-summit…
Warten wir doch mal ab bis morgen.
hang loose
dgni Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.495.583 von thielemannone am 26.03.07 11:03:25Lassen wir uns mal überraschen, was passieren wird. Der Meinung von Dirkix kann ich einige Sympathie abgewinnen.
Hier ist noch ein Meldung von FNArena http://www.fnarena.com/index2.cfm?type=dsp_newsitem&n=8B544F…
Spot Uranium at US$100/lb This Week?
FN Arena News - March 26 2007
By Rudi Filapek-Vandyck
Contrary to some market expectations buyers proved rather active this week, no longer holding off on signing contracts that saw spot uranium climb to US$95/lb according to TradeTech, one of two US based industry consultants to set weekly spot prices for yellow cake/uranium oxide.
This increases chances that U3O8 prices will be written in three digits from next week onwards significantly. As reported previously, privately owned Mestena Uranium, based in Corpus Christi, Texas, is organising its monthly auction of 100,000 pounds this week. These auctions have often caused further upward price swings in the recent past.
Ux Consulting, the other one who sets weekly spot prices, published a price of US$91/lb during the week.
Der Hype geht weiter.
hang loose
dgni
Hier ist noch ein Meldung von FNArena http://www.fnarena.com/index2.cfm?type=dsp_newsitem&n=8B544F…
Spot Uranium at US$100/lb This Week?
FN Arena News - March 26 2007
By Rudi Filapek-Vandyck
Contrary to some market expectations buyers proved rather active this week, no longer holding off on signing contracts that saw spot uranium climb to US$95/lb according to TradeTech, one of two US based industry consultants to set weekly spot prices for yellow cake/uranium oxide.
This increases chances that U3O8 prices will be written in three digits from next week onwards significantly. As reported previously, privately owned Mestena Uranium, based in Corpus Christi, Texas, is organising its monthly auction of 100,000 pounds this week. These auctions have often caused further upward price swings in the recent past.
Ux Consulting, the other one who sets weekly spot prices, published a price of US$91/lb during the week.
Der Hype geht weiter.
hang loose
dgni
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.494.701 von dgni am 26.03.07 10:15:32das wird wohl kaum passieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.495.146 von Dirkix am 26.03.07 10:39:31Auch ne mögliche Option, die nicht von der Hand zu weisen ist. Aber es fehlen dann nicht 49%, sondern nur 41% (ca.9% nehmen wir ja an, sind von Firebird an PDN verkauft worden). Die peu á peu Käufe vom Markt habe ich da gar nicht eingerechnet.
Es bleibt auf jeden Fall spannend.
Für mich interessant ist die Tatsache, dass die Übernahme im PDN-Faden bei HotCopper fast gar nicht - im SMM-Faden jedoch ganz heftig diskutiert wird.
hang loose
dgni
Es bleibt auf jeden Fall spannend.
Für mich interessant ist die Tatsache, dass die Übernahme im PDN-Faden bei HotCopper fast gar nicht - im SMM-Faden jedoch ganz heftig diskutiert wird.
hang loose
dgni
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.495.134 von Expertchen007 am 26.03.07 10:38:53dann sind wir doch über 50% ...oder nicht 
Ach Expertchen:
SMM hat 200 Mio. Outstanding Shares und Firebird hatte 16,2 Mio Stücke verkauft.
Sind das echt schon 50% gewesen...?
Ach Expertchen:
SMM hat 200 Mio. Outstanding Shares und Firebird hatte 16,2 Mio Stücke verkauft.
Sind das echt schon 50% gewesen...?
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.494.701 von dgni am 26.03.07 10:15:32Warum sollten sie denn dann das Angebot zurücknehmen???
Selbst WENN deine Idee stimmt, fehlen immer noch 49% an einer kompletten Übernahme.
Ich könnte mir eher vorstellen, dass kurz vor Toreschluss die First zur Annahme nochmal verlängert wird (1 Woche oder so)
und/oder das Angebot leicht nachgebessert wird.
z.B. für eine PDN 1,9 (statt 2,04) SMM
Selbst WENN deine Idee stimmt, fehlen immer noch 49% an einer kompletten Übernahme.
Ich könnte mir eher vorstellen, dass kurz vor Toreschluss die First zur Annahme nochmal verlängert wird (1 Woche oder so)
und/oder das Angebot leicht nachgebessert wird.
z.B. für eine PDN 1,9 (statt 2,04) SMM
Durchsuchen
10.01.24 · wallstreetONLINE NewsUpdate · Deep Yellow |
10.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Deep Yellow |
13.11.23 · Der Finanzinvestor · Cameco |
