Paladin - vom Explorer zum Produzenten (Seite 638)
eröffnet am 05.03.07 11:07:16 von
neuester Beitrag 13.04.24 11:46:46 von
neuester Beitrag 13.04.24 11:46:46 von
Beiträge: 6.669
ID: 1.116.285
ID: 1.116.285
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 686.704
Gesamt: 686.704
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PDN8 · WKN: 890889
8,0720
EUR
-2,56 %
-0,2120 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
11.01.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
10.01.24 · wallstreetONLINE NewsUpdate |
10.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
13.11.23 · Der Finanzinvestor |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6900 | +23,96 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 15,890 | +21,67 | |
| 0,8900 | +17,11 | |
| 0,9000 | +16,13 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1200 | -6,67 | |
| 10,040 | -7,89 | |
| 3,7800 | -8,03 | |
| 0,5700 | -8,06 | |
| 1,1500 | -9,45 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.274.624 von zopa am 13.03.07 16:55:26Brauch ich nicht....mein Chart ist RT....
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.274.461 von Dagobert38 am 13.03.07 16:48:24yep.... PDN ist schon immer mit Magie .......
PDN ist schon immer mit Magie .......
Hallo Expertchen,
real time Kurse / Umsätze findest Du unter: http://www.marketwatch.com/quotes/ca/pdn?sid=1960320
real time Kurse / Umsätze findest Du unter: http://www.marketwatch.com/quotes/ca/pdn?sid=1960320
UND........ was willst mit dem chart sagen?
oder soll es ein bisserl was geheimnisvolles in diese runde bringen
oder soll es ein bisserl was geheimnisvolles in diese runde bringen
Hallo alle.......
Trading Spotlight
Die Übernahme von Summit geht wohl recht schwerlich über die Bühne. Kam heute von Kingstrade per Newsletter (natürlich ohne Gewähr)
13.03.2007 – Summit in 'Sharholders Letter' gegen Übernahme durch Paladin
Summit Resources Ltd. hat sich in einem Brief an seine Aktionäre in Australien und Neuseeland nochmals gegen eine Übernahme durch Paladin Resources ausgesprochen und informiert über die jüngsten Entwicklungen. Darin schreibt Alan J. Eggers ...
"... Paladin Resources Ltd. wird seine Angebotsdokumente an die Aktionäre von Summit in den nächsten Tagen versenden. Es ist keinerlei Handlung durch die Aktionäre von Summit bei Erhalt der Angebotsdokumente von Paladin erforderlich.
Die Direktoren von Summit glauben, dass das Angebot von Paladin ungenügend ist und wir empfehlen einstimmig, dass Sie das Angebot ausschlagen. Um das zu tun, müssen Sie lediglich die Korrespondenz sowie weitere Mitteilungen von Paladin ignorieren.
Ihre Direktoren glauben, dass das Angebot Sie nicht für das nicht realisierte Kurz-, Mittel- und Langzeit-Potenzial von Summits Uran-Ablagerung und den Liegenschaften Mount Isa, dem Georgina Basin Greenfields Uran-Projekt, für unsere Explorations-Interessen bei Grundmetallen, Eisenerz und Phosphaten sowie unseren umfassenden Mineral-Explorations-Landpachtungen in Nordwest Queensland entschädigt.
Keiner von Ihren Direktoren wird das Angebot annehmen.
Wir erstellen gegenwärtig unsere formelle Antwort für das Angebot von Paladin (exakte Begründung), die wir auch an Sie, so hoffen wir, in den nächsten Wochen senden werden. Sie sollten vor einer endgültigen Entscheidung bezüglich des Angebotes von Paladin warten, bis Sie unser 'Target's Statement' erhalten haben.
Es besteht für die Aktionäre von Summit kein Grund zu irgendeiner Handlung bezüglich des Angebotes von Paladin, bevor sie nicht die Begründung von Summit erhalten haben.
Seit Paladin sein feindliches Angebot ausgegeben hat, haben wir von unseren Aktionären umfassend Unterstützung erhalten, wofür wir sehr dankbar sind. Wir glauben weiterhin an Ihre Unterstützung und können unseren Aktionären versichern, dass der Aufsichtsrat und das Management-Team sich verpflichtet sieht, hart an der Erschließung des gewaltigen Potenzials von unserem Mount Isa Uran-Projekt und unseren umfangreichen Explorations-Landpachtungen in Nordwest Queensland zum Wohle aller Aktionäre zu arbeiten. ..."
13.03.2007 – Summit in 'Sharholders Letter' gegen Übernahme durch Paladin
Summit Resources Ltd. hat sich in einem Brief an seine Aktionäre in Australien und Neuseeland nochmals gegen eine Übernahme durch Paladin Resources ausgesprochen und informiert über die jüngsten Entwicklungen. Darin schreibt Alan J. Eggers ...
"... Paladin Resources Ltd. wird seine Angebotsdokumente an die Aktionäre von Summit in den nächsten Tagen versenden. Es ist keinerlei Handlung durch die Aktionäre von Summit bei Erhalt der Angebotsdokumente von Paladin erforderlich.
Die Direktoren von Summit glauben, dass das Angebot von Paladin ungenügend ist und wir empfehlen einstimmig, dass Sie das Angebot ausschlagen. Um das zu tun, müssen Sie lediglich die Korrespondenz sowie weitere Mitteilungen von Paladin ignorieren.
Ihre Direktoren glauben, dass das Angebot Sie nicht für das nicht realisierte Kurz-, Mittel- und Langzeit-Potenzial von Summits Uran-Ablagerung und den Liegenschaften Mount Isa, dem Georgina Basin Greenfields Uran-Projekt, für unsere Explorations-Interessen bei Grundmetallen, Eisenerz und Phosphaten sowie unseren umfassenden Mineral-Explorations-Landpachtungen in Nordwest Queensland entschädigt.
Keiner von Ihren Direktoren wird das Angebot annehmen.
Wir erstellen gegenwärtig unsere formelle Antwort für das Angebot von Paladin (exakte Begründung), die wir auch an Sie, so hoffen wir, in den nächsten Wochen senden werden. Sie sollten vor einer endgültigen Entscheidung bezüglich des Angebotes von Paladin warten, bis Sie unser 'Target's Statement' erhalten haben.
Es besteht für die Aktionäre von Summit kein Grund zu irgendeiner Handlung bezüglich des Angebotes von Paladin, bevor sie nicht die Begründung von Summit erhalten haben.
Seit Paladin sein feindliches Angebot ausgegeben hat, haben wir von unseren Aktionären umfassend Unterstützung erhalten, wofür wir sehr dankbar sind. Wir glauben weiterhin an Ihre Unterstützung und können unseren Aktionären versichern, dass der Aufsichtsrat und das Management-Team sich verpflichtet sieht, hart an der Erschließung des gewaltigen Potenzials von unserem Mount Isa Uran-Projekt und unseren umfangreichen Explorations-Landpachtungen in Nordwest Queensland zum Wohle aller Aktionäre zu arbeiten. ..."
Breaking News!
UxConsulting Raises Uranium Price Indicator
March 12, 2007
USD 91.00/lb
http://www.stockinterview.com/uranium-index.html
UxConsulting Raises Uranium Price Indicator
March 12, 2007
USD 91.00/lb
http://www.stockinterview.com/uranium-index.html
Guten Morgen alle,
richtig ruhig hier im Faden. Liegt wohl am strahlenden Wetter.
Das wurde in www.fnarena.com veröffentlicht. Langer Heinrich wird nächste Woche offiziell vom Namibischen Präsidenten eröffnet.
Paladin Achieves Its First Export
FN Arena News - March 12 2007
By Greg Peel
Paladin Resources (PDN) will see its Langer Heinrich uranium mine in Namibia officially opened by Namibian president Hifikepunye Pohamba next week, although production is already underway. Paladin expects the mine to reach full production status by mid-year, by which it will be producing 90t of U3O8 per month.
In the meantime, a report in The Economist notes the first export deal has been completed, with 10t of oxide having been sold to US uranium distributor ConverDyn for delivery on March 20.
The deal is an important step in satisfying the market that all the hype surrounding Paladin is justified, particularly as is reflected in its spectacular share price run. As a new entrant into the market, Paladin has struck at a time when uranium is very thin on the ground. The auction market price has just hit US$90/lb.
There was no confirmation as to what price the export deal was struck. FNArena contacted Paladin management for confirmation of the deal this morning, but as yet has not received a reply.
Auch der Kurs scheint sich so langsam wieder alten Höhen zu nähern.
SK um 4:31 pm 8,99AU$ (=5.3548€), +18ct, +2%. Das Volumen war mit 3,197,909 Stück wieder ansteigend.
Und was gibt es Neues von SUMMIT? Dort wird nach wie vor vor dringend von einer Angebotsannahme abgeraten. Interessant ist allerdings, dass SUMMIT nun ihrerseits eine Zielvorstellung vorlegen will.
There is no need for Summit shareholders to take any action in relation to Paladin’s offer before you receive Summit’s Target’s Statement.
http://sa.iguana2.com/cache/60d94432e3dc86e0472cb0c145fb286b…
Mir scheint, da sehen einige ihre Felle davonschwimmen.
hang loose
dgni
richtig ruhig hier im Faden. Liegt wohl am strahlenden Wetter.
Das wurde in www.fnarena.com veröffentlicht. Langer Heinrich wird nächste Woche offiziell vom Namibischen Präsidenten eröffnet.
Paladin Achieves Its First Export
FN Arena News - March 12 2007
By Greg Peel
Paladin Resources (PDN) will see its Langer Heinrich uranium mine in Namibia officially opened by Namibian president Hifikepunye Pohamba next week, although production is already underway. Paladin expects the mine to reach full production status by mid-year, by which it will be producing 90t of U3O8 per month.
In the meantime, a report in The Economist notes the first export deal has been completed, with 10t of oxide having been sold to US uranium distributor ConverDyn for delivery on March 20.
The deal is an important step in satisfying the market that all the hype surrounding Paladin is justified, particularly as is reflected in its spectacular share price run. As a new entrant into the market, Paladin has struck at a time when uranium is very thin on the ground. The auction market price has just hit US$90/lb.
There was no confirmation as to what price the export deal was struck. FNArena contacted Paladin management for confirmation of the deal this morning, but as yet has not received a reply.
Auch der Kurs scheint sich so langsam wieder alten Höhen zu nähern.
SK um 4:31 pm 8,99AU$ (=5.3548€), +18ct, +2%. Das Volumen war mit 3,197,909 Stück wieder ansteigend.
Und was gibt es Neues von SUMMIT? Dort wird nach wie vor vor dringend von einer Angebotsannahme abgeraten. Interessant ist allerdings, dass SUMMIT nun ihrerseits eine Zielvorstellung vorlegen will.
There is no need for Summit shareholders to take any action in relation to Paladin’s offer before you receive Summit’s Target’s Statement.
http://sa.iguana2.com/cache/60d94432e3dc86e0472cb0c145fb286b…
Mir scheint, da sehen einige ihre Felle davonschwimmen.
hang loose
dgni
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.257.988 von dgni am 12.03.07 18:16:26irgendwie scheinen aber schon alle die tatsache akzeptiert zu haben,das es kein billiges uran mehr gibt....
After Cameco Corp’s Cigar Lake flood at the company’s northern Saskatchewan uranium mining project rattled analysts and utilities who previously expected sufficient uranium would be available to meet the needs of nuclear utilities, along came another mine flooding – this one in Australia.
The March 7th announcement by Energy Resources of Australia was different. While Cigar Lake effectively removed uranium mining supply in 2008, ERA’s ‘force majeure’ announcement withdrew supply anticipated for this year.
Even before the force majeure, TradeTech’s Nuclear Market Review was inclined to increase the consulting service’s weekly spot uranium price indicator. Flooding at ERA’s Ranger mining operations confirmed the already very tight uranium supply would get much tighter. And it will cost delinquent utilities who did not stockpile sufficient uranium to meet their reactor requirements to pay more for new uranium supply they may have need of.
Presently at US$90/pound, it appears a sure thing that spot uranium would rise past the century mark and perhaps gallop higher. TradeTech announced that ERA’s force majeure ‘stunned’ nuclear utilities. Active demand for uranium is currently running more than two to one. More utilities want to buy uranium than what is presently offered. Utilities, which were locked-in ERA contracts, were paying the Australian subsidiary of Rio Tinto about $22/pound. Now, utilities will be forced to pay about five times the price for the same uranium.
ERA supplies utilities in North America, Europe and Asia. The company provides about 11 percent of the world’s uranium mining supply. It is the world’s third largest producer. The impact of this flooding has not yet been evaluated. Preliminary estimates for the first quarter 2007 could mean a loss of nearly one million pounds. Because of the company’s force majeure announcement and the company’s official statement that “production will be impacted in the second half of 2007,” TradeTech’s Gene Clark estimated the loss of newly mined uranium could run much higher.
As we discovered after the Cigar Lake mine flood, imminent uranium producers, and others whose projects were moving forward to production, greatly benefited by the disaster in terms of share price appreciation. The recent ERA flood and the suspense about Cameco Corp’s announcement of remediation efforts, due this month, should keep uranium stocks buoyant for at least the next few weeks.
To view more uranium mine flood photos, please visit this webpage: http://www.stockinterview.com/News/03092007/Ranger-Flooded-ERA.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.stockinterview.com/News/03092007/Ranger-Flooded-ERA.html
By James Finch
http://www.stockinterview.com
COPYRIGHT © 2007 by StockInterview, Inc. ALL RIGHTS RESERVED
James Finch contributes to StockInterview.com and other publications. His focus on the uranium mining and nuclear fuel sector resulted in the widely popular “Investing in the Great Uranium Bull Market,” which is now available on and on http://www.amazon.com The weekly spot uranium price is posted on the TradeTech website every weekend at http://www.uranium.info
lg
After Cameco Corp’s Cigar Lake flood at the company’s northern Saskatchewan uranium mining project rattled analysts and utilities who previously expected sufficient uranium would be available to meet the needs of nuclear utilities, along came another mine flooding – this one in Australia.
The March 7th announcement by Energy Resources of Australia was different. While Cigar Lake effectively removed uranium mining supply in 2008, ERA’s ‘force majeure’ announcement withdrew supply anticipated for this year.
Even before the force majeure, TradeTech’s Nuclear Market Review was inclined to increase the consulting service’s weekly spot uranium price indicator. Flooding at ERA’s Ranger mining operations confirmed the already very tight uranium supply would get much tighter. And it will cost delinquent utilities who did not stockpile sufficient uranium to meet their reactor requirements to pay more for new uranium supply they may have need of.
Presently at US$90/pound, it appears a sure thing that spot uranium would rise past the century mark and perhaps gallop higher. TradeTech announced that ERA’s force majeure ‘stunned’ nuclear utilities. Active demand for uranium is currently running more than two to one. More utilities want to buy uranium than what is presently offered. Utilities, which were locked-in ERA contracts, were paying the Australian subsidiary of Rio Tinto about $22/pound. Now, utilities will be forced to pay about five times the price for the same uranium.
ERA supplies utilities in North America, Europe and Asia. The company provides about 11 percent of the world’s uranium mining supply. It is the world’s third largest producer. The impact of this flooding has not yet been evaluated. Preliminary estimates for the first quarter 2007 could mean a loss of nearly one million pounds. Because of the company’s force majeure announcement and the company’s official statement that “production will be impacted in the second half of 2007,” TradeTech’s Gene Clark estimated the loss of newly mined uranium could run much higher.
As we discovered after the Cigar Lake mine flood, imminent uranium producers, and others whose projects were moving forward to production, greatly benefited by the disaster in terms of share price appreciation. The recent ERA flood and the suspense about Cameco Corp’s announcement of remediation efforts, due this month, should keep uranium stocks buoyant for at least the next few weeks.
To view more uranium mine flood photos, please visit this webpage: http://www.stockinterview.com/News/03092007/Ranger-Flooded-ERA.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.stockinterview.com/News/03092007/Ranger-Flooded-ERA.html
By James Finch
http://www.stockinterview.com
COPYRIGHT © 2007 by StockInterview, Inc. ALL RIGHTS RESERVED
James Finch contributes to StockInterview.com and other publications. His focus on the uranium mining and nuclear fuel sector resulted in the widely popular “Investing in the Great Uranium Bull Market,” which is now available on and on http://www.amazon.com The weekly spot uranium price is posted on the TradeTech website every weekend at http://www.uranium.info
lg
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.231.670 von Dirkix am 11.03.07 16:14:11Hi Dirkix, ich hab mir gerade nochmal Deine postings durchgelesen. Interessante Schlussfolgerung, die Du da machst - und in der Tat clever von der Firma "höhere Gewalt" für die Ausfälle verantwortlich zu machen.
Wenn es dann so kommen sollte, dann werden wohl die Verträge neu verhandelt werden müssen. Das hattest Du ja schon angemerkt.
Nun kenne ich das aber aus dem deutschen Versicherungsrecht, dass eine Firma zwar durchaus "höherer Gewalt" erklären kann. Die Frage ist nur, erkennt das die Versicherung an. Denn ich gehe ja davon aus, dass gegen solche Unbillen des Wetter auch Verträge bestehen. Und genau an diesem Punkt sehe ich die Falle in der ganzen Sache.
ERA kann nur dann "höhere Gewalt" anerkannt bekommen, wenn dies von einer unabhängigen Stelle auch so gesehen wird.
Ein weiterer Punkt ist ja, dass ERA schon rechtzeitig vor dem Sturm den Betrieb heruntergefahren hat. Sie sprechen nun von einer 20-30% der Produktionreduzierung des esten Quartals mit weiteren Folgen für die zweite Hälfte des Jahres 2007.
Aus meiner sicht kann "die höhere Gewalt" lediglich auf die Verkehrswege zutreffen. Und die werden sehr wahrscheinlich mit Hochdruck wieder befahrbar gemacht werden. Da wird die Regierung schon ein Interesse daran haben.
Also wird das ein cleverer Versuch bleiben aus bestehenden Verträgen, wenigstens teilweise herauszukommen.
Bis das der Fall ist, werden wohl die alten Verträge in Kraft bleiben, und die Vertragspartner werden auf den Bedingungen bestehen ob es ERA passt oder nicht.
Bin mal gespannt was daraus wird.
hang loose
dgni
Wenn es dann so kommen sollte, dann werden wohl die Verträge neu verhandelt werden müssen. Das hattest Du ja schon angemerkt.
Nun kenne ich das aber aus dem deutschen Versicherungsrecht, dass eine Firma zwar durchaus "höherer Gewalt" erklären kann. Die Frage ist nur, erkennt das die Versicherung an. Denn ich gehe ja davon aus, dass gegen solche Unbillen des Wetter auch Verträge bestehen. Und genau an diesem Punkt sehe ich die Falle in der ganzen Sache.
ERA kann nur dann "höhere Gewalt" anerkannt bekommen, wenn dies von einer unabhängigen Stelle auch so gesehen wird.
Ein weiterer Punkt ist ja, dass ERA schon rechtzeitig vor dem Sturm den Betrieb heruntergefahren hat. Sie sprechen nun von einer 20-30% der Produktionreduzierung des esten Quartals mit weiteren Folgen für die zweite Hälfte des Jahres 2007.
Aus meiner sicht kann "die höhere Gewalt" lediglich auf die Verkehrswege zutreffen. Und die werden sehr wahrscheinlich mit Hochdruck wieder befahrbar gemacht werden. Da wird die Regierung schon ein Interesse daran haben.
Also wird das ein cleverer Versuch bleiben aus bestehenden Verträgen, wenigstens teilweise herauszukommen.
Bis das der Fall ist, werden wohl die alten Verträge in Kraft bleiben, und die Vertragspartner werden auf den Bedingungen bestehen ob es ERA passt oder nicht.
Bin mal gespannt was daraus wird.
hang loose
dgni 
Durchsuchen
10.01.24 · wallstreetONLINE NewsUpdate · Deep Yellow |
10.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Deep Yellow |
13.11.23 · Der Finanzinvestor · Cameco |
