LGO Largo Venture (Seite 125)
eröffnet am 24.04.07 15:41:21 von
neuester Beitrag 30.04.24 20:57:00 von
neuester Beitrag 30.04.24 20:57:00 von
Beiträge: 18.324
ID: 1.126.414
ID: 1.126.414
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.919.502
Gesamt: 1.919.502
Aktive User: 0
ISIN: CA5170971017 · WKN: A3C7FD · Symbol: LGO
2,2800
CAD
0,00 %
0,0000 CAD
Letzter Kurs 16.05.24 Toronto
Neuigkeiten
16.05.24 · Business Wire (engl.)  |
02.05.24 · Business Wire (engl.) |
30.04.24 · Business Wire (engl.) |
21.03.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 0,6500 | +41,30 | |
| 1,6450 | +10,40 | |
| 0,7500 | +10,29 | |
| 0,8630 | +9,94 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14.900,00 | -9,70 | |
| 0,7000 | -10,26 | |
| 0,8600 | -17,31 | |
| 0,6166 | -19,12 | |
| 47,85 | -97,97 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Noch so ein dosto...
(deshalb neige ich dazu, einen spirit prevent protection block zu fordern!)
Ein weiterer dosto fauxpa, siehe oben. Einer von sehr, sehr vielen.
Ja wir im thread haben es mitbekommen, wir schon!
Auf allen Ebenen, zuerst auf der internationalen Ebene beschäftigt man sich mit Resourcen und Reserven. Grundlage ist die Geologie, http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Geowissenschaft eine Wissenschaft um den Aufbau der Erde. Wirtschaftsfachleuten, Politikern, Banken usw.
UN
http://www.unece.org/energy/se/reserves.html
Staaten
ZA
http://www.geoafrica.co.za/services/index.htm
AU
http://www.dmp.wa.gov.au/index.aspx
CA (eines der territorialen Governements)
http://www.mndm.gov.on.ca/en
USA
http://www.usgs.gov/
China
http://www.chinamining.com.cn/cma/en/
GER
http://www.bgr.bund.de/DE/Home/homepage_node.html
Deutsche Universitäten
http://tu-freiberg.de/geo
https://portal.uni-freiburg.de/geologie
http://www.geologie.uni-koeln.de/156.html?&L=0
http://www.geo.uni-halle.de/
usw.
Das sind alles Marktkenner bzw. Fachlaeute, die sich mit Insitu Resourcen beschäftigen! Denn ohne läuft nichts auf unserem Planeten! Die leben alle davon oder die wollen später davon leben! Und für Staaten bricht ohne Rohstoffversorgung sofort die Wirtschaft (D 1973) zusammen!
Was die von Insitu Resourcen halten, ist doch klar = sehr, sehr viel!
(deshalb neige ich dazu, einen spirit prevent protection block zu fordern!)
Zitat von dosto: Dann schaun sie sich mal die Miner
Barrick
Fist Majestic
Endeauvor
etc.etc. an.
die haben alle ihre Reserven zum Teil heftig korrigiert.
Es ist schwach von Ihnen dies nicht registriert zu haben.
Wo sind denn die Metallpreise ihrer Canada-Supermine angeordnet.
Und was Marktkenner von in Situ Material halten, sollten längst
auch mitgebekommen haben.
Wollen Sie Wahrheiten ignorieren?
Ein weiterer dosto fauxpa, siehe oben. Einer von sehr, sehr vielen.
Ja wir im thread haben es mitbekommen, wir schon!
Auf allen Ebenen, zuerst auf der internationalen Ebene beschäftigt man sich mit Resourcen und Reserven. Grundlage ist die Geologie, http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Geowissenschaft eine Wissenschaft um den Aufbau der Erde. Wirtschaftsfachleuten, Politikern, Banken usw.
UN
http://www.unece.org/energy/se/reserves.html
Staaten
ZA
http://www.geoafrica.co.za/services/index.htm
AU
http://www.dmp.wa.gov.au/index.aspx
CA (eines der territorialen Governements)
http://www.mndm.gov.on.ca/en
USA
http://www.usgs.gov/
China
http://www.chinamining.com.cn/cma/en/
GER
http://www.bgr.bund.de/DE/Home/homepage_node.html
Deutsche Universitäten
http://tu-freiberg.de/geo
https://portal.uni-freiburg.de/geologie
http://www.geologie.uni-koeln.de/156.html?&L=0
http://www.geo.uni-halle.de/
usw.
Das sind alles Marktkenner bzw. Fachlaeute, die sich mit Insitu Resourcen beschäftigen! Denn ohne läuft nichts auf unserem Planeten! Die leben alle davon oder die wollen später davon leben! Und für Staaten bricht ohne Rohstoffversorgung sofort die Wirtschaft (D 1973) zusammen!
Was die von Insitu Resourcen halten, ist doch klar = sehr, sehr viel!
In einem post weiter unten verlangte der Avatar dosto:
Ich bitte um Präzisierung der Falschaussage.
Das ist kein Problem. Er gibt für die aufgelaufene CAPEX den Wert von:
223,94 Mill Dollar
In dem von ihm angegebenen Link,
http://www.marketwatch.com/investing/stock/LGORF/financials/…
ist die Zahl nicht 223,94 vorhanden!
In dem Link sind die Daten nur bis 2012 zu sehen, 2013 fehlt!
Man könnte dosto wegen seiner falsch belegten Daten als Lügner bezeichnen! Aber so weit würde ich bei dosto nicht gehen, es ist eher eine Art von persönlichem Pauperismus?
--------------------------------------------------------------------------
Um die Diskussion zur Bewertung von Insitu - Resourcen zu unterstützen kann eine pdf von alexanderresearch etwas helfen. Die pdf befasst sich mit der Bewertung von Gold Resourcen. Der Weg für andere Minerale ist im Kern der selbe. Zu beachten sind die Keywords am Anfang der pdf, um diese Schlüsselfragen der Bewertung macht man sich in der pdf empirische Gedanken und versucht diese im Einzelnen zu erfassen.
http://www.alexanderresearch.com.au/images/stories/literatur…
Wegen der Kritik an den 25% freefloat, kann ich nur einen Blick in die Presentation empfehlen:
http://www.largoresources.com/files/doc_presentations/2014/L…
Auch wenn man die darin geschilderten Daten zu Reserve oder den Resourcen und dem Explorationspotential nicht versteht, kann man doch auf Seite 38 den freefloat ausrechnen, "Management & Institutions: 75%", daraus ergeben sich 25% freefloat oder in Shares ausgedrückt 245,75Mshares. Eine relativ geringe Anzahl am Markt handelbarer Aktien, für das was hier noch kommen könnte.
Noch eine Anmerkung zum Einwand der Resource downgrades. Ja es hat besonders im letzten Jahr enorme Wertberichtigungen gegeben, das dürfte niemanden der an der Branche interessiert ist entgangen sein, -
Der Grund dafür sind durch die Krise 2008 gestiegene Warehouselevels und verfallende Rohstoffpreise. Explorer geben in ihren Studien 3 Jahres Durchschnittspreise an. Dazu kommt die Methode der Berechnung nach DCF, die mit verschiedenen Annahmen arbeitet, arbeiten muß, da sie weit (LOM) in die Zukunft führt, aber deswegen über den Discountzins - wieder eine Annahme - abgezinst wird. Man muß sich tief in die Materie begeben um die Zusammenhänge einigermaßen zu verstehen. Das fehlt bei dosto völlig!
- dabei ist der Fokus klar auf den niedergradigen Resourcen gelegen. Ob Gold, Eisen oder Wolfram, es war nicht ein laufender Minenbetrieb einer hochgradigen Resource betroffen. Ebenso wenig waren ramp up von hochgradigen Resourcen betroffen. Darin liegt der große, große Unterschied zwischen Largos Maracas und anderen V2O5 Projekten: Maracas hat weltweit die höchsten Grade!
Ich bitte um Präzisierung der Falschaussage.
Das ist kein Problem. Er gibt für die aufgelaufene CAPEX den Wert von:
223,94 Mill Dollar
In dem von ihm angegebenen Link,
http://www.marketwatch.com/investing/stock/LGORF/financials/…
ist die Zahl nicht 223,94 vorhanden!
In dem Link sind die Daten nur bis 2012 zu sehen, 2013 fehlt!
Zitat von dosto: Halten wir mal fest die aufgelaufene CAPEX beläuft sich bis zum
30.09.2013 auf
223,94 Mill Dollar
jederzeit und für jeden feststellbar bei Market watch
http://www.marketwatch.com/investing/stock/LGORF/financials/…
Man könnte dosto wegen seiner falsch belegten Daten als Lügner bezeichnen! Aber so weit würde ich bei dosto nicht gehen, es ist eher eine Art von persönlichem Pauperismus?
--------------------------------------------------------------------------
Um die Diskussion zur Bewertung von Insitu - Resourcen zu unterstützen kann eine pdf von alexanderresearch etwas helfen. Die pdf befasst sich mit der Bewertung von Gold Resourcen. Der Weg für andere Minerale ist im Kern der selbe. Zu beachten sind die Keywords am Anfang der pdf, um diese Schlüsselfragen der Bewertung macht man sich in der pdf empirische Gedanken und versucht diese im Einzelnen zu erfassen.
http://www.alexanderresearch.com.au/images/stories/literatur…
Wegen der Kritik an den 25% freefloat, kann ich nur einen Blick in die Presentation empfehlen:
http://www.largoresources.com/files/doc_presentations/2014/L…
Auch wenn man die darin geschilderten Daten zu Reserve oder den Resourcen und dem Explorationspotential nicht versteht, kann man doch auf Seite 38 den freefloat ausrechnen, "Management & Institutions: 75%", daraus ergeben sich 25% freefloat oder in Shares ausgedrückt 245,75Mshares. Eine relativ geringe Anzahl am Markt handelbarer Aktien, für das was hier noch kommen könnte.
Noch eine Anmerkung zum Einwand der Resource downgrades. Ja es hat besonders im letzten Jahr enorme Wertberichtigungen gegeben, das dürfte niemanden der an der Branche interessiert ist entgangen sein, -
Der Grund dafür sind durch die Krise 2008 gestiegene Warehouselevels und verfallende Rohstoffpreise. Explorer geben in ihren Studien 3 Jahres Durchschnittspreise an. Dazu kommt die Methode der Berechnung nach DCF, die mit verschiedenen Annahmen arbeitet, arbeiten muß, da sie weit (LOM) in die Zukunft führt, aber deswegen über den Discountzins - wieder eine Annahme - abgezinst wird. Man muß sich tief in die Materie begeben um die Zusammenhänge einigermaßen zu verstehen. Das fehlt bei dosto völlig!
- dabei ist der Fokus klar auf den niedergradigen Resourcen gelegen. Ob Gold, Eisen oder Wolfram, es war nicht ein laufender Minenbetrieb einer hochgradigen Resource betroffen. Ebenso wenig waren ramp up von hochgradigen Resourcen betroffen. Darin liegt der große, große Unterschied zwischen Largos Maracas und anderen V2O5 Projekten: Maracas hat weltweit die höchsten Grade!
!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.810.863 von Orientaler am 11.04.14 18:48:36Dann schaun sie sich mal die Miner
Barrick
Fist Majestic
Endeauvor
etc.etc. an.
die haben alle ihre Reserven zum Teil heftig korrigiert.
Es ist schwach von Ihnen dies nicht registriert zu haben.
Wo sind denn die Metallpreise ihrer Canada-Supermine angeordnet.
Und was Marktkenner von in Situ Material halten, sollten längst
auch mitgebekommen haben.
Wollen Sie Wahrheiten ignorieren?
Barrick
Fist Majestic
Endeauvor
etc.etc. an.
die haben alle ihre Reserven zum Teil heftig korrigiert.
Es ist schwach von Ihnen dies nicht registriert zu haben.
Wo sind denn die Metallpreise ihrer Canada-Supermine angeordnet.
Und was Marktkenner von in Situ Material halten, sollten längst
auch mitgebekommen haben.
Wollen Sie Wahrheiten ignorieren?
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.810.863 von Orientaler am 11.04.14 18:48:36Im übrigen finde ich das unfair,
man hat Ihnen Herr Orientale immer die Freiheit gelassen ihr Ding hier abzuziehen, mit und ohne Quellen, mit ihrer eigenen Meinung, mit Ihrer Ansicht-
Und jetzt werden Sie eigenartig?
Glauben Sie die Leser finden das toll, wenn man komisch wird
sobald man einer Person Ansichten darstellt, die Ihr nicht paßt.
Und diese Person der anderen Person untzersagt,
was Sie die ganze Zeit selbst betrieben hat?Diskussion-Diktatur.
Ob meine Angaben falsch sind wird die Zukunft beweisen, genauso wie Ihre.
Sie befinden deshalb keinesfalls in einer besseren Position, sondern sie
stehen im Ring dürfen austeilen und wenn sie Pech haben
stecken sie auch ein.
man hat Ihnen Herr Orientale immer die Freiheit gelassen ihr Ding hier abzuziehen, mit und ohne Quellen, mit ihrer eigenen Meinung, mit Ihrer Ansicht-
Und jetzt werden Sie eigenartig?
Glauben Sie die Leser finden das toll, wenn man komisch wird
sobald man einer Person Ansichten darstellt, die Ihr nicht paßt.
Und diese Person der anderen Person untzersagt,
was Sie die ganze Zeit selbst betrieben hat?Diskussion-Diktatur.
Ob meine Angaben falsch sind wird die Zukunft beweisen, genauso wie Ihre.
Sie befinden deshalb keinesfalls in einer besseren Position, sondern sie
stehen im Ring dürfen austeilen und wenn sie Pech haben
stecken sie auch ein.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.810.863 von Orientaler am 11.04.14 18:48:36Ich bitte um Präzisierung der Falschaussage.
Wie ist denn Ausage oder Grafik zu bewerten.
Auch vielleicht ein Falschaussage oder eine evt.
falsche Darstellung.
Warten wir doch ab, welchen negatiben cash flow Latgo im 1.Quartal
2014 uns auf den Tisch bringt.
Warten wir doch ob die Produjtion wirklich erreicht wird wie in der FEA.
Warten wir ab ob die Produktion perfekt und ohne geholper ihren Weg
findet.
Woher nehmen Sie die Gewißheit das behaupten zu können.
Die Firma hat eine Historie in der vieles danebenging und vieles
nie eingehalten wurde, dazu kann man die vorige PEA und demnachst die
nun eintretende FEA hinzuziehen.
Sie habern noch 40 Millionen Capex zu verbraten.
Ich hoffe wir müssen uns nicht über eine wesentliche Überziehung der
Capex unterhalten. Ich will das nicht an die Wand malen aber
unmöglich scheint das auch nicht mehr zu sein.
Also Monsignore sie bewegen sich auf dünnen Eis und wissen
das wohl auch. Jetzt wollen Sie einfach nur Dosto am besten depüren
oder seine Meinung weg haben.
Wie ist denn Ausage oder Grafik zu bewerten.
Auch vielleicht ein Falschaussage oder eine evt.
falsche Darstellung.
Warten wir doch ab, welchen negatiben cash flow Latgo im 1.Quartal
2014 uns auf den Tisch bringt.
Warten wir doch ob die Produjtion wirklich erreicht wird wie in der FEA.
Warten wir ab ob die Produktion perfekt und ohne geholper ihren Weg
findet.
Woher nehmen Sie die Gewißheit das behaupten zu können.
Die Firma hat eine Historie in der vieles danebenging und vieles
nie eingehalten wurde, dazu kann man die vorige PEA und demnachst die
nun eintretende FEA hinzuziehen.
Sie habern noch 40 Millionen Capex zu verbraten.
Ich hoffe wir müssen uns nicht über eine wesentliche Überziehung der
Capex unterhalten. Ich will das nicht an die Wand malen aber
unmöglich scheint das auch nicht mehr zu sein.
Also Monsignore sie bewegen sich auf dünnen Eis und wissen
das wohl auch. Jetzt wollen Sie einfach nur Dosto am besten depüren
oder seine Meinung weg haben.
Zitat von dosto: Zum ertsten!
Wenn hier einer lächerlich ist, dann wohl trifft das auf Sie zu.
Ihnen sind wohl die letzten Reserven down grades einiger Minen völlig
entgangen. Irgendwie macht mich das stutzig und ich zweifle
daher an Ihrer Kompetenz.
Wo ist die Quelle, wo der Bezug zu Largo Resources?
Dies ist Verbreitung von Falschaussagen! Punkt! Und nichts anderes!
Es wird schon allen aufgefallen sein, aber negatives will man als Aktienbesitzer ja oft nicht sehen. Heute schreibt Largo, Maracas ist zu 99,8% fertig:
http://www.miningweekly.com/article/largo-resources-reports-…
Das heißt natürlich auch, dass der alte Termin im Dezember und auch der neue im Februar deutlich verfehlt wurden.
Insofern sind Dostos Befürchtungen völlig berechtigt und letztendlich ahnt ihr doch alle das gleiche, nur schreibts keiner, weil man es nicht glauben will.
Ich hoffe aber auch, nämlich dass sie trotzdem finanziell einigermaßen durchhalten. Nachkäufe gibts nicht, Verkäufe bei ca 0,35 CAD, wenns da hoffentlich mal hinläuft. Wenns fällt, muss man über den Stop Loss nachdenken.
http://www.miningweekly.com/article/largo-resources-reports-…
Das heißt natürlich auch, dass der alte Termin im Dezember und auch der neue im Februar deutlich verfehlt wurden.
Insofern sind Dostos Befürchtungen völlig berechtigt und letztendlich ahnt ihr doch alle das gleiche, nur schreibts keiner, weil man es nicht glauben will.
Ich hoffe aber auch, nämlich dass sie trotzdem finanziell einigermaßen durchhalten. Nachkäufe gibts nicht, Verkäufe bei ca 0,35 CAD, wenns da hoffentlich mal hinläuft. Wenns fällt, muss man über den Stop Loss nachdenken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.810.347 von dosto am 11.04.14 17:31:18hui da geht´s ja rund nun... 
dosto schreibt doch fair und nachvollziehbar. wo ist das problem.
mir gefällt largo wegen den höheren grades und vermutlich im schnitt geringeren kosten zur branche. aber ein beginn birgt immer risiken.
ich frag mich nur ob sie mehr wert sind oder nicht. ich brauch ja nichts kaufen, was ausreichend bewertet ist.
die npv geht natürlich über sehr viele jahre. sie werden das wolframprojekt nicht aus den mitteln stemmen können, das wäre für mich dann eher der reiz gewesen.
dosto schreibt doch fair und nachvollziehbar. wo ist das problem.
mir gefällt largo wegen den höheren grades und vermutlich im schnitt geringeren kosten zur branche. aber ein beginn birgt immer risiken.
ich frag mich nur ob sie mehr wert sind oder nicht. ich brauch ja nichts kaufen, was ausreichend bewertet ist.
die npv geht natürlich über sehr viele jahre. sie werden das wolframprojekt nicht aus den mitteln stemmen können, das wäre für mich dann eher der reiz gewesen.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbare Quellenangabe, unbewiesene Tatsachenbehauptung
Durchsuchen
