wO Problemchen-Thread (Seite 736)
eröffnet am 11.05.07 14:48:51 von
neuester Beitrag 20.04.24 10:01:50 von
neuester Beitrag 20.04.24 10:01:50 von
Beiträge: 12.247
ID: 1.127.236
ID: 1.127.236
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 380.572
Gesamt: 380.572
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 00:04 | 424 | |
| 20.04.24, 12:11 | 381 | |
| heute 00:14 | 305 | |
| 05.12.14, 17:15 | 201 | |
| gestern 21:21 | 181 | |
| 06.03.17, 11:10 | 162 | |
| heute 03:34 | 141 | |
| 23.10.15, 12:38 | 135 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.161,01 | +1,36 | 217 | |||
| 2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
| 3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
| 4. | 5. | 9,3500 | +1,14 | 60 | |||
| 5. | 4. | 168,29 | -1,11 | 50 | |||
| 6. | Neu! | 0,4400 | +3,53 | 36 | |||
| 7. | Neu! | 4,7950 | +6,91 | 34 | |||
| 8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 31 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hallo Forum,
noch mal zur Frage wieso unsere Seite zur Zeit mit Google Chrome besser läuft als mit Firefox: Dies hängt, ganz vereinfacht gesagt, damit zusammen, dass Chrome den Cache anders verarbeitet als Firefox. Das hat wiederum zur Folge, dass unser Sicherheitssystem, welches zur Zeit auf Hochtouren läuft, Abfragen die von Chrome-Browsern kommen gleich beim ersten mal "durchlässt".
@Jagdhornboxer: Bitte bei Gelegenheit unsere ANBs und Boardregeln bezüglich Umgangsformen und Ausdrucksweise lesen. (Was der "ominöse" Fehler 302 ist, kann man übrigens hier nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/HTTP-Statuscode)
So und nun allen ein schönes Wochenende (auch wenn's noch ein bisschen dauert).
noch mal zur Frage wieso unsere Seite zur Zeit mit Google Chrome besser läuft als mit Firefox: Dies hängt, ganz vereinfacht gesagt, damit zusammen, dass Chrome den Cache anders verarbeitet als Firefox. Das hat wiederum zur Folge, dass unser Sicherheitssystem, welches zur Zeit auf Hochtouren läuft, Abfragen die von Chrome-Browsern kommen gleich beim ersten mal "durchlässt".
@Jagdhornboxer: Bitte bei Gelegenheit unsere ANBs und Boardregeln bezüglich Umgangsformen und Ausdrucksweise lesen. (Was der "ominöse" Fehler 302 ist, kann man übrigens hier nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/HTTP-Statuscode)
So und nun allen ein schönes Wochenende (auch wenn's noch ein bisschen dauert).
Zitat von meinhorn: Ich begreife das auch nicht. Wieso funzt Google Chrome,aber Firefox nicht? Kann dann ja eigentlich nur eine Attacke gegen den Firefox -Browser sein und nicht gegen w:o. Oder bin ich einfach nur doooof??
Nee. du bist nicht doof.
...dieser Schrott hier hat ständig seine Probleme, immer noch !!!
Mal kann man nicht einloggen.. dann verschwinden wieder neu erstellte Beiträge im Nirvana (eben noch geschehen mit ominösem "Fehler 302")
Ist schon manchmal erbärmlich
JB
ich werde ständig ungewollt ausgeloggt
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.539.685 von ZockerFreak am 28.02.14 10:00:44Recht hat er, Adblock stellt ein Sicherheitsrisiko für ihre Werbeeinnahmen dar und deshalb wird davor gewarnt. Völliger Quatsch aber manche werfen es dann wohl raus.
Tommi
Tommi
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.539.479 von lyta am 28.02.14 09:39:59Da wir alle die problme mit Firefox haben liegt es nicht an dir. Die problme kommen von diesen fortgesetzten attacken.
Allerdings tragen addons wie AVG und GMX mailcheck sicher nicht zur stabilität bei
Freemail warnt bestimmt vor Adblock plus ... das verringert auch die werbeeinnahmen ... also da würde ich nix darauf geben!
Allerdings tragen addons wie AVG und GMX mailcheck sicher nicht zur stabilität bei
Freemail warnt bestimmt vor Adblock plus ... das verringert auch die werbeeinnahmen ... also da würde ich nix darauf geben!
Trading Spotlight
hab gerade eine sicherheitswarnung von free mail bekommen .. da sollte ein add on von fire fox die sicherheit beeinträchtigen 
hab gesucht , aber kein add on GEFUNDEN :: nur AD BLOCK PLUS + AVG +GMX MAILCHECK
Bei den plug ins ..wäre nur der shockwave for direktor zu aktualisieren
ich kenn mich nimmer aus
ob das ein grund dafür ist daß cih hier auch nur eingeschränkt posten kann??????????
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.538.457 von meinhorn am 28.02.14 01:43:50Das liegt daran das Chrome entweder Fehlertoleranter ist oder er nutzt andere Zugriffsmethoden die etwas langsamer sind und dadurch können die Server sich auch etwas mehr Zeit lassen, wo Firefox schon denkt ok da reagiert eh nix machen wir mal Schluss.
Oder es ist doch die grosse Google-Verschwörung um an die Weltherrschaft zu erlangen, frag den Pinkie, den Brain oder where-is-the-insider, hehe.
Tommi
Oder es ist doch die grosse Google-Verschwörung um an die Weltherrschaft zu erlangen, frag den Pinkie, den Brain oder where-is-the-insider, hehe.
Tommi
Ich begreife das auch nicht. Wieso funzt Google Chrome,aber Firefox nicht? Kann dann ja eigentlich nur eine Attacke gegen den Firefox -Browser sein und nicht gegen w:o. Oder bin ich einfach nur doooof??
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.532.489 von k.maerkert am 27.02.14 09:41:51Mit Google Chrome geht es einwandfrei merke ich gerade.
Wäre schön , wenn man mit Firefox WO auch nutzen könnte.
Wäre schön , wenn man mit Firefox WO auch nutzen könnte.
Zitat von BauntyHunter: Es macht langsam aber sicher absoluten keinen Spass mehr, staendig seine Postings doppelt und dreifach zu erstellen.Das geht mir ebenso. Frage an die Verantwortlichen: Wann wird sich das bessern?
Ja, ich weiss, erst kopieren vor dem Absenden. Nur leider denke ich nicht immer daran und verliere ich langsam schon die Lust ueberhaupt noch etwas zu posten.
Durchsuchen
