Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International (Seite 1927)
eröffnet am 14.05.07 12:29:33 von
neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
Beiträge: 102.878
ID: 1.127.340
ID: 1.127.340
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 8.127.662
Gesamt: 8.127.662
Aktive User: 0
ISIN: CH0451424300 · WKN: A2PAA5 · Symbol: IQL
0,0750
EUR
+200,00 %
+0,0500 EUR
Letzter Kurs 22.04.24 Frankfurt
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5200 | +30,65 | |
| 2,1800 | +17,84 | |
| 0,7200 | +16,13 | |
| 0,5100 | +12,33 | |
| 11,900 | +12,26 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14,200 | -7,19 | |
| 14,150 | -7,33 | |
| 6,2100 | -9,48 | |
| 3,4000 | -9,81 | |
| 1,4000 | -30,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Interessenten werden wohl die Alternative alleine erkennen - Sullivan anrufen - der Mann ist zwar beschäftigt, aber jeden Cent seines Salärs wert! Top Manager - ich vermute auch Vertriebsass!
50 % Chance das ich falsch liege....aber ich bleib investiert ! Klar? DO YO IQ - IQ 141? @cub4
50 % Chance das ich falsch liege....aber ich bleib investiert ! Klar? DO YO IQ - IQ 141? @cub4
das war Kursbesprechung : 0,08€!
wenn Sie Rechtschreibfehler finden, scheiß Formatierung oder etc.- mir schnuppe! Immer diese Nichtskönner!
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.792.714 von CuB4 am 08.07.16 12:46:40spielen Sie lieber NIE mit Leuten die sich Verbal zu verteidigen wissen - müsste ich Angreifen wäre es fatal!
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.792.714 von CuB4 am 08.07.16 12:46:40
http://www.welt.de/newsticker/bloomberg/article151145081/Bun…
Newsticker
18.01.16
Bundesregierung prüft Hermes-Bürgschaften für den Iran
Nach der teilweisen Aufhebung der Sanktionen gegen den Iran sucht die Bundesregierung eine Einigung mit Teheran über die Abwicklung von Altschulden und die Wiederaufnahme von Exportgarantien. Das...
0
Von Birgit Jennen
(Bloomberg) -- Nach der teilweisen Aufhebung der Sanktionen gegen den Iran sucht die Bundesregierung eine Einigung mit Teheran über die Abwicklung von Altschulden und die Wiederaufnahme von Exportgarantien. Das kündigte Andreas Audretsch, ein Sprecher des Bundeswirtschaftsministeriums, am Montag in Berlin vor Journalisten an.
Der interministerielle Ausschuss für Exportkreditgarantien will "in der nächsten Zeit" prüfen, inwieweit die Bedingungen für eine Wiederaufnahme der Hermes-Garantien für den Iran erfüllt sind, erklärte der Sprecher. Dabei gehe es insbesondere um die Behandlung von Altschulden. Die Bundesregierung stehe mit dem Iran in einem konstruktiven Dialog.
Am Samstag hat die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) bescheinigt, dass der Iran seine Verpflichtungen aus dem Wiener Atomabkommen erfüllt hat. Nach dem jahrzehntelangen Atomstreit werden die bestehenden Wirtschaftssanktionen damit gegen den Iran teilweise aufgehoben.
Nach dem Ende der Sanktionen rechnet der Deutsche Industrie- und Handelskammertag langfristig mit einem Exportvolumen von 10 Mrd. Euro in den Iran. Europäische Firmen dürfen nun wieder Ausrüstungsmaterial für die Energiebranche in den Iran liefern und Banken können Darlehen für Handelsgeschäfte vergeben. Bestehen bleibt hingegen das Waffenembargo. Auch das bilaterale US-Handelsembargo bleibt mit wenigen Ausnahmen vorerst intakt.
50 % Chance ?- das ein iranisches Unternehmen, Hermesabgesichert 10 Millionen Batterien bei Mixtech.EU , auf der Automechanika bestellt?
was sagt der Fundamentalansatz - Pleite? dann ist dem so!
Zitat von CuB4: "Jeder Pennystock ist ein 50% - das beinhaltet auch IQPL"
Soll hier nach fehlenden Wörtern gesucht werden oder soll der Satz gar keinen Sinn ergeben?
http://www.welt.de/newsticker/bloomberg/article151145081/Bun…
Newsticker
18.01.16
Bundesregierung prüft Hermes-Bürgschaften für den Iran
Nach der teilweisen Aufhebung der Sanktionen gegen den Iran sucht die Bundesregierung eine Einigung mit Teheran über die Abwicklung von Altschulden und die Wiederaufnahme von Exportgarantien. Das...
0
Von Birgit Jennen
(Bloomberg) -- Nach der teilweisen Aufhebung der Sanktionen gegen den Iran sucht die Bundesregierung eine Einigung mit Teheran über die Abwicklung von Altschulden und die Wiederaufnahme von Exportgarantien. Das kündigte Andreas Audretsch, ein Sprecher des Bundeswirtschaftsministeriums, am Montag in Berlin vor Journalisten an.
Der interministerielle Ausschuss für Exportkreditgarantien will "in der nächsten Zeit" prüfen, inwieweit die Bedingungen für eine Wiederaufnahme der Hermes-Garantien für den Iran erfüllt sind, erklärte der Sprecher. Dabei gehe es insbesondere um die Behandlung von Altschulden. Die Bundesregierung stehe mit dem Iran in einem konstruktiven Dialog.
Am Samstag hat die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) bescheinigt, dass der Iran seine Verpflichtungen aus dem Wiener Atomabkommen erfüllt hat. Nach dem jahrzehntelangen Atomstreit werden die bestehenden Wirtschaftssanktionen damit gegen den Iran teilweise aufgehoben.
Nach dem Ende der Sanktionen rechnet der Deutsche Industrie- und Handelskammertag langfristig mit einem Exportvolumen von 10 Mrd. Euro in den Iran. Europäische Firmen dürfen nun wieder Ausrüstungsmaterial für die Energiebranche in den Iran liefern und Banken können Darlehen für Handelsgeschäfte vergeben. Bestehen bleibt hingegen das Waffenembargo. Auch das bilaterale US-Handelsembargo bleibt mit wenigen Ausnahmen vorerst intakt.
50 % Chance ?- das ein iranisches Unternehmen, Hermesabgesichert 10 Millionen Batterien bei Mixtech.EU , auf der Automechanika bestellt?
was sagt der Fundamentalansatz - Pleite? dann ist dem so!
Trading Spotlight
"Jeder Pennystock ist ein 50% - das beinhaltet auch IQPL"
Soll hier nach fehlenden Wörtern gesucht werden oder soll der Satz gar keinen Sinn ergeben?
Soll hier nach fehlenden Wörtern gesucht werden oder soll der Satz gar keinen Sinn ergeben?
!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Provokation
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.791.331 von CuB4 am 08.07.16 10:00:42Moin CuB4,
das ist so nicht richtig, denn Sullivan hat keineswegs baldige Dividende in Aussicht gestellt, sondern anhand der früheren Dividendenfähigkeit verdeutlicht, was u.a. zur Fusion bewegt hat.
Meiner Auffassung nach ging es auch nicht um Liquiditätsengpässe, sondern darum formale Unternehmensverhältnisse zu wahren, was jedoch bei Nichteinhalten zu keiner Konsequenz führen soll.
Die Liquidität ist sicherlich mehr als bedenklich und für mich ist der BE der Licensing nach diesen Q&A erst einmal in etwas weitere Ferne gerückt.
Ich denke mal, dass die WAs von DEC und/oder Loman oder Strohmann aufgesaugt werden und ggf. unsere Anteile an SK verhökert werden. Aus den Einahmen des Verkaufes unserer Anteile an SK könnte die Verbindlichkeiten gegenüber Sullivan wahrscheinlich gerade so eben beglichen werden.
Insgesamt interpretiere ich die Q&A so, dass man jetzt endlich mal auf dem Boden der Tatsachen angelangt ist - wir Aktionäre zudem auch und das einzig Schöne daran ist, dass Bruder Chris uns jetzt vorläufig getrost mit seinen Dividenden-, Konstanten-, etc-Theorien verschonen kann.
das ist so nicht richtig, denn Sullivan hat keineswegs baldige Dividende in Aussicht gestellt, sondern anhand der früheren Dividendenfähigkeit verdeutlicht, was u.a. zur Fusion bewegt hat.
Meiner Auffassung nach ging es auch nicht um Liquiditätsengpässe, sondern darum formale Unternehmensverhältnisse zu wahren, was jedoch bei Nichteinhalten zu keiner Konsequenz führen soll.
Die Liquidität ist sicherlich mehr als bedenklich und für mich ist der BE der Licensing nach diesen Q&A erst einmal in etwas weitere Ferne gerückt.
Ich denke mal, dass die WAs von DEC und/oder Loman oder Strohmann aufgesaugt werden und ggf. unsere Anteile an SK verhökert werden. Aus den Einahmen des Verkaufes unserer Anteile an SK könnte die Verbindlichkeiten gegenüber Sullivan wahrscheinlich gerade so eben beglichen werden.
Insgesamt interpretiere ich die Q&A so, dass man jetzt endlich mal auf dem Boden der Tatsachen angelangt ist - wir Aktionäre zudem auch und das einzig Schöne daran ist, dass Bruder Chris uns jetzt vorläufig getrost mit seinen Dividenden-, Konstanten-, etc-Theorien verschonen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.790.818 von Langzeitanleger am 08.07.16 09:06:03Sulli darf mit den Aktionären in 2017 sein 10 jähriges "Dienstjubiläum" feiern.
Rückblickend auf die letzten zumindest neun Jahre haben die Aktionäre von ihrer Treue und Loyalität zu der AG zu keinem Zeitpunkt in Form von steigenden Kursen nach dementsprechenden Umsätzen und Gewinnen profitieren können.
Jetzt hängt man an der Nabelschnur von DEC und selbst der einzige Wert der AG -das Patent- befindet sich nicht mehr im eigenen Besitz.
Rückblickend auf die letzten zumindest neun Jahre haben die Aktionäre von ihrer Treue und Loyalität zu der AG zu keinem Zeitpunkt in Form von steigenden Kursen nach dementsprechenden Umsätzen und Gewinnen profitieren können.
Jetzt hängt man an der Nabelschnur von DEC und selbst der einzige Wert der AG -das Patent- befindet sich nicht mehr im eigenen Besitz.
Als Mr. S die Aussicht auf Zahlung einer Dividende in den Raum gestellt hat, haben die Gläubigen gejubelt und die Kritiker waren verwirrt. Eine Dividendenzahlung macht bei einem Unternehmen im Aufbau überhaupt gar keinen Sinn - bei dem Jubel haben aber die Dollarzeichen in den Augen wohl den gesunden Menschenverstand verdrängt.
Nun kommen Aussagen, dass Maßnahmen für einen eventuellen Liquiditätsengpass am Jahresende ergriffen wurden. Davon wäre ich jetzt ausgegangen, ansonsten hätte Mr. S nämlich von der drohenden Insolvenz warnen müssen. Der Fakt, dass man Maßnahmen ergreifen muss/te ist jedoch schon alles andere als toll.
Bastelt man an der gefühlten 1000ten Kapitalerhöhung? Vermutlich nicht, das klingt stark nach 2. Insolvenzrettung durch die Aktionäre. Dann bleibt nur eine Veränderung der Fremdkapitalpositionen. Entweder es kommt ein Kredit oder die Fristen/Laufzeiten der bestehenden Verbindlichkeiten ändern sich. Ein Kredit von einer Bank scheitert an den fehlenden Sicherheiten und den fehlenden Erträgen. Also bleibt nur DEC. Das erhöht jedoch noch mehr die Abhängigkeit und DEC muss sich die Frage stellen, warum sie einen Kredit geben sollten, wenn sie für den gleichen Betrag im Insolvenzfall vermutlich auch die Lizenzen ersteigern könnten.
Die wahrscheinlichste Variante ist, dass Mr. S grossherzig seinen Anspruch noch nicht geltend macht und die Inhaber der Wandelanleihe die Wahl zwischen Wandel/Insolvenz und neuem Laufzeitende erhalten.
Eigentlich ist doch jedem bewusst, dass jeder Mensch, jedes Unternehmen jeden Tag eine bestimmte Menge an Geld braucht. Solange man dieses Geld nicht verdient, lebt man von der Substanz. IQPower lebt seit fast 20 Jahren von der Substanz
Nun kommen Aussagen, dass Maßnahmen für einen eventuellen Liquiditätsengpass am Jahresende ergriffen wurden. Davon wäre ich jetzt ausgegangen, ansonsten hätte Mr. S nämlich von der drohenden Insolvenz warnen müssen. Der Fakt, dass man Maßnahmen ergreifen muss/te ist jedoch schon alles andere als toll.
Bastelt man an der gefühlten 1000ten Kapitalerhöhung? Vermutlich nicht, das klingt stark nach 2. Insolvenzrettung durch die Aktionäre. Dann bleibt nur eine Veränderung der Fremdkapitalpositionen. Entweder es kommt ein Kredit oder die Fristen/Laufzeiten der bestehenden Verbindlichkeiten ändern sich. Ein Kredit von einer Bank scheitert an den fehlenden Sicherheiten und den fehlenden Erträgen. Also bleibt nur DEC. Das erhöht jedoch noch mehr die Abhängigkeit und DEC muss sich die Frage stellen, warum sie einen Kredit geben sollten, wenn sie für den gleichen Betrag im Insolvenzfall vermutlich auch die Lizenzen ersteigern könnten.
Die wahrscheinlichste Variante ist, dass Mr. S grossherzig seinen Anspruch noch nicht geltend macht und die Inhaber der Wandelanleihe die Wahl zwischen Wandel/Insolvenz und neuem Laufzeitende erhalten.
Eigentlich ist doch jedem bewusst, dass jeder Mensch, jedes Unternehmen jeden Tag eine bestimmte Menge an Geld braucht. Solange man dieses Geld nicht verdient, lebt man von der Substanz. IQPower lebt seit fast 20 Jahren von der Substanz
Durchsuchen
Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International
