Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International (Seite 1936)
eröffnet am 14.05.07 12:29:33 von
neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
Beiträge: 102.878
ID: 1.127.340
ID: 1.127.340
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 8.127.663
Gesamt: 8.127.663
Aktive User: 0
ISIN: CH0451424300 · WKN: A2PAA5 · Symbol: IQL
0,0750
EUR
+200,00 %
+0,0500 EUR
Letzter Kurs 22.04.24 Frankfurt
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5200 | +30,65 | |
| 2,1800 | +17,84 | |
| 0,7200 | +16,13 | |
| 0,5100 | +12,33 | |
| 11,900 | +12,26 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14,200 | -7,19 | |
| 14,150 | -7,33 | |
| 6,2100 | -9,48 | |
| 3,4000 | -9,81 | |
| 1,4000 | -30,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.778.179 von lostWolf am 06.07.16 16:52:12Vor ein paar Wo habe ich geschrieben, die Hälfte der kolportierten 500.000.
Damit hatte ich ja genau recht, oder ?
Damit hatte ich ja genau recht, oder ?
wirtschftlicher Unfug 
Da hat einer nicht viel Ahnung mit Produktion.
Wenn eine spezielle Anlage einen Bottleneck darstellt für eine Linie im 1-Schichtbetrieb, dann fahre ich den Bottleneck eben mehr als 1 schichtig, wenn möglich und abhängig vom Bottleneck/von der Station, bis es hier keinen Engpass mehr gibt.
Bei einer Batteriefertigung könnte es sich um die Formatierung am Ende der Linie handeln, denn die ist zeitintensiv.
Da hat einer nicht viel Ahnung mit Produktion.
Wenn eine spezielle Anlage einen Bottleneck darstellt für eine Linie im 1-Schichtbetrieb, dann fahre ich den Bottleneck eben mehr als 1 schichtig, wenn möglich und abhängig vom Bottleneck/von der Station, bis es hier keinen Engpass mehr gibt.
Bei einer Batteriefertigung könnte es sich um die Formatierung am Ende der Linie handeln, denn die ist zeitintensiv.
Jetzt wird die Katze aus dem Sack gelassen.
Derzeitige Jahreskapazität 500.000 Batterien. 1 EUR/Batterie.
Ab September soll die Produktion hochgefahren werden.
Dann sollten wir mit ca.600.000 EUR Umsatz für 2016 rechnen.
Wie sollen davon Sullis Gehaltsforderungen beglichen werden?
Moura wird mal wieder verschoben: Erst hieß es: Nicht vor Frühjahr 2016 - dann: 4. Quartal 2016(GB 2015) - jetzt: "nicht vor Ende 2016". Man hätte auch 2017 schreiben können, da ich nicht glaube, dass vor den Weihnachtstagen die Produktion hochgefahren wird.
Ein Zweischichtbetrieb in Korea nur in Teilbereichen ist wirtschaftlicher Unfug, so lange in anderen Teilbereichen im Einschichtbetrieb produziert wird (Flaschenhals).
Derzeitige Jahreskapazität 500.000 Batterien. 1 EUR/Batterie.
Ab September soll die Produktion hochgefahren werden.
Dann sollten wir mit ca.600.000 EUR Umsatz für 2016 rechnen.
Wie sollen davon Sullis Gehaltsforderungen beglichen werden?
Moura wird mal wieder verschoben: Erst hieß es: Nicht vor Frühjahr 2016 - dann: 4. Quartal 2016(GB 2015) - jetzt: "nicht vor Ende 2016". Man hätte auch 2017 schreiben können, da ich nicht glaube, dass vor den Weihnachtstagen die Produktion hochgefahren wird.
Ein Zweischichtbetrieb in Korea nur in Teilbereichen ist wirtschaftlicher Unfug, so lange in anderen Teilbereichen im Einschichtbetrieb produziert wird (Flaschenhals).
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.777.840 von Langzeitanleger am 06.07.16 16:29:17
Nicht gleich so eingeschnappt sein ...
Es wurde hier spekuliert, was nicht stimmt: entweder wurde nicht soviel produziert, wie vorher angekündigt oder die Linzenzgebühr ist deutlich unter 1 Euro/Batterie. Hier haben wir jetzt endlich Klarheit, die alle lange herbeigesehnt haben: es gibt in jedem Fall immer 1 Euro/Batterie als Lizenzgebühr!.
Mir ist es so wesentlich lieber, als wenn wir viel produziert hätten, aber die Lizenzgebühr deutlich unter 1 Euro gewesen wäre. So haben wir nach wie vor ein hohes Gewinnpotential bei relativ niedrigen Produktionsvolumen (ab gut 1 Million Stück pro Jahr kommt iQ Power Licensing in die Gewinnzone).
Wie wir jetzt sehen, hat es in SK doch viel länger gedauert als gedacht, alle Probleme zu lösen. Das ist sehr ärgerlich, vor allem weil man offensichtlich voreilig viel zu optimistisch berichtet hat. Wir müssen eben mit der weiteren Verzögerung leben, wichtig ist aber, dass sich an dem grundsätzlich hohem Potential der Firma und damit dem Aktienkurs nichts geändert hat. Die Q&A finde ich extrem offen und hilfreich. Sie beantwortet eigentlich alles, was hier in den letzten Wochen diskutiert wurde und dringend als Antwort erwartet wurde.
Fraktal
Zitat von Langzeitanleger: Versteh ich nicht.
Wie ich vor ein paar Wochen geschrieben habe:
Nicht 500.000 Einnahmen im 2. Hj., sondern die Hälfte,
Produktion 100.000 / Mon. ist lächerlich,
da haben fast alle gebrüllt wie Hornochsen und wollten mich aufspießen.
Nachdem sich alles ganz genau bestätigt hat, was ich geschrieben habe - kein Wort des Dankes für ehrliche Berichterstattung.
Sowas...
_______________________________________
Übrigens kein Grund zur Sorge.
Wir sind ja divendenberechtigt.
Nicht gleich so eingeschnappt sein ...
Es wurde hier spekuliert, was nicht stimmt: entweder wurde nicht soviel produziert, wie vorher angekündigt oder die Linzenzgebühr ist deutlich unter 1 Euro/Batterie. Hier haben wir jetzt endlich Klarheit, die alle lange herbeigesehnt haben: es gibt in jedem Fall immer 1 Euro/Batterie als Lizenzgebühr!.
Mir ist es so wesentlich lieber, als wenn wir viel produziert hätten, aber die Lizenzgebühr deutlich unter 1 Euro gewesen wäre. So haben wir nach wie vor ein hohes Gewinnpotential bei relativ niedrigen Produktionsvolumen (ab gut 1 Million Stück pro Jahr kommt iQ Power Licensing in die Gewinnzone).
Wie wir jetzt sehen, hat es in SK doch viel länger gedauert als gedacht, alle Probleme zu lösen. Das ist sehr ärgerlich, vor allem weil man offensichtlich voreilig viel zu optimistisch berichtet hat. Wir müssen eben mit der weiteren Verzögerung leben, wichtig ist aber, dass sich an dem grundsätzlich hohem Potential der Firma und damit dem Aktienkurs nichts geändert hat. Die Q&A finde ich extrem offen und hilfreich. Sie beantwortet eigentlich alles, was hier in den letzten Wochen diskutiert wurde und dringend als Antwort erwartet wurde.
Fraktal
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.778.020 von Langzeitanleger am 06.07.16 16:43:19
Die Umsatzerlöse wurden mit 273.000,00 CHF laut Bilanz angegeben.
Zitat von Langzeitanleger: Im Halbjahresbericht standen aber nicht 500.000 Einnahmen.
Nicht mal im ganzen Jahr 2015.
Die Umsatzerlöse wurden mit 273.000,00 CHF laut Bilanz angegeben.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.778.020 von Langzeitanleger am 06.07.16 16:43:19
Kann ja auch nicht. Da stand lediglich drin, dass in den ersten 5 Monten der Umsatz des vorherigen Gesamtjahres bereits erreicht wurde.
daraus kann man leicht hochrechnen. Meine Prognose waren rund 800.000 €
Oder auch mehr, was im Ausblick des GB ebenfalls indirekt angedeutet worden war.
Zitat von Langzeitanleger: Im Halbjahresbericht standen aber nicht 500.000 Einnahmen.
Nicht mal im ganzen Jahr 2015.
Kann ja auch nicht. Da stand lediglich drin, dass in den ersten 5 Monten der Umsatz des vorherigen Gesamtjahres bereits erreicht wurde.
daraus kann man leicht hochrechnen. Meine Prognose waren rund 800.000 €
Oder auch mehr, was im Ausblick des GB ebenfalls indirekt angedeutet worden war.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.777.888 von westminster am 06.07.16 16:32:57Im Halbjahresbericht standen aber nicht 500.000 Einnahmen.
Nicht mal im ganzen Jahr 2015.
Nicht mal im ganzen Jahr 2015.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.777.840 von Langzeitanleger am 06.07.16 16:29:17
Und damals hab ich auch geschrieben: "Wenn ich mich recht erinnere, liegt die Kapazität der derzeitigen Produktionslinie bei 43.000 / Mon."
Was war das für ein Gebrüll, alle wussten genau, dass die vorhandene Anlage 100.000 mit links schafft.
Inzwischen sind die Lauten aber recht kleinlaut geworden, scheint es...
Und gar nicht mehr zuversichtlich, obwohl der CEO in seinen Antworten doch detailliert erklärt, was für Fortschritte die nähere Zukunft bringt.
Sowas - dabei ist das doch ein paar Postings weiter oben genau zu lesen.
Warum nützt keiner die jetzigen Kaufkurse ?? Bei den guten Aussichten ?!
Zitat von Langzeitanleger: Versteh ich nicht.
Wie ich vor ein paar Wochen geschrieben habe:
Nicht 500.000 Einnahmen im 2. Hj., sondern die Hälfte,
Produktion 100.000 / Mon. ist lächerlich,
da haben fast alle gebrüllt wie Hornochsen und wollten mich aufspießen.
Nachdem sich alles ganz genau bestätigt hat, was ich geschrieben habe - kein Wort des Dankes für ehrliche Berichterstattung.
Sowas...
_______________________________________
Übrigens kein Grund zur Sorge.
Wir sind ja divendenberechtigt.
Und damals hab ich auch geschrieben: "Wenn ich mich recht erinnere, liegt die Kapazität der derzeitigen Produktionslinie bei 43.000 / Mon."
Was war das für ein Gebrüll, alle wussten genau, dass die vorhandene Anlage 100.000 mit links schafft.
Inzwischen sind die Lauten aber recht kleinlaut geworden, scheint es...
Und gar nicht mehr zuversichtlich, obwohl der CEO in seinen Antworten doch detailliert erklärt, was für Fortschritte die nähere Zukunft bringt.
Sowas - dabei ist das doch ein paar Postings weiter oben genau zu lesen.
Warum nützt keiner die jetzigen Kaufkurse ?? Bei den guten Aussichten ?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.777.786 von musicmann am 06.07.16 16:25:25Damit dürften ja wohl die wichtigsten Fragen beantwortet sein...
musicmann
musicmann
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.777.840 von Langzeitanleger am 06.07.16 16:29:17
verstehe ich nicht
500.000 mal 1 Euro sind 500.000 Euro mind. im 2.HJ.
(wegen Ausweitung sicherlich auch mehr)
Zitat von Langzeitanleger: Versteh ich nicht.
Wie ich vor ein paar Wochen geschrieben habe:
Nicht 500.000 Einnahmen im 2. Hj., sondern die Hälfte,
Produktion 100.000 / Mon. ist lächerlich,
da haben fast alle gebrüllt wie Hornochsen und wollten mich aufspießen.
Nachdem sich alles ganz genau bestätigt hat, was ich geschrieben habe - kein Wort des Dankes für ehrliche Berichterstattung.
Sowas...
_______________________________________
Übrigens kein Grund zur Sorge.
Wir sind ja divendenberechtigt.
verstehe ich nicht
500.000 mal 1 Euro sind 500.000 Euro mind. im 2.HJ.
(wegen Ausweitung sicherlich auch mehr)
Durchsuchen
Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International
