checkAd

    Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International (Seite 6026)

    eröffnet am 14.05.07 12:29:33 von
    neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
    Beiträge: 102.878
    ID: 1.127.340
    Aufrufe heute: 22
    Gesamt: 8.128.017
    Aktive User: 0

    ISIN: CH0451424300 · WKN: A2PAA5 · Symbol: IQL
    0,0320
     
    EUR
    +6,67 %
    +0,0020 EUR
    Letzter Kurs 09:32:05 Frankfurt

    Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie

    WertpapierKursPerf. %
    0,6999+145,67
    6,3100+16,64
    6,1800+11,35
    4,2810+10,28
    12,300+8,85
    WertpapierKursPerf. %
    1,8900-8,25
    25,81-9,79
    9,2000-10,68
    2,3700-12,55
    29,10-13,93

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 6026
    • 10288

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.03.11 13:54:05
      Beitrag Nr. 42.628 ()
      danke...dann ist die Behauptung ja mist.

      denn je höher der Umsatz, desto höher die Fixkostengegression und damit ist man näher am BE
      Avatar
      schrieb am 09.03.11 13:51:17
      Beitrag Nr. 42.627 ()
      Zitat:
      Was ich noch nicht gefunden habe sind Belege dafür, dass IQP bei jeder verkaufter Batterie drauflegt.

      Zitat ende:

      Das wird von dem auch her kommen, da wir den Break-Even noch nicht erreicht haben. Deswegen sagt man sowas dann... ganz einfach.

      Den keiner hat eine Kalkulation bzw. Margenrechnung von den Batterien vorliegen.
      Avatar
      schrieb am 09.03.11 12:44:10
      Beitrag Nr. 42.626 ()
      hm...
      schwierig das ganze zu beurteilen.

      Wir haben ein wohl gutes Prodkut, dass noch MArktreife braucht bzw.bekannt werden muss und dagegen kaiptalnot im Unternehmen, oder?

      Was ich noch nicht gefunden habe sind Belege dafür, dass IQP bei jeder verkaufter Batterie drauflegt.
      Sind das Vermutungen?

      Denn wenn da nicht so wäre und die Produktion mit gesichertem Absatz jetzt anzieht, müsste man bald en BE erreichen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.11 12:39:23
      Beitrag Nr. 42.625 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.170.148 von kontingent am 09.03.11 12:21:46Ich schreibe, weil mir danach ist meinen Unmut kund zutun.

      Ich habe mich unter Anderem auf BS verlassen und danach investiert. Von der Technik bin ich sowieso überzeugt.

      Es wäre aber nicht das erste Mal, wenn eine hervorragende Technik am Dilletantismus der Chefs scheitert.

      Mir kommt es so vor als ob BS diese ambitionierten Ziele nur loslässt wenn er wieder Geld einsammeln will. Jetzt hat er wieder ein Wenig und dann wirds still. spätestens wenn er wieder welches braucht werden wieder die Trommeln rasseln.

      Ich möchte nur das von ihm genannte Ziele erreicht werden und zwar zeitnah. Bis jetzt ist davon allerdings nix zu spüren. In meinen Augen ist das nicht seriös.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.11 12:21:46
      Beitrag Nr. 42.624 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.169.791 von Symbionin am 09.03.11 11:36:24.... “zwanghaft“ ist hier subjektiv spycho logisch zu verstehen: Zu welchem Zweck schreibst Du denn hier eifernd engagiert deine Beiträge !? ...... um die wieder oder erstmals in IQ - auf die Zukunft von IQ - wettenden Spekulanten von dieser Wette abzuhalten ?! ..... glaubst Du denn, die Leute hier wüssten nicht was sie tun !? (scheinbar tust Du das) ... aber überzeugend sind deine Argumente (zumindest für mich) nicht gerade ... :look:

      Übrigens ist es doch klar, dass der ganze Laden nicht einzig und allein von den Aussagen oder Nichtaussagen von Sullivan abhängig ist; Die Südkoreaner z.B. zahlen Lizenzgebühren pro Batterie doch nicht wegen Sullivan usw. .... :rolleyes:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,0800EUR -0,65 %
      Jetzt der Turnaround und Rallye bis 10 USD? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 09.03.11 11:36:24
      Beitrag Nr. 42.623 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.169.166 von mischiditti am 09.03.11 10:24:05Lies einfach die Meldungen aus dem letzten Jahr auf der HP nach und vergleiche mal die Zahlen und Termine mit dem Erreichten.

      Kontingent: Ich schreibe nichts zwanghaftes. Wie kommst du zu der Annahme, das BS plötzlich einhält, was er verspricht? Hat er überhaupt für 2011 den BE versprochen? Ich habe davon nämlich noch nichts gehört. Die Wahrscheinlichkeit, das vor dem BE das Geld ausgeht ist auch nicht zu verleugnen, vor allem wenn man liest, wo man überall tätig ist.

      Mamueba: Richtig, da kann man sich schnell mal verzetteln, bei so viel Schauplätzen auf denen der liebe BS tätig ist.

      Offlyns, das wäre nicht die schlechteste Idee, aber bitte noch bevor es zu spät ist.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.11 10:42:19
      Beitrag Nr. 42.622 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.169.065 von Symbionin am 09.03.11 10:12:56Moin Symbionin.

      Wenn man sich mal die derzeitige Firmenstruktur auf der HP anschaut, dann müsste einem sofort deutlich werden, dass es sich hier um eine Ansammlung von Baustellen handelt.

      Schon vor der Inso habe ich u.a. auch unsere Führungs- und Personalstruktur in Frage gestellt.

      Meiner Meinung nach brauchte man für jeden Unternehmenszweig und jede Beteiligung einen Geschäftsführer und/oder Controlling.

      Solange man glaubt, dass Sullivan das Ganze im Alleingang gedeichselt bekommt, dürfen wir uns über Verfehlungen von Planzielen nicht wundern.

      Dabei hält sich mein Mitleid mit unserem CEO sehr in Grenzen, vielmehr setzt hier meine Kritik an Sullivan an, denn an ihm liegt es, das zu ändern.
      Avatar
      schrieb am 09.03.11 10:35:00
      Beitrag Nr. 42.621 ()
      Zitat von kontingent: ..... deine Beiträge sind ja schon zwanghaft auf die nicht mehr zu ändernde Vergangenheit fixiert ... :look: ... und die Zukunft wäre keine Zukunft mehr, wenn wir sie vorhersagen könnten; Das gilt für dich gleichermaßen wie für den “BS“ ... :eek: ... Der Wahrscheinlichkeitsgrad, dass es dieses Jahr klappt: mit dem break-even – ist jedenfalls 2011 offenkundig deutlich höher (ca. zu 90%) als im vergangenen Jahr ... :cool:


      Warum?
      Ihr schreibt oft etwas OHNE BELEGE!
      Sorry, dann kann man eine Glaskugel befragen!
      Und mit Smilies zu arbeiten macht die Beiträge dann noch überflüssiger!
      Avatar
      schrieb am 09.03.11 10:34:36
      Beitrag Nr. 42.620 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.169.166 von mischiditti am 09.03.11 10:24:05;) Das beste Produkt taugt nichts,wenn der CEO der diesem vorsteht,seiner Aufgabe
      nicht gewachsen ist.
      Wir,die Aktieonäre sollten ihn deshalb abmahnen und gegebenenfalls aus tauschen !

      fg

      Off
      Avatar
      schrieb am 09.03.11 10:27:57
      Beitrag Nr. 42.619 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.169.065 von Symbionin am 09.03.11 10:12:56
      ..... deine Beiträge sind ja schon zwanghaft auf die nicht mehr zu ändernde Vergangenheit fixiert ... :look: ... und die Zukunft wäre keine Zukunft mehr, wenn wir sie vorhersagen könnten; Das gilt für dich gleichermaßen wie für den “BS“ ... :eek: ... Der Wahrscheinlichkeitsgrad, dass es dieses Jahr klappt: mit dem break-even – ist jedenfalls 2011 offenkundig deutlich höher (ca. zu 90%) als im vergangenen Jahr ... :cool:
      • 1
      • 6026
      • 10288
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -3,78
      -3,04
      +0,21
      -10,87
      +0,73
      +0,83
      -1,34
      -6,40
      -3,94
      0,00
      Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International