Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International (Seite 7256)
eröffnet am 14.05.07 12:29:33 von
neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
Beiträge: 102.878
ID: 1.127.340
ID: 1.127.340
Aufrufe heute: 28
Gesamt: 8.127.646
Gesamt: 8.127.646
Aktive User: 0
ISIN: CH0451424300 · WKN: A2PAA5 · Symbol: IQL
0,0750
EUR
+200,00 %
+0,0500 EUR
Letzter Kurs 22.04.24 Frankfurt
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,0300 | +31,17 | |
| 0,5200 | +30,65 | |
| 2,1800 | +17,84 | |
| 0,7200 | +16,13 | |
| 2,7600 | +15,97 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,790 | -11,64 | |
| 0,7730 | -13,44 | |
| 11.923,00 | -13,70 | |
| 2,9900 | -23,53 | |
| 1,4000 | -30,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.585.416 von RockyAtItsBest am 26.05.10 14:21:50Commerzbank?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.584.676 von MaxiQ am 26.05.10 12:24:21Hört sich ja sehr einfach an, wie man so eine Batterie testen kann...! Versteh gar nicht, warum , ADAC, Stiftung Warentest etc. da so eine Wissenschaft draus machen, wenn es nur darum geht ein Mesßgerät zwichen die Pole zu halten...!
Für mich klingt das ziemlich logisch, daß eine Batterie, wenn man sie kurzschließt an Leistung verliert - das ist wahrscheinlich immer so...!
Wesentlich ist doch was danach passiert, oder...!
Aber ich werde mich jetzt mal schlau machen und mich einlesen...!
Melde mich, wenn ich was rausgefunden habe...!
Frischling1968
Für mich klingt das ziemlich logisch, daß eine Batterie, wenn man sie kurzschließt an Leistung verliert - das ist wahrscheinlich immer so...!
Wesentlich ist doch was danach passiert, oder...!
Aber ich werde mich jetzt mal schlau machen und mich einlesen...!
Melde mich, wenn ich was rausgefunden habe...!
Frischling1968
#29008 von Stilles_Wasser 26.05.10 12:50:43 Beitrag Nr.: 39.584.863
>>>
Testbericht mit Quellenangabe?
<<<
Verlange doch nicht soviel von luamdahi.
Ich glaube ihm sein Messergebnis auch ohne.
Aber er selbst hat geschrieben "Ca. 22" und hier wird sofort unterstellt,
dass die auf der Batterie angegebenen 27 Ah nicht erreicht würden.
Ich nehme nicht an, dass bei den "Raubtier??-Batterien" ein Test durchgeführt wurde,
der penibel alle Rahmenbedingungen eingehalten hat, z. B. die Batterie permanent auf 27°C etc.
>>>
Testbericht mit Quellenangabe?
<<<
Verlange doch nicht soviel von luamdahi.
Ich glaube ihm sein Messergebnis auch ohne.
Aber er selbst hat geschrieben "Ca. 22" und hier wird sofort unterstellt,
dass die auf der Batterie angegebenen 27 Ah nicht erreicht würden.
Ich nehme nicht an, dass bei den "Raubtier??-Batterien" ein Test durchgeführt wurde,
der penibel alle Rahmenbedingungen eingehalten hat, z. B. die Batterie permanent auf 27°C etc.
#29009 von remaerk 26.05.10 12:55:06 Beitrag Nr.: 39.584.885
>>>
ob da ja jetzt ein winkel oder vielleicht etwas dinkel in der batterie ist, scheint die konkurrenz ziemlich kalt zu lassen.
nach dem konkurs wäre es sicherlich ein leichtes gewesen, wenn das patent irgendetwas gebracht hätte, in die firma einzusteigen. ...
<<<
War wohl doch nicht so einfach!?
Zumindest eine deutsche Batteriefirma war sehr wohl interessiert:
#20313 von luamdahi, 29.01.10 12:03:09 Beitrag Nr.: 38.840.661
>>>
Und wir haben nach Konkurseröffnung Kontakte geknüpft um evtl. diese Technik und deren Patente zu übernehmen. Das Problem war, das sich die Patente im Besitz einer übergeordneten Holding befinden.
Dann noch Schweiz, das geht so nicht.
Dann haben wir versucht die Bestände zu übernehmen. Auch die unfertigen Produkte die noch in Italien lagen.
Aber man hatte nichts besseres zu tun als den 5 Kunden die in Deutschland waren
einen kleinen Rabatt zu gewähren und diese haben dann feste zugegriffen.
>>>
>>>
ob da ja jetzt ein winkel oder vielleicht etwas dinkel in der batterie ist, scheint die konkurrenz ziemlich kalt zu lassen.
nach dem konkurs wäre es sicherlich ein leichtes gewesen, wenn das patent irgendetwas gebracht hätte, in die firma einzusteigen. ...
<<<
War wohl doch nicht so einfach!?
Zumindest eine deutsche Batteriefirma war sehr wohl interessiert:
#20313 von luamdahi, 29.01.10 12:03:09 Beitrag Nr.: 38.840.661
>>>
Und wir haben nach Konkurseröffnung Kontakte geknüpft um evtl. diese Technik und deren Patente zu übernehmen. Das Problem war, das sich die Patente im Besitz einer übergeordneten Holding befinden.
Dann noch Schweiz, das geht so nicht.
Dann haben wir versucht die Bestände zu übernehmen. Auch die unfertigen Produkte die noch in Italien lagen.
Aber man hatte nichts besseres zu tun als den 5 Kunden die in Deutschland waren
einen kleinen Rabatt zu gewähren und diese haben dann feste zugegriffen.
>>>
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.585.416 von RockyAtItsBest am 26.05.10 14:21:50würde mich und sicher auch andere Anleger sehr freuen, kannst uns auch verraten wie du auf dieses Kursziel kommst?
Trading Spotlight
Kursziel Ende des Jahres 4,10€
Cu
RockyAtItsBest
Cu
RockyAtItsBest
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.585.052 von remaerk am 26.05.10 13:24:11"scheinbar", "vermutet" usw.
Du "weisst" immer alle an sich an Fakten zu halten...von Dir kommen aber nur unsachliche und besonders unbewiesen Unterstellungen...
Mann o Mann...dass sich ein Manager nach anderer Arbeit umsieht wenn sein Unternehmen in Konkurs ist, das ist für mich normal...für Beamte ist das unvorstellbar...das ist mir schon klar...Arbeitsplatzverslut ist da ein Fremdwort.
Ach ja...zur vermutlichen Überredung...wärste mal auf der letzten GV in 2009 gewesen, dann wüsstest Di die Beweggründe von Sullivan zum Weitermachen.
Was solls...
Du "weisst" immer alle an sich an Fakten zu halten...von Dir kommen aber nur unsachliche und besonders unbewiesen Unterstellungen...
Mann o Mann...dass sich ein Manager nach anderer Arbeit umsieht wenn sein Unternehmen in Konkurs ist, das ist für mich normal...für Beamte ist das unvorstellbar...das ist mir schon klar...Arbeitsplatzverslut ist da ein Fremdwort.
Ach ja...zur vermutlichen Überredung...wärste mal auf der letzten GV in 2009 gewesen, dann wüsstest Di die Beweggründe von Sullivan zum Weitermachen.
Was solls...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.582.805 von Forsyth am 26.05.10 04:18:16Lern erst einmal richtig lesen und nicht falsch interpretiern.:O
Die Leistung der ECO bleibt konstant und nur die Leistung der etablierten Steinzeitbatteriehersteller fällt weiter ab.
Jetzt lesen wir Eure Leier schon etliche Jahre hier auf W.O da kommt es nicht mehr darauf an dies noch ein weiteres 3/4 Jahr lesen zu müssen.
Dann bricht die Zeit an wo Ihr Euch endgültig zurückziehen könnt.
Kannst Dir schon langsam einen neuen Auftraggeber suchen.
Die Leistung der ECO bleibt konstant und nur die Leistung der etablierten Steinzeitbatteriehersteller fällt weiter ab.
Jetzt lesen wir Eure Leier schon etliche Jahre hier auf W.O da kommt es nicht mehr darauf an dies noch ein weiteres 3/4 Jahr lesen zu müssen.
Dann bricht die Zeit an wo Ihr Euch endgültig zurückziehen könnt.
Kannst Dir schon langsam einen neuen Auftraggeber suchen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.584.885 von remaerk am 26.05.10 12:55:06herr sullivan ging damals zu einer anderen beratungsfirma, wo er jetzt scheinbar auch noch aktiv ist, und wurde vermutlich "überredet" wurde weiterzumachen.
das ist es - mehr und nicht weniger!
das ist es - mehr und nicht weniger!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.584.676 von MaxiQ am 26.05.10 12:24:21ob da ja jetzt ein winkel oder vielleicht etwas dinkel in der batterie ist, scheint die konkurrenz ziemlich kalt zu lassen.
nach dem konkurs wäre es sicherlich ein leichtes gewesen, wenn das patent irgendetwas gebracht hätte, in die firma einzusteigen. da hätte es nicht die kleine gruppe aktionäre gebraucht, um aus der asche wieder aufzustehen!
merke: die konkurrenz schläft nicht!
nach dem konkurs wäre es sicherlich ein leichtes gewesen, wenn das patent irgendetwas gebracht hätte, in die firma einzusteigen. da hätte es nicht die kleine gruppe aktionäre gebraucht, um aus der asche wieder aufzustehen!
merke: die konkurrenz schläft nicht!
Durchsuchen
Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International
