500% in 3 Monaten mit SUNDANCE RES LTD - noch unterbewetet (800% Potential) (Seite 122)
eröffnet am 16.06.07 13:32:44 von
neuester Beitrag 26.04.24 12:13:20 von
neuester Beitrag 26.04.24 12:13:20 von
Beiträge: 3.575
ID: 1.128.924
ID: 1.128.924
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 502.305
Gesamt: 502.305
Aktive User: 0
ISIN: AU000000SDL6 · WKN: A0BK6G
0,0035
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 05.09.18 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6800 | +19,30 | |
| 725,25 | +18,50 | |
| 1,2800 | +14,29 | |
| 2,9000 | +13,28 | |
| 1,2000 | +13,21 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8500 | -7,61 | |
| 2,6100 | -9,06 | |
| 0,5088 | -18,80 | |
| 0,5550 | -20,71 | |
| 0,5500 | -26,67 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
So langsahm zieht der Kurs wohl etas an.
Ob das etwas mit dem geplanten Verkauf der Diamantenförderung von Rio Tinto zu tun haben kann?
Vielleicht mach die schon etwas Kohler frei für einen neuen Zukauf im lukrativeren Eisenerz-Segment.......
Ob das etwas mit dem geplanten Verkauf der Diamantenförderung von Rio Tinto zu tun haben kann?
Vielleicht mach die schon etwas Kohler frei für einen neuen Zukauf im lukrativeren Eisenerz-Segment.......
Sundance Resources in infrastructure talks with Equatorial
http://www.steelguru.com/raw_material_news/Sundance_Resource…
http://www.steelguru.com/raw_material_news/Sundance_Resource…
Sundance Resources Enters MOU with Core Mining
http://www.abnnewswire.net/press/en/71858/Sundance_Resources…
http://www.abnnewswire.net/press/en/71858/Sundance_Resources…
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.779.147 von Chris2011 am 20.02.12 20:07:26Trading Halt?
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-02/22732937…
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-02/22732937…
schönen guten abend an alle investierten,
erstmal danke an goldenrisk für seine (wie immer) gute recherche.
war lange nicht mehr hier, aber sundance dümpelt so vor sich hin, da dachte ich ,schau mal vorbei was es so neues gibt.
habe mich dann gestern fast 2 std auf hotcopper festgelesen.
habe mittlerweile 50% abgestossen, mit dem rest hoffe ich noch nen schnapper zu machen...lol.(seit 0.06 drin^^)
aber die meinungen gehen ja auseinander wie es weitergeht...
weiss auch nicht so recht was ich machen soll, jetzt raus oder auf nen happy end zocken...????
manchmal denke ich, das ist die luftnummer schlechthin, und das board macht sich mit optionen die taschen voll...
p.s.weiss jemand wie lange der trading halt geht?
gruß an alle die an das gute glauben
erstmal danke an goldenrisk für seine (wie immer) gute recherche.
war lange nicht mehr hier, aber sundance dümpelt so vor sich hin, da dachte ich ,schau mal vorbei was es so neues gibt.
habe mich dann gestern fast 2 std auf hotcopper festgelesen.
habe mittlerweile 50% abgestossen, mit dem rest hoffe ich noch nen schnapper zu machen...lol.(seit 0.06 drin^^)
aber die meinungen gehen ja auseinander wie es weitergeht...
weiss auch nicht so recht was ich machen soll, jetzt raus oder auf nen happy end zocken...????
manchmal denke ich, das ist die luftnummer schlechthin, und das board macht sich mit optionen die taschen voll...
p.s.weiss jemand wie lange der trading halt geht?
gruß an alle die an das gute glauben
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.759.591 von goldenrisk am 16.02.12 11:25:40Das positive daran ist, dass es 2 Monate Zeit mehr gibt und Hanlong dann 3 Wochen Zeit hat mit dem Scheck vorbeizukommen.
Vorher waren es nur noch 2 Wochen um Regeierungszusagen zu erhalten.
Aber, wenn man besagte 2 Wochen vorher einen Trading Halt veranlasst und kurz vorher "beachtliche" Volumina bewegt wurden, ist es wohl verständlich, wenn man ein bisschen mehr erwartet.
Mit einer Situation scheint man sich aber schonmal anfreunden zu können, 0,57 AUD wird das Ende der Fahnenstange sein, sofern der Deal mit Hanlong klappt, sonst dürften wir wohl locker eine Halbierung erleben.
Begründung: Die 2 Monate die nun Zeit sind, die erforderlichen Lizenzen zu erhalten, sind schon knapp (wobei niemand wohl genau weiß, wie weit die Verhandlungen respektive finanzielle Gefälligkeiten schon vorangeschritten sind). Geht man somit davon aus, dass dieser Zeitraum bis zum Äußersten ausgereizt wird, bliebe einem big Player/ weißem Ritter nur wenig (zu wenig) Zeit sich zu positionieren!
Vorher waren es nur noch 2 Wochen um Regeierungszusagen zu erhalten.
Aber, wenn man besagte 2 Wochen vorher einen Trading Halt veranlasst und kurz vorher "beachtliche" Volumina bewegt wurden, ist es wohl verständlich, wenn man ein bisschen mehr erwartet.
Mit einer Situation scheint man sich aber schonmal anfreunden zu können, 0,57 AUD wird das Ende der Fahnenstange sein, sofern der Deal mit Hanlong klappt, sonst dürften wir wohl locker eine Halbierung erleben.
Begründung: Die 2 Monate die nun Zeit sind, die erforderlichen Lizenzen zu erhalten, sind schon knapp (wobei niemand wohl genau weiß, wie weit die Verhandlungen respektive finanzielle Gefälligkeiten schon vorangeschritten sind). Geht man somit davon aus, dass dieser Zeitraum bis zum Äußersten ausgereizt wird, bliebe einem big Player/ weißem Ritter nur wenig (zu wenig) Zeit sich zu positionieren!
hi urmel
naja, betrachte es doch mal aus diesem Blickwinkel:
Stell dir vor, eine mittelgrosse deutsche Firma würde folgendes verlauten:
"Soeben hat uns die Deutsche Regierung zugesichert, dass 8 Minister einen dringlichen Ausschuss bilden werden, um sich mit Hochdruck dem Projekt XY unserer Firma zu widmen, weil das Projekt für das Land und die ganze Region von höchster strategischer und wirtschaftlicher Bedeutung ist. Dieser Regierungssauschuss hat alle Vollmachten und Kompetenzen, um das Projekt schnellstmöglich auf die Beine zu stellen."
Was würdest du denken? Ich denke mal, das würde hohe Wellen werfen in Deutschland... hier bei Sundance, wird als entäuschende Meldung abgetan.
Jungs, nochmals, das Minenabbaugeschäft ist kein Ponyhof. Da muss hart dafür gearbeitet werden und im Vergleich zu anderen Branchen überdimensional viel politische Arbeit geleistet werden.
Für mich ist die Meldung positiv. Nicht das was wir hören wollten - aber positiv.
Gruss
naja, betrachte es doch mal aus diesem Blickwinkel:
Stell dir vor, eine mittelgrosse deutsche Firma würde folgendes verlauten:
"Soeben hat uns die Deutsche Regierung zugesichert, dass 8 Minister einen dringlichen Ausschuss bilden werden, um sich mit Hochdruck dem Projekt XY unserer Firma zu widmen, weil das Projekt für das Land und die ganze Region von höchster strategischer und wirtschaftlicher Bedeutung ist. Dieser Regierungssauschuss hat alle Vollmachten und Kompetenzen, um das Projekt schnellstmöglich auf die Beine zu stellen."
Was würdest du denken? Ich denke mal, das würde hohe Wellen werfen in Deutschland... hier bei Sundance, wird als entäuschende Meldung abgetan.
Jungs, nochmals, das Minenabbaugeschäft ist kein Ponyhof. Da muss hart dafür gearbeitet werden und im Vergleich zu anderen Branchen überdimensional viel politische Arbeit geleistet werden.
Für mich ist die Meldung positiv. Nicht das was wir hören wollten - aber positiv.
Gruss
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.756.060 von Urmel280 am 15.02.12 18:16:03Und für eine solche Nachricht einen Trading Halt von 3 Tagen...
Soviel zu meiner Hoffnung eine der wichtigsten Fragen würde heute geklärt!
Soviel zu meiner Hoffnung eine der wichtigsten Fragen würde heute geklärt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.755.018 von goldenrisk am 15.02.12 15:52:05Hey goldenrisk,
1. Danke für deine Infos. Aber die Grenze von 75% bei einer SoA-Übernahme hatte ich auch nachgelesen. Allerdings habe ich dies eher so verstanden, dass dies die Grenze ist, die dem Übernahmeangebot vor Ort in Perth zustimmen muss, wobei abwesende Aktionäre als Ja-Stimmen zählen.
Für europäische Verhältnisse ein undenkbares Szenario.
Dies habe ich allerdings nicht mit einem squeeze out gleichgesetzt, da die 75% doch stark von den hier "üblichen" 95 % abweichen. Bedenkt man ferner, dass ein sqeeze out einer Enteignung bei gleichzeitiger Entschädigung gleichkommt, scheinen die Aktionärsrechte doch übergebühr eingeschränkt zu werden, sodass ich nachgefragt habe!
2. Obwohl ich persönlich für die Zukunft einen deutlich höheren Kurs gesehen habe, sehe ich es ähnlich, dass das Übernahmeangebot zum derzeitigen Ztpkt. schon fair erscheint. Denn noch gibt es keine Abbaulizenzen, neben der fehlenden Infrastruktur das größte Problem.
Gerade wenn man bedenkt, dass für den Erhalt der Lizenzen mit Sicherheit Geldzahlungen verbunden sind, die man sonst nur von Siemens kennt!
Für all das braucht man einfach einen zahlungskräftigen "Sponsor".
3. Möglicherweise erledigen sich schon morgen einige Fragen.
Ich könnte mir tatsächlich vorstellen, dass morgen die Lizenzerteilung bekannt gegeben wird.
Dann wird sich zeigen was Hanlong wirklich will:
a) Selber abbauen
b) kurzfristiges warten auf einen "weißen Ritter", der wohl die nötigen Geldmittel hätte um schnell groß einzusteigen. Ein Szenario, dass gerade der australischen Regierung gut gefallen könnte, wenn man bedenkt welche "big Player" in Betracht kämen.
c) vollständige Übernahme, unter Vermeidung eines Wettstreites mit einem big Player um anschließend kommplett zu verkaufen.
Schaut man sich die Regeln des SoA an, erscheint c) mMn am wahrscheinlichsten, denn gegen a) spräche die Unerfahrenheit von Hanlong und gegen b) spräche der bereits hohe Anteil von Hanlong und für die Großen wäre es wohl am leichtesten, ein voll lizensiertes Unternehmen zu übernehmen ohne großes Risiko.
Also dürfte das wahrscheinlichste Szenario letzteres sein. Was leider zur Folge hätte, dass für uns Aktionäre tatsächlich bei 0,57 AUD Ende der Fahnenstange ist.
1. Danke für deine Infos. Aber die Grenze von 75% bei einer SoA-Übernahme hatte ich auch nachgelesen. Allerdings habe ich dies eher so verstanden, dass dies die Grenze ist, die dem Übernahmeangebot vor Ort in Perth zustimmen muss, wobei abwesende Aktionäre als Ja-Stimmen zählen.
Für europäische Verhältnisse ein undenkbares Szenario.
Dies habe ich allerdings nicht mit einem squeeze out gleichgesetzt, da die 75% doch stark von den hier "üblichen" 95 % abweichen. Bedenkt man ferner, dass ein sqeeze out einer Enteignung bei gleichzeitiger Entschädigung gleichkommt, scheinen die Aktionärsrechte doch übergebühr eingeschränkt zu werden, sodass ich nachgefragt habe!
2. Obwohl ich persönlich für die Zukunft einen deutlich höheren Kurs gesehen habe, sehe ich es ähnlich, dass das Übernahmeangebot zum derzeitigen Ztpkt. schon fair erscheint. Denn noch gibt es keine Abbaulizenzen, neben der fehlenden Infrastruktur das größte Problem.
Gerade wenn man bedenkt, dass für den Erhalt der Lizenzen mit Sicherheit Geldzahlungen verbunden sind, die man sonst nur von Siemens kennt!
Für all das braucht man einfach einen zahlungskräftigen "Sponsor".
3. Möglicherweise erledigen sich schon morgen einige Fragen.
Ich könnte mir tatsächlich vorstellen, dass morgen die Lizenzerteilung bekannt gegeben wird.
Dann wird sich zeigen was Hanlong wirklich will:
a) Selber abbauen
b) kurzfristiges warten auf einen "weißen Ritter", der wohl die nötigen Geldmittel hätte um schnell groß einzusteigen. Ein Szenario, dass gerade der australischen Regierung gut gefallen könnte, wenn man bedenkt welche "big Player" in Betracht kämen.
c) vollständige Übernahme, unter Vermeidung eines Wettstreites mit einem big Player um anschließend kommplett zu verkaufen.
Schaut man sich die Regeln des SoA an, erscheint c) mMn am wahrscheinlichsten, denn gegen a) spräche die Unerfahrenheit von Hanlong und gegen b) spräche der bereits hohe Anteil von Hanlong und für die Großen wäre es wohl am leichtesten, ein voll lizensiertes Unternehmen zu übernehmen ohne großes Risiko.
Also dürfte das wahrscheinlichste Szenario letzteres sein. Was leider zur Folge hätte, dass für uns Aktionäre tatsächlich bei 0,57 AUD Ende der Fahnenstange ist.
Hallo Lauchmeister
ich möchte mich hier eigentlich nicht zu konkreten bzw. fairen Preisen äussern. Nur soviel: ich bin hier insbesondere deshalb investiert, weil ich immer noch ein extrem grosses Aufwärtspotential bei der Bewertung von Sundance sehe.
Dein Beitrag wirkt ziemlich frustiert/genervt ob der akutellen Lage (bzgl. Hanlongübernahme). Ich kann das einerseits teilweise nachvollziehen, andererseits sehe ich das aus einem anderen Blickwinkel.
1. Ohne das vorliegende Angebot von Hanlong wäre der aktuelle Aktienkurs nicht zu halten. In der akutellen Welt gibt es zuviele Brandherde. Daher sehe ich Hanling nicht als Feind, sondern als "gute Fee".
2. In Australien gibt es eine Gruppe von Beobachtern, welche den Gedanken der "guten Fee" sogar noch weiterführen: Es gibt nämlich die Theorie, dass Hanlong - als Hauptaktionär von Sundance - in dieser Geschichte den "grossen chinesischen Financier" spielt, um gegenüber Kamerun und Kongo die notwendigen Abbaullizenzen einzuholen (denn ohne Finanzierung, wird keine Lizenez erteilt). Man spekuliert, dass sobald die Lizenzen im Sack sind, automatisch weitere Angebote von den GROSSEN (z.B. Rio, BHP, Glencore, Xstrata, etc.) folgenden könnten, da dann das Projektrisiko massiv entschärft wurde. Weiter spekuliert man, dass Hanlong dem wohl gesinnt wäre, da sie ja bereits heute Hauptakionär sind und grundsätzlich gar keine Minenbetreibererfahrung haben.
Hier ist also noch viel Raum für Spekulationen.
Zum Schluss noch kurz zu deinen Vorschlägen bzgl. Aufmerksamkeitsgenerierung. Hier bin ich zurückhaltend. Ich habe nach wie vor das volle Vertrauen in das Management. Gerade vergangene Woche waren sie wieder an einer grossen Investorenpräsentation. Die machen das okay. Ich kann deinen Eindruck der schlechten Marketings nicht unbedingt nachvollziehen. Und übrigens: es gibt sowieso nur eine handvoll Firmen, welche als Finanzierer/Partner in Frage kommen (siehe Punkt 2). Und DIE haben bestimmt bereits schon mitbekommen, was hinter dem Projekt für ein riesiges Potential steckt.
Gruss
ich möchte mich hier eigentlich nicht zu konkreten bzw. fairen Preisen äussern. Nur soviel: ich bin hier insbesondere deshalb investiert, weil ich immer noch ein extrem grosses Aufwärtspotential bei der Bewertung von Sundance sehe.
Dein Beitrag wirkt ziemlich frustiert/genervt ob der akutellen Lage (bzgl. Hanlongübernahme). Ich kann das einerseits teilweise nachvollziehen, andererseits sehe ich das aus einem anderen Blickwinkel.
1. Ohne das vorliegende Angebot von Hanlong wäre der aktuelle Aktienkurs nicht zu halten. In der akutellen Welt gibt es zuviele Brandherde. Daher sehe ich Hanling nicht als Feind, sondern als "gute Fee".
2. In Australien gibt es eine Gruppe von Beobachtern, welche den Gedanken der "guten Fee" sogar noch weiterführen: Es gibt nämlich die Theorie, dass Hanlong - als Hauptaktionär von Sundance - in dieser Geschichte den "grossen chinesischen Financier" spielt, um gegenüber Kamerun und Kongo die notwendigen Abbaullizenzen einzuholen (denn ohne Finanzierung, wird keine Lizenez erteilt). Man spekuliert, dass sobald die Lizenzen im Sack sind, automatisch weitere Angebote von den GROSSEN (z.B. Rio, BHP, Glencore, Xstrata, etc.) folgenden könnten, da dann das Projektrisiko massiv entschärft wurde. Weiter spekuliert man, dass Hanlong dem wohl gesinnt wäre, da sie ja bereits heute Hauptakionär sind und grundsätzlich gar keine Minenbetreibererfahrung haben.
Hier ist also noch viel Raum für Spekulationen.
Zum Schluss noch kurz zu deinen Vorschlägen bzgl. Aufmerksamkeitsgenerierung. Hier bin ich zurückhaltend. Ich habe nach wie vor das volle Vertrauen in das Management. Gerade vergangene Woche waren sie wieder an einer grossen Investorenpräsentation. Die machen das okay. Ich kann deinen Eindruck der schlechten Marketings nicht unbedingt nachvollziehen. Und übrigens: es gibt sowieso nur eine handvoll Firmen, welche als Finanzierer/Partner in Frage kommen (siehe Punkt 2). Und DIE haben bestimmt bereits schon mitbekommen, was hinter dem Projekt für ein riesiges Potential steckt.
Gruss
Durchsuchen
