STeico AG Ökodämmstoffe und Baustoffe (Seite 33)

[rabajatis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.937.727 von Ogonar am 18.12.22 21:08:36

540510. Sollte bekannt sein. Eine der profitabelsten Firmen im Bausektor. Mit seit über 10 Jahren um 9 % Nettogewinnmarge mit stetig steigenden Umsätzen. Aufgrund marktführender Stellung in Europa im Bereich Türfüllungen und Nischen Weltmarktführer bei Matritzen. Nahezu schuldenfrei. 51 % der Aktien bei 2 Großaktionären . Aktuell bei 8,5 % Dividendenrendite. Wegen der großen Unsicherheit.

[Ogonar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.937.280 von rabajatis am 18.12.22 19:01:40

Zitat von rabajatis: Das bestreitet ja auch keiner, das der Sanierungsbedarf im Gebäudebereich enorm ist. Der Neubau beträgt in guten Jahren an die 1 % des Gebäudebestandes - im Jahr 2023 wohl deutlich weniger. Deshalb sollte man an der Börse aktuell vllt. auch weniger auf Firme setzen die auf den Neubau ausgerichtet sind - wie etwa Helma Eigenheimbau - sondern auf Firmen die ihren Umsatz auch oder überwiegend mit der (energetischen) Sanierung des Bestandes machen. Wenn man denn überhaupt im Baubereich investieren sollte. Ich selbst bin das nur bei meiner Lieblingsaktie TSS.

Die hier angegebenen 40 % Neubau und 60 % Bestandsbau für Steico sind eher ungünstig denke ich. Da müsste es andere Aktien geben bei denen der Neubauanteil noch geringer ist. Und man muss doch sehen, das zum 01.01.2023 die Mehrwertsteuer auf Photovoltaik und Stromspeicher von 19 auf 0 % gesenkt wird. Keiner kann sagen ob das für immer so sein wird. Allein deshalb rechne ich damit, dass das ggf. knapper werdende Geld eher in solche Produkte fliessen wird und erstmal weniger in Gebäudedämmmaßnahmen. Das könnte anders sein, wenn es weiter so wenige Solarteure gibt, die solche Arbeiten ausführen und man defacto gar nicht in Photovoltiak investieren kann. Am Neubau nicht mehr benötigte Bauarbeiter dürften vllt. eher in den Bereich Gebäudedämmung tätig werden.

Insgesamt denke ich wird die miese Stimmung rund um den Neubau nicht dazu angetan sein, das sich der Aktienkurs von Steico im nächsten halben Jahr deutlich nach oben bewegt. Als Profi wirst Du aber wohl die Drittelstrategie fahren und hast erst das erste Drittel investiert.

TSS? Hast du eine WKN dazu? LG

[kb_hilden]

Dazu volle Zustimmung. Die Argumente kann ich nachvollziehen.

Ich habe bereits mehr als ein Drittel investiert. Einmal gut nachlegen ist aber eine Option.

[rabajatis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.936.986 von kb_hilden am 18.12.22 17:11:34

Das bestreitet ja auch keiner, das der Sanierungsbedarf im Gebäudebereich enorm ist. Der Neubau beträgt in guten Jahren an die 1 % des Gebäudebestandes - im Jahr 2023 wohl deutlich weniger. Deshalb sollte man an der Börse aktuell vllt. auch weniger auf Firme setzen die auf den Neubau ausgerichtet sind - wie etwa Helma Eigenheimbau - sondern auf Firmen die ihren Umsatz auch oder überwiegend mit der (energetischen) Sanierung des Bestandes machen. Wenn man denn überhaupt im Baubereich investieren sollte. Ich selbst bin das nur bei meiner Lieblingsaktie TSS.

Die hier angegebenen 40 % Neubau und 60 % Bestandsbau für Steico sind eher ungünstig denke ich. Da müsste es andere Aktien geben bei denen der Neubauanteil noch geringer ist. Und man muss doch sehen, das zum 01.01.2023 die Mehrwertsteuer auf Photovoltaik und Stromspeicher von 19 auf 0 % gesenkt wird. Keiner kann sagen ob das für immer so sein wird. Allein deshalb rechne ich damit, dass das ggf. knapper werdende Geld eher in solche Produkte fliessen wird und erstmal weniger in Gebäudedämmmaßnahmen. Das könnte anders sein, wenn es weiter so wenige Solarteure gibt, die solche Arbeiten ausführen und man defacto gar nicht in Photovoltiak investieren kann. Am Neubau nicht mehr benötigte Bauarbeiter dürften vllt. eher in den Bereich Gebäudedämmung tätig werden.

Insgesamt denke ich wird die miese Stimmung rund um den Neubau nicht dazu angetan sein, das sich der Aktienkurs von Steico im nächsten halben Jahr deutlich nach oben bewegt. Als Profi wirst Du aber wohl die Drittelstrategie fahren und hast erst das erste Drittel investiert.

[kb_hilden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.936.299 von kb_hilden am 18.12.22 13:21:57

Übrigens wird hier in Hilden eine "Klimaschutzsiedlung" geplant. Dabei soll auch die Heizung über PV-Anlagen weitgehend autark laufen. Voraussetzungen hier:
- Neubau sehr gut gedämmt mit Wärmepumpen
- moderene PV-Anlagen mit Akku (für die Nacht)
- zusätzlich Wasserstoff-Speicher als Energieträger (für den Winter)
https://h2ilden.de/wasserstoff/

Ich kenne das Vorhaben und die Berechnungen. Auch der Verkäufer des Wasserstoffspeichers (picea) geht davon aus, dass der Energieverbrauch zu 80% autark sein wird (immerhin, aber nicht zu 100%).
Deshalb ist es eben von erheblicher Bedeutung den Energieverbrauch niedrig zu halten (insbesondere im Winter auch über Dämmung den Energieverbrauch für Wärme).

Deshalb wiederhole ich mich im Hinblick auf den Gebäudebestand noch ein letztes Mal:

Zitat von kb_hilden:

Zitat von kb_hilden: ....
Der Sanierungsbedarf für Gebäude ist und bleibt erheblich.

[kb_hilden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.936.554 von rabajatis am 18.12.22 14:28:20

Natürlich ist meine Aussage auf den Energieverbrauch für Wärme bezogen. Unterlegt habe ich dies mit einem Link zu Bosch, die Wärempumpen verkaufen und auf die notwendige gute Dämmung hinweisen.
Übrigens stimmen wir in einem Punkt völlig überein:
Aus wirtschaftlichen Gründen lohnt sich bei vielen Gebäuden lediglich eine Teildämmung, keine Volldämmung bzw. Vollsanierung.
Und ich möchte auch gar nicht gegen PV und Wärempumpen anschreiben.

Ihrem zweiten Satz folge ich aber nicht und halte diesen auch für falsch:
"Wie gut das Haus gedämmt ist, ist für die Energieverbraucher Strom und das Fahren mit einem Auto egal."

Überspitzt gesagt und gefragt:
Wenn ich mir ein großes Solarfeld baue und einen völlig überdimensionierten Akku anschaffe, kann mir der Energieverbrauch inkl. Warmwasser und Heizen (über Strom) egal sein? Das kann jemand im Einzelfall machen, funktioniert aber nicht für Millionen Wohnungen und Häuser in Europa.

Über PV-Anlagen und Strom könnten wir hier seitenweise schreiben. Nahezu alle PV-Anlagen liefern keine autarke Stromversorgung über das Jahr -auch mit Akku nicht. Auch im verlinkten Video ist es so trotz sehr großem Akku. Ich habe mich von hohen Klickzahlen täuschen lassen und habe mir nun auch die Zeit genommen, das Video anzusehen. In dem Video ist nicht alles verkehrt, dennoch ist es teilweise auch Stuss. Warum? Dazu führe ich nachstehend etwas aus (nachstehende Texte in Anführungszeichen sind Zitate aus dem Video):

0:30 „Dämmung und neue Heizung wären eigentlich eine gute Sache ... aber unbezahlbar.“
Zunächst stellt er also fest, dass Dämmung und Heizung eine gute Sache seien. Immerhin hat sein Haus, Baujahr 1970, Energieklasseeffizienzklasse D - nicht gut, aber auch nicht dramatisch. Deshalb mögen seine Stückwerke halbwegs funktionieren. Es gibt noch viele Millionen Gebäude mit Energieeffizienzklasse schlechter als D.

Dann lässt er laut seiner Ausführungen eine sehr groß dimensionierte Anlage verbauen mit 11 kw pv-Anlage und 20kw Akku. Zum überdimensionierten Akku habe ich bereits etwas von der Verbraucherzentrale verlinkt. Eine so große PV-Anlage wie diese kann er auf dem Land auf einem freistehenden Haus verbauen, bei Reihenhäusern, Dopppelhaushälften im urbanen Raum und auch bei Mehrfamilienhäusern bezogen auf anteilige Dach- und Wandflächen ist dies nicht möglich.

Später fabuliert er über den dynamischen Stromtarif, ohne zu wissen ob dieser legal bzw. für Privatleute möglich ist und nimmt dies optimistisch als
Grundlage für seine spätere Vergleichsrechnung.
Richtig sein Zitat: "Wenn Wind bollert und Sonne scheint, geht der Börsenstrompreis „kein Scheiß“ fast auf 0 runter." (9:55).

Ab 10:20 bezogen auf den vermeintlich billigen Stromeinkauf beim dynamischen Strompreis:
"Ist der Hammer. Also nur, wenn man seine Lasten regeln kann und einen Speicher hat, den man auch irgendwie steuern kann.
Optimal fürs E-Auto – tanken günstig möglich, also nachts für 15 Cent. Ansonsten kann das Ganze echt teuer werden. Also wenn ihr das nicht könnt, also wenn ihr da nicht könnt, nicht einfach holen, wenn ihr nicht die Möglichkeiten habt, diese Regelungen einzubauen."

Ich stelle fest: Er hat nur bedingt Ahnung, verwendet zahllose Konjunktive in seinen vermeintlichen Feststellungen und in seiner Vergleichsberechnung vergleicht er neue Wärmepumpen mit einer alten Ölheizung (oh Wunder, natürlich sind die neuen Heizungen günstiger im Verbrauch). Erstaunlicherweise hat er bereits eine Vergleichsberechnung für das Jahr 2022 (!) gemacht und konnte dabei noch nicht ahnen, dass ihm diese Rechnung mit dem kältesten Dezember seit 10 Jahren um die Ohren fliegt. Ob die Wärmepumpen die notwendige Wärmeleistung erbringen konnten, werden wir auch nicht erfahren.

Auf weitere Youtube-Helden als Beleg werde ich hier nicht mehr eingehen.

[rabajatis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.936.251 von kb_hilden am 18.12.22 13:05:54

Das ist aber nur wieder auf die Wärme bezogen! Wie gut das Haus gedämmt ist, ist für die Energieverbraucher Strom und das Fahren mit einem Auto egal. Deshalb muss man schauen, wo man sein Geld am Wirtschaftlichsten einsetzt. Und da ist eine Gebäudedämmung im Zweifel eher ineffektiv - die Dämmung der obersten Geschossdecke oder die des Daches (mit Steico-Produkten) i.d.R. sehr viel effektiver. Neben dem Ersetzen von alten Fenstern oder auch Türen. Und der Anschaffung von energiesparenden Haushaltsgeräten.

Erwähnen sollte man hier auch die Abschaffung der Mehrwertsteuer auf Solarartikel zum 01.01.2023. Das soll angeblich auch für alle Artikel um eine Photovoltaikanlage umzu gelten - also vielleicht auch einem Batteriespeicher oder einem Heizstab. Also in ca. 14 Tagen gerät da die Gebäudedämmung ggü. der Photovoltaik kostenmäßig nochmal erheblich in den Nachteil und selbst-in-Betrieb-zu-nehmende Photovoltaikanlagen dürften den Händlern noch mehr aus den Händen gerissen werden.

Eine Wärmepumpe soll relativ teuer, sehr arbeitsintensiv im Einbau sein und viel Strom verbrauchen. Wesentlich günstiger sollen Klimaanlagen sein. Allerdings braucht man dafür wohl Wanddurchbrüche in jeden abgeschlossenen Raum. Und sie sollen unter 10 Grad Außentemperatur nicht mehr arbeiten.

[kb_hilden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.935.065 von kb_hilden am 18.12.22 02:02:55

Zitat von kb_hilden: ....
Der Sanierungsbedarf für Gebäude ist und bleibt erheblich.

Deswegen kann ich meine Aussage nur wiederholen:
Der Sanierungsbedarf für Gebäude ist und bleibt erheblich.

Ich ergänze:
Der Dämmwert und die Energieeffizienz ist künftig eine entscheidende Größe für den Wert eines Gebäudes.
Eine temporäre Delle am Bau ändert deshalb nur wenig und nur zeitlich begrenzt etwas an Steicos weiterem Wachstumspotenzial.

[kb_hilden]

Speicher für PV Anlagen überbrücken Tag / Nacht oder mal, ein, zwei sehr sonnenarme Tage. Sie sind kein Jahreszeiten- bzw Schlechtwetterphasenspeicher mit ihrer Kapazität:

'Sinn und Zweck eines Batteriespeichers ist es, den Solarstrom tagsüber für den Abend und die Nacht zu speichern. Richtig dimensioniert ist die Batterie, wenn sie den durchschnittlichen Stromverbrauch zwischen abends und morgens abdeckt. Wer beispielsweise im Jahr 3.600 Kilowattstunden Strom pro Jahr verbraucht, für den wäre grob geschätzt ein Speicher von bis zu 5 Kilowattstunden Kapazität richtig dimensioniert: 3.600 kWh / 365 / 2. 
In der Praxis werden häufig viel zu große Speicher installiert, was dazu führt, dass der Ladezustand der Batterie zwischen halb voll und voll schwankt. Dieser hohe Ladezustand beschleunigt die Alterung der Batterie, die ungenutzte Kapazität kostet unnötig Geld und verschwendet Rohstoffe und Ressourcen, die bei der Produktion des Speichers aufgewendet werden. Ein richtig ausgelegter Speicher führt zu einem deutlich höheren Eigenverbrauch des Solarstroms. Ist der Speicher deutlich größer, kann der Eigenverbrauch durch die Vergrößerung nur wenig gesteigert werden.'

Quelle:
https://www.verbraucherzentrale.de/wissen/energie/erneuerbar…

[kb_hilden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.935.784 von rabajatis am 18.12.22 11:05:31

PV Anlage statt Wärmedämmung bringt erstmal wenig. Die vorstehende Erfahrung von Alex7419 bringt es beispielhaft auf den Punkt. Wenn das Haus eine schlechte Dämmung hat, verpuffen große Teile der erzeugten Energie. Das genannte Winterproblem bleibt.

Ohne Dämmung bzw Sanierung funktioniert es nicht:

'Der Sanierungsstandard des Altbaus spielt eine entscheidende Rolle. Besonders wichtig ist eine gute Dämmung von Dach, Fassade, Fenstern und Türen. Je weniger Wärmeverluste sich ergeben, umso effizienter und somit wirtschaftlicher kann der Wärmeerzeuger arbeiten. Sollte keine oder eine nur unzureichende Dämmung vorhanden sein, so sollte diese vor oder mit der Installation der neuen Heizanlage saniert beziehungsweise modernisiert werden.'

Quelle ist ein Verkäufer von Wärmepumpen, der an der Dämmung nichts verdient:

https://www.bosch-thermotechnology.com/de/de/wohngebaeude/wi…