MONUMENT Mining Ltd. (WKN: A0MSJR) Goldproduzent aus Kanada!!!!!!!!!!!!!!!! (Seite 1230)

[ichweiss]

Bin hier erst mal wieder raus und werde das freie Geld in einen soliden Wert investieren, vielleicht die CoBa...

[hartmann217]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.266.920 von Simonalex am 27.10.11 15:19:39

Er will nicht nur tiefer wieder einsteigen, er hat mit MMY auch
15.000 - 20.000 Euro Verlust gemacht.

(seine eigenen Angaben, x Seiten hier zurück) ... ich halte 200k MMY zu (etwa) 0,41 Eurocent.

Der Kursrutsch war nach der NR so plötzlich und stark auf etwa 0,33 (könnte man exakt nachsehen, wenn man es genau haben möchte) gefallen, dass er vorher nicht hat verkaufen können.


Am 14.10. - also nach der NR schien er noch investiert zu sein, denn er hat zum NACHKAUF geraten:

clownfisch
schrieb am 14.10.11 00:27:30
diese kurse sind witz-kurse...
mal sehen wie mr. b. daruaf reagiert.....
er muss den kurs nach oben bringen,sonst funktionieren seine ganzen warrants nicht...
also cool bleiben und zu diesen kursen nachkaufen!

Korrigiere mich, wenn ich zu arg danebenliege, CF.

[monty48]

Zitat von clownfisch: diese aktie kann gar nicht steigen,weil sie nur darauf angelegt ist, den aktionär zu verarschen........

Das einzige, was bei dieser Aktie steigt, sind die Kursverluste!

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.266.879 von clownfisch am 27.10.11 15:13:20

Wir kennen alle deine Absichten hier.

Alles Schlechtmachen, damit du wieder tief einsteigen kannst.

Selbst der Dümmste hier, hat deine Beweggründe schon durchschaut.

Geh doch einfach fischen und lass uns in Ruhe.

[clownfisch]

wirs ehen explodierende preise bveim dax , dow und eurostoxx...
wir sehen explodirende preise beim gold mit run auf all-time-high..

nur ein kleines dorf in gallien hält sivch wacker gegen den widerstand ....

und dieses dorf heißt: monument mining. tätaräta!!!!!!!!!
was muss noch passieren,damit diese aktie mal steigt?
antwort: gar nichts!!!!!

diese aktie kann gar nicht steigen,weil sie nur darauf angelegt ist, den aktionär zu verarschen........

nur meine meinung.

cf

[Simonalex]

Zitat von Simonalex:

Zitat von Biekat: Zitat: "Die tiefen Löhne sind neben dem Tag Abbau und natürlich dem Goldgehalt pro Tonne entscheidend für die tiefen Produktionskosten."

Noch mal Unsinn. Hast du dir schon mal angesehen wie wenig Personal MMY beschäftigt? Zahle denen das 5-fache und es wirkt sich immer noch nicht entscheident auf die Produktionskosten aus.

DAS Entscheidende bleibt der Grad der Vererzung und die Abbaukosten/Fördermethoden. Hierbei sind die Löhne NICHT das Entscheidende.

Lies doch mal einfach genau durch, was ich geschrieben habe und was nicht, bevor du hier Beiträge als Unsinn qualifzierst.

Woraus setzten sich den deiner Meinung die Aubbaukosten zusammen?

An Deiner Stelle würde ich zuerst überlegen, bevor du etwas schreibst!

@Biekat

Nachdem ich auf meine Frage:"Woraus setzten sich den deiner Meinung die Abbaukosten zusammen?" keine Antwort erhalten habe, liefere ich sie hiermit selber noch nach.

Quelle, Seite 13 oben http://www.monumentmining.com/i/pdf/fs/2011-Q4-MDA.pdf

Verkäufe FY 2011 $52.4 Mio.
Aubaukosten FY 2011 $ 9.1 Mio. (cash cost of goods sold)

Durchschnittlicher Verkaufserlös pro Unze ausgewiesen mit $ 1400

direkte Kosten pro Unze: 1400 x 9.1 Mio. / 52.4 Mio. = 243

Ausgewiesen ist 242 pro Unze (Rundungsfehler, da gerundete Zahlen)


Zusammensetzung

$53/oz for mining
$120/oz for processing
$69/oz for royalties gerundet 5% von 1400

Total $242/oz


Anmerkung: Im mining und precessing sind alle direkten Kosten der Goldproduktion enthalten. Also Löhne der Arbeiter, Treibstoff, diverses Material wie Fahrzeugkosten usw. jedoch keine Löhne und Optionen der Manager usw.



Die Details dazu sind unten kopiert von: MANAGEMENT’S DISCUSSION & ANALYSIS For the period ended June 30, 2011

Accretion and Depletion
Other operating expenses included depletion and accretion of $1,133,064 and $2,528,611 for the three months and year ended June 30,
2011, respectively. Depletion began in September 2010, in conjunction with the commencement of commercial production.


For the year ended June 30, 2011, the Company had recognized gold sales of $52,379,851, produced 44,438 ounces of gold and sold
40,438 ounces of gold at an average realized price of $1,400 per ounce. Gold sales for July and August of $4,247,500 and related
production costs were capitalized against the Selinsing Gold Property and construction of the gold treatment plant. As at September 1,
2010, the Company completed the commissioning of the gold treatment plant and commenced full commercial production. Reported
gold sales for the month of September were $6,615,443 from 5,150 ounces sold.
For the year ended June 30, 2011, cash cost of goods sold included results from September 1, 2010 to June 30, 2011 and amounted to
$9,134,079 or $242/oz, comprised primarily of $2,126,370, or $53/oz for mining; $4,845,296, or $120/oz for processing; $2,791,167, or $69/oz for royalties; and $282,392 for operations, offset by silver by-product sales of $268,413, or $0/oz.

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.265.633 von Rioluihui am 27.10.11 12:29:07

Wenn das so wäre hast Du Recht.

Jedoch müssen sie wegen den Optionen und warrants noch etliche Tausend Unzen zu Preisen liefern, die weit unter dem aktuellen Goldpreis liegen.

Ist ja auch der Grund, weshalb sie die 1000 Unzen nicht verkauft haben.

[Simonalex]

Zitat von clownfisch: @biekat

es gibt keine steuer-befreiung von 5 jahren für mmy!!!!!!!!!!!!!!!

hat es nie gegeben.
ein marketing-tool ,um die geneigten kleinschiß-aktionäre aus deutschland anzulocken.

mmy zahlt sogenannte "royalties", also de facto schmiergelder.
ich schätze zwischen 10 und 20 % direkt an den präsidenten von malaysia.übliche praxis in ganz asien.
und zwar kein geld, sondern gold, das durch keine bücher geht.wird dircekt alls barren ans ministerium geliefert....

wann begreifst du das endlich??????????????

wie immer nur meine meinung.

cf

Hier liegst Du eindeutig falsch.

MMy hat eine 5 Jahres Steuerbefreitung für die Selinsing Mine, gerechnet ab kommerziellem Produktionsbeginn.

Im Bergbau bezahlt man praktisch immer Abbaugebühren und Lizenzabgaben, sogennante Royalities. Diese Betragen fix 5% vom Verkaufserlös pro Unze. Diese Kosten sind in den Produktionskosten (Förderkosten)- cost of goods sold- enthalten und machten im abgelaufenen Geschäftsjahr $69 pro Unze aus.

Royalities haben nichts mit Gewinnsteuern zu tun. Sie sind unabhängig vom Geschäftsgang und müssten auch bei einem Verlust bezahlt werden.

In ungefähr 4 Jahren muss dann mmy auf Basis des Gewinnes Gewinnsteueren zahlen. Wieviel die dort betragen weiss ich nicht, aber es werden wahrscheinlich zwischen 20 - 40% sein, die dann vom Vorsteuergewinn noch abgezogen werden.

Defintiv keine schönen Aussichten. Geniessen wir also noch die vier Jahre Steuerbefreiung die verbleiben.

[Rioluihui]

na ja, so sehe ich das nicht, wenn der zusätzliche schotter statt 1600 um 2200 dollar verkauft wird!!!

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.263.437 von freddy1989 am 27.10.11 02:08:43

Es gibt keinen zusätzlichen Schotter, der Einfluss auf den Gewinn hätte.

Das ist alles schon im Abschluss korrekt bewertet und in der Bilanz und Erfolgsrechnung aufgeführt.
Was ändert sind nur die ausgewiesenen Beträge der einzelnen Bilanzpositionen.

Ganz einfach gesagt:

Wenn du 1000 in der Kasse hast und 1000 auf der Bank, hast du Total 2000.
Wenn du nun die 1000 in der Kasse auf die Bank bringt, hast du Null in der Kasse und 2000 auf der Bank. Gesamthaft hast du aber immer noch 2000.