Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 11657)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.184.428 von der_lupenreine_demokrat am 14.04.16 00:07:21

Zitat von der_lupenreine_demokrat:

Zitat von Red Shoes: Die obere Trendlinie entspricht dem obersten, äußersten Downtrend der Korrektur seit dem ATH.



Was glauben Sie, wird passieren, wenn die - in bestätigter Form (steht noch aus) - überwunden bleibt?

Wie auch immer, die vor mehreren Wochen angesagte Frühlingsrallye läuft und ist voll intakt - entgegen aller Unkenrufe der Goldbugs.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Wenn die Trendlinie überwunden wird, ist die nächste Marke das ATH.

Naja, so versuchen viele Nicht-Charttechnker, Laien oder Amateure Kursziele zu bestimmen. Aber überlegen Sie mal: wenn das so laufen würde, bekämen wir total symmetrische Kursschwankungen und -verläufe - und das ist unrealistisch.

Nein, wenn diese Linie in bestätigter Form durchbrochen ist, ergeben sich ganz andere Kurspotentiale, die erheblich über dem ATH liegen - und die Goldbugs zur Verzweiflung treiben dürften.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[charliebraun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.191.970 von greenanke am 14.04.16 19:43:19

Zitat von greenanke: In der untenstehenden Grafik ist der Gewinn von Amazon im Vergleich zu dem von Apple kaum zu sehen. Doch der Kurs von Amazon hat sich seit Anfang 2012 mehr als verdreifacht. Der Gewinn von Apple hat sich dagegen nicht einmal verdoppelt.

Prozentwachstum ist von praktisch 0 weg viel einfacher, hab ich gehört.
Und verdient nur halb so viel wie 2010, ist aber 5 mal so viel wert. Muß an dieser ungeheuren Innovationskraft liegen. Der Markt, schlau, wie er ist, hat er das längst durchschaut.

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.191.928 von greenanke am 14.04.16 19:35:48

In der untenstehenden Grafik ist der Gewinn von Amazon im Vergleich zu dem von Apple kaum zu sehen. Doch der Kurs von Amazon hat sich seit Anfang 2012 mehr als verdreifacht. Der Gewinn von Apple hat sich dagegen nicht einmal verdoppelt.



http://www.fuw.ch/article/wenn-die-boerse-nicht-dem-gesunden…

[greenanke]

Interessant für jede(n) passionierte(n) Aktienanleger/In


Wenn die Börse nicht dem gesunden Menschenverstand folgt

Apple macht Riesengewinne, Amazon ist kaum profitabel, hat aber einen höheren Kursgewinn. Es wird weniger Cola getrunken, doch Coca-Cola ist obenauf. Ein Aktienkauf nach Intuition läuft oft schief.

Im täglichen Leben verlassen wir uns oft auf den gesunden Menschenverstand. Doch an der Börse kann das Anlegen nach einfacher Logik oft schiefgehen. Einige eindrückliche Beispiele, wie die Kursperformance in scheinbarem Widerspruch zur fundamentalen Entwicklung steht, hat Morgan Housel, Kolumnist bei der Finanzseite Motley Fool, gesammelt.

Beispiel 1: Coca-Cola

In den USA werden dramatisch weniger Soft Drinks konsumiert. Wer als Anleger 2004 diesen Chart gesehen hätte, hätte seine Anteile an Coca-Cola wohl sofort abgestossen.



Doch damit hätte er eine Verdoppelung des Kurses verpasst. Das Management des Unternehmens hat dem Trend beim Konsum getrotzt.




...
...

http://www.fuw.ch/article/wenn-die-boerse-nicht-dem-gesunden…

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.187.485 von Red Shoes (†) am 14.04.16 11:48:17

zum S&P 500:
So, die ca. 2.088 sind mit dem gestrigen Tageshoch in umittelbarer Greifweite:
Damit steigt die Wahrscheinlichkeit einer erneuten Zwischenkonsolidierung schon wieder an. ...

So, es wird wieder spannend!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.190.224 von wuscheler am 14.04.16 16:18:17

Zitat von wuscheler:

Zitat von greenanke: Diese Firma erwirtschaftet jedes Jahr einen Gewinn von rund 8 Mrd. CHF (also 8.000 Millionen CHF). Und das bereits seit vielen Jahren - Jahr für Jahr!!!

Und dann überleg mal, was ein kleiner Goldwürfel im Wert dieses Unternehmens erwirtschaftet(!!!!!) - pro Jahr!?!

Sag mal, begreifst Du das nicht ...?

Die 8 Milliarden Gewinn von Nestle erwirtschaften auch nix. Geld kann nämlich nicht arbeiten, es ist ein totes Ding und hat keine Hände, Füße oder gar Gehirn. Die Scheine im Tresor oder die Bits auf dem Konto liegen einfach nur so da. Trotzdem bist du hinterm Geld her wie der Teufel hinter den Seelen.

Und Gold ist nichts anderes als Geld.
Nämlich die Währung mit dem Kürzel XAU.

Sag mal, begreifst Du das nicht ...?

... dazu kommt noch, dass Nestlé nicht nur den Gewinn erwirtschaftet, sondern - was noch viel wichtiger ist - 330.000 Menschen Arbeit und Brot gibt. Dazu noch zigtausenden Mitarbeitern von Zulieferbetrieben. Dazu kommen die Famlienangehörigen der Arbeitnehmer, die von den Einkünften ernährt und z.B. ausgebildet werden!

Nicht zu vergessen sind die Steuern, die das Unternehmen und die Arbeitnehmer zum Wohle alle erwirtschaften! Stichworte: Schulen, Infrastruktur, Rechtswesen, Sicherheit ...

Und jetzt gestehen wir Dir und dem 57-er mal das Gedankenexperiment zu, es käme zu der 90%igen Abwertung der Aktien: Was meinst Du wohl, wie schnell die Kurse dieser Aktien anschließend wieder steigen würden?! Schließlich benötigt die halbe Welt Produkte von Nestlè!

Die Gewinne können nicht arbeiten. Aber mit den Gewinnen werden Investitionen und Konsum finanziert, was zu weiterem Wirtschaftswachstum und zur Lebensqualität unzähliger Menschen beiträgt ...



Ein Würfel Gold im Firmenwert würde nichts - aber auch gar nichts - Gutes bewirken. Es würde sich nicht mehren, keinen Mehrwert schaffen, niemandem Arbeit und Brot geben. Es läge schlicht und ergreifend einfach nur nutzlos rum!



Nun schimpf nicht wieder wie ein Rohrspatz, ich kann schließlich nichts dafür, dass es so ist!

[Mietzi543]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.190.512 von greenanke am 14.04.16 16:39:10

Zitat von greenanke:

Zitat von wuscheler: ...
Wenn einer reines Kopieren&Einfügen betreibt, ohne eigenen Kommentar, Erläuterung oder Disclaimer, dann ist (abgesehen von der verbotenen Handlung) davon auszugehen, dass derjenige sich 100% mit dem abkopierten Inhalt identifiziert.

Mit welchem Kopieren&Einfügen-Beitrag hat Mietzi denn Nestlé in die Diskussion eingebracht???

Cemby hat heute einen Link zur Gewinnentwicklung von Nestle gesetzt und ich muss klar sagen: für die horrenden Verluste der Nestle-Aktionäre übernehme ich die Verantwortung

So ist das halt......vielleicht rechnet uns der Threadleiter nochmal die 2,8% p.a. des 20Jahres-Aktionärs vor - incl. Dividenden....versteht sich


Bildquelle: http://www.ariva.de/nestle-aktie/chart
Tschart ohne Dividenden !!

[Oldieman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.190.224 von wuscheler am 14.04.16 16:18:17

Geld kann nämlich nicht arbeiten, es ist ein totes Ding und hat keine Hände, Füße oder gar Gehirn.

Das ist der Spruch des Tages.

jetzt brauchst nur noch sagen: Gold arbeitet,lebt, hat alle Gliedmaßen und Hirn

[Oldieman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.190.224 von wuscheler am 14.04.16 16:18:17

Geld kann nämlich nicht arbeiten, es ist ein totes Ding und hat keine Hände, Füße oder gar Gehirn.

Das ist der Spruch des Tages.

jetzt brauchst nur noch zu sagen Gold kann arbeiten, lebt und hat sogar Hände, Füße und Hirn

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.184.788 von wuscheler am 14.04.16 07:07:39

Zitat von wuscheler:

Zitat von greenanke: Denk in diesem Zusammenhang auch nochmal an das Beispiel mit dem Haus - von vor einigen Tagen! Wenn eine Hypothek ganz getilgt ist, endet das Schuldverhältnis! Das Haus bleibt dann als Vermögen bestehen!

Irrtum.

Das Haus bleibt sogar 1,5-fach als Vermögen bestehen:

=> 1-fach bei der Bank als der Zinsgewinn, für den sich der Betonsklave abgerackert hat
=> 0,5-fach als Verbleib bei dem Betonsklaven, weil nach 30 Jahren Abzahlung der Betonklotz bereits zu 50% verfallen ist (oder entsprechend noch einmal 50% für Instandhaltung gekostet hat).

Ganz davon abgesehen, dass Deine Ausführungen auf reines Unverständnis der Leser hier stoßen (außer bei den 3 Daumenvergebern) ... Es ging um ganz was anderes:

Es ging darum, dass hier einige verzweifelt die These verbreiten wollen, dass angeblich jedem Vermögen Schulden in gleicher Höhe gegenüberstehen.
Wir hatten herausgearbeitet, dass dies bei Sachvermögen (meistens) nicht zutrifft.
Nehmen wir an, jemand hat vor 30 Jahren eine Immobilie erstanden. Dafür hat er einen Hypothekenvertrag abgeschlossen. Daraus hat sich ein Schuldverhältnis ergeben zwischen der Bank und dem Käufer.
Voriges Jahr nun ist der Vertrag ausgelaufen, die Schuld ist völlig getilgt.
Dem Käufer gehört jetzt also die Immobilie und stellt ein Vermögen da - schuldenfrei!



Fairerweise nehmen wir jetzt mal ein Wusch-Beispiel:
Vor 30 Jahren hat ein Geringverdiener mit ein paar Mark Eigenkapital und Ehefrau mit kleinem Aushilfsjob und Kind eine Immobilie in der Walachei zu einem völlig überhöhten Preis mit horrenden Maklerkosten gekauft. Dass er auch noch Notarkosten, Grunderwerbssteuer usw. löhnen musste, hat der Käufer völlig übersehen und hatte dementsprechend mit unerwarteten Zusatzkosten zu tun.
Nach wenigen Jahren ließ sich seine Frau scheiden. Das Einkommen der Frau fiel völlig aus. Er hatte monatlich Unterhalt für Frau und Kind zu zahlen.
Nach einigen Jahren stellten sich gravierende Baumängel heraus, das Dach musste erneuert werden. Die miese Bausubstanz läßt jetzt schon weitere Reparaturmaßnahmen für die nahe Zukunft erwarten.
Der Wert der Immobilie ist zusätzlich sehr stark gesunken, da in unmittelbarer Nachbarschaft mehrere Flüchtlingsunterkünfte hochgezogen wurden. Die deutschen Nachbarn sind inzwischen alle weggezogen. Man nennt den Stadtteil umgangssprachlich bereits "Klein-Marokko" ...

usw. usw.

Tja, eine Immobilie ist nicht unbedingt ein Zuckerschlecken ...