Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 20214)

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.238.777 von MrLivermore am 11.03.13 18:28:44

Doch, man kommt raus

...das hab ich ja auch nicht bezweifelt...ich sagte nur " ich komm ned so schnell raus, wie mir lieb ist " ...und von pennystocks oder dgl. war weit uns breit von anfang an nie die rede.

mfg
skipper

[MrLivermore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.238.602 von mule99 am 11.03.13 17:52:50

Zitat:.... Richtig erkannt. Die Bankster haben sich mit wertlosen Schuldgeld der Zentralbanken bis zum Anschlag vollgesogen. Um jetzt mit riesigen Gewinnen raus zu kommen, muss es aber auch genügend Dummen geben, der bereit sind bei hochgepushten Kursen die Aktienmengen abzunehmen.

Viel von der Liquidität, die den Banken angeboten wurde, liegt immer noch bei der EZB. Wäre der Großteil in die Aktienmärkte geflossen, dann hätten wir heute einen DAX von 14000. Und - haben wir den?

ML

[MrLivermore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.238.538 von skipper2004 am 11.03.13 17:41:56

Zitat: .....aber wenn der sack zugemacht wird, dann kommst nimma so schnell wieder raus, wie dir vielleicht lieb ist....

Doch, man kommt raus. Nicht mit marktengen Pennystocks oder Auslandswerten mit dürftigen Umsätzen. Mit denen könnte es knapp werden.
Und selbst bei einem DAX-Verlust von 700 Punkten innerhalb kürzester Zeit, also an einem Tag, wann hatten wir denn den schon einmal???, selbst dann kommste raus. Nämlich beim nächsten Rücksetzer!
Und es gibt einige recht bewährte Anzeichen, wann man sich tunlichst von Dividendenpapieren verabschieden sollte. Hatte das hier auch schon einmal ausführlich kommuniziert, entsprach aber nicht dem hiesigen Mainstream und blieb deshalb ohne Antwort oder Diskussion.
Panik war schon immer ein denkbar schlechter Ratgeber.

MrLivermore

[greenanke]

Zitat von greenanke: Wie kann man so einen Blödsinn veröffentlichen?

Selbstverständlich bist Du auch wieder pfiffiger ...

Der Einzige, dem Du nicht gewachsen scheinst, ist wahrscheinlich Walter Karlobert Eichelburg!

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.238.524 von wuscheler am 11.03.13 17:40:02

Wie kann man so einen Blödsinn veröffentlichen?

Selbstverständlich bist Du auch wieder pfiffiger ...

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.238.538 von skipper2004 am 11.03.13 17:41:56

Richtig erkannt. Die Bankster haben sich mit wertlosen Schuldgeld der Zentralbanken bis zum Anschlag vollgesogen. Um jetzt mit riesigen Gewinnen raus zu kommen, muss es aber auch genügend Dummen geben, der bereit sind bei hochgepushten Kursen die Aktienmengen abzunehmen.

Sieht aber ganz so aus, alles finden sich immer weniger Dumme ...


Source: Zero Hedge

Also wird der mediale Herdentrieb beschwohren. Wie es aussieht sind die Anleger aber klüger geworden und lassen sich nicht mehr abzocken und damit scheitert die Ausstiegsstrategie der Betrüger.

Die Notenpresse kann nicht immer so weiterlaufen und dann Implosion der Märkte vorraus!

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.238.480 von wuscheler am 11.03.13 17:28:28

Und wenn man über etwas so wenig weiß bzw. es überhaupt nicht einschätzen kann, ist es dann ein gutes Investment, dem man einen Großteil seines Vermögens anvertrauen will, oder nicht doch eher eher eine brandheiße Wette?

...was glaubst du, warum ich gefragt habe ? Ich hab nämlich im hinterkopf dieselbe meinung...Aktien können noch eine weile (??) gut laufen - keine frage...aber wenn der sack zugemacht wird, dann kommst nimma so schnell wieder raus, wie dir vielleicht lieb ist.
Der langen rede kurzer sinn....ein wenig in aktien parken und der rest in EM bzw. Bares für ev. nachkäufe dort wie da

mfg
skipper

[wuscheler]

Zitat von greenanke: Der bekannte US-Ökonom Robert Shiller warnt vor einem Heißlaufen des Wohnungsmarkts in Deutschland und hält die Entwicklung des Goldpreises für eine Blase. Aktien hält er dagegen noch nicht für überbewertet.
http://www.finanzen.net/nachricht/rohstoffe/Euro-am-Sonntag-…

Der gute Yale-Bezahl-Schüler Shiller hat's anscheinend nicht so mit der Kongruenz von Worten und Taten. Entweder, er WILL gar kein Geld verdienen, oder er ist wirklich selten dämlich:

Grundaussage in dem verlinkten Artikel:
"Frage: Wenn man Ihren Case-Shiller-Index langfristig betrachtet und um die Inflation bereinigt, könnte man glauben, dass man mit Immobilien kaum Geld verdienen kann.
Antwort: Richtig, mit Immobilien kann man langfristig kein Geld verdienen."
Dennoch empfiehlt er sie weiter unten:
"Frage: Wie sollten Anleger ihr Portfolio derzeit ausrichten?
Antwort: Immobilien halte ich für einen wichtigen Bestandteil, [...]."
Und hält sie sogar selbst:
"Frage: Wie haben Sie Ihr persönliches Portfolio strukturiert?
Antwort: Ich habe ein diversifiziertes Portfolio. Ich habe zwei Häuser,[...]."

Wie kann man so einen Blödsinn veröffentlichen?
Und wie ist dann wohl seine Aussage "Gold wird wahrscheinlich kollabieren" zu bewerten, außer Blabla oder gar als Kontraindikator?

Ein echter Grünanke mal wieder

[greenanke]

Zitat von greenanke: Der bekannte US-Ökonom Robert Shiller warnt vor einem Heißlaufen des Wohnungsmarkts in Deutschland und hält die Entwicklung des Goldpreises für eine Blase. Aktien hält er dagegen noch nicht für überbewertet.
...
...

Was halten Sie von Gold?

Mein Bewertungsschema basiert auf Gewinnen und eignet sich nicht für Gold, denn Gold bringt keine Erträge. Abgesehen davon glaube ich aber, dass wir bei Gold durchaus von einer Blase sprechen können. Was Gold antreibt, ist die Story der großen Schwäche in der Weltökonomie. Einige Politiker, wie der Konservative Ron Paul in den USA, wollen sogar zurück zum Goldstandard. Solche Storys sind immer wichtig für das Entstehen einer Blase. Gold wird wahrscheinlich kollabieren.



Viele Finanzexperten kritisieren seit Jahren den Finanzsektor. In Ihrem Buch „Märkte für Menschen“ zeichnen Sie die Branche in einem sehr positiven Licht. Hätten Sie nicht kritischer sein müssen?

Das Buch gibt eine Antwort auf die Finanzkrise, auf die ganzen Anfeindungen. Ich dachte, es ist Zeit hervorzuheben, dass die Finanzmärkte Teil unserer erfolgreichen Zivilisation sind. Viele Menschen sehen das anders. Sie glauben, es handelt sich um egoistische Aktivitäten geldgieriger Leute. Dabei bilden die Finanzen das Grundgerüst für alle Aktivitäten. Die Menschen realisieren nicht in vollem Umfang, wie wichtig die Finanzbranche ist.


Halten Sie eine weitergehende Regulierung in den Finanzmärkten für überflüssig?

Nein, Regulierung ist notwendig. Auf den Finanzmärkten haben wir es mit Menschen zu tun, es entstehen Konflikte, nichts ist perfekt. Deshalb befürworte ich Regulierung, es ist ähnlich wie im Sport. Auch bei einem Fußballspiel muss man sicherstellen, dass es ein Spiel bleibt, dass es nicht in Fouls ausartet oder gar jemand stirbt. Die Spieler ärgern sich zwar, dass sie überwacht werden. Generell aber verstehen sie, dass man Regeln und einen Schiedsrichter braucht.


http://www.finanzen.net/nachricht/rohstoffe/Euro-am-Sonntag-…

Seine momentane Einschätzung zu Aktien ist m.E. zu defensiv ...!

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.238.404 von wuscheler am 11.03.13 17:15:18

Wissen wir nicht
Wissen wir nicht
Weiß man nicht


Wenn du so wirklich gar nichts weißt und auch nicht einmal den Ansatz einer Vorstellung von etwas hast, warum schreibst du dann überhaupt?



Sowas kennt man von Dir tatsächlich nicht! "Weiß ich nicht" gibt es für Dich nicht. Du hast bisher alles zu jedem Thema gewußt!

D.h., Du glaubtest, alles zu wissen. Leider hast Du in Wirklichkeit so gut wie gar nichts wirklich gewußt!