Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 20281)

[wuscheler]

Zitat von sauron62: Namen der Empfänger, sowie die Konditionen der empfangenen Hilfe wäre doch das mindeste was man erwarten darf. Schließlich sind wir alle davon betroffen.

Wer sowas anspricht, ist ein gefährlicher Verschwörer!

[57-er]

Zitat von greenanke: Der Gewinn einer Partei ist immer der Verlust einer anderen

Man muß eben zusehen, dass man bei seinen Deals öfter auf der Gewinner- als auf der Verliererseite ist! Dass man eben möglichst oft das richtige Timing erwischt! (z.B. Apple kaufen bei 40, verkaufen bei 400 )

Da sieht man es wieder.
Börse kann so einfach sein. Man muß nur billig kaufen und teuer wieder verkaufen.

Dumm ist das nur, wenn man DAX-Werte im Jahr 2000 gekauft hat und bis jetzt keinen Gewinn erzielt hat. Im Gegenteil; nach Abzug der Inflationsrate sind dies dann 50% Verlust.

DAX


Dann doch lieber Gold ...

Gold


Und Du, Greenanke, bist jetzt der "Börsenexperte", der jetzt am charttechnischen Hochpunkt den Leuten sagt, "Aktien sind billig"

Zitat von greenanke: Wovor man sich allerdings hüten sollte: z.B. Gold kaufen bei 800, sich bei 1900 über hohe Buchgewinne freuen, warten bis der Kurs wieder unten ist ...

Ach ja,
es wird mittlerweile über einen Austritt Italiens spekuliert, des werden BANKVERLUSTZAHLEN veröffentlicht, die jede Vorstellungskraft sprengen (BANKIA 19 Mrd. EURO Verlust!) und die EUROZONE ist bereits - selbst nach Aussage der EU-Administration - in der Rezession, Frankreich reiht mittlerweile ebenfalls eine Katastrophenmeldung hinter die Nächste...

...und GREENANKE warnt vor Goldinvests.
Deine Bezugsgrösse ist EURO. Wenn diese Bezugsgrösse nicht mehr existent ist, hast Du noch etwas wertloses Papier in den Händen oder eine virtuelle Buchung auf dem Konto, die wertlos ist ...

[fubu79]

Zitat von greenanke: Ist klar: Auf lange Sicht waren Aktien erwiesenermaßen die beste Anlage! Das wird auch so bleiben!

ich wollte auch nicht die überlegenheit von aktien oder sonstwas "belegen".
es ging mir nur darum, dass dieses "gewinner / verlierer" ding nicht wirklich passt.

kapital erwirtschaftet reale gewinne. aktieninhaber profitieren vom wachstum der unternehmen. sie gewinnen nicht auf anderer leute kosten.

[fubu79]

Zitat von greenanke: Ist klar: Auf lange Sicht waren Aktien erwiesenermaßen die beste Anlage! Das wird auch so bleiben!

teilweise muss man dabei aber eine so lange sicht an den tag legen, dass sie in anbetracht der endlichkeit eines menschenlebens schon fast zu lang ist.
gerade im DAX zeigt sich das.
einem jetzt 75jährigen, der 2000 fonds gekauft hat wird die aussicht, dass er in den nächsten 10 jahren vermutlich gute gewinne machen wird, wenig erfreuen.
zeitliche streuung mindert hier das risiko (gerade wenn man an einem top anfängt zu investieren).

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.202.506 von fubu79 am 01.03.13 12:20:00

Ist klar: Auf lange Sicht waren Aktien erwiesenermaßen die beste Anlage! Das wird auch so bleiben!

[greenanke]

Zitat von greenanke: Der Gewinn einer Partei ist immer der Verlust einer anderen

Man muß eben zusehen, dass man bei seinen Deals öfter auf der Gewinner- als auf der Verliererseite ist! Dass man eben möglichst oft das richtige Timing erwischt! (z.B. Apple kaufen bei 40, verkaufen bei 400 )

Wovor man sich allerdings hüten sollte: z.B. Gold kaufen bei 800, sich bei 1900 über hohe Buchgewinne freuen, warten bis der Kurs wieder unten ist ...

[fubu79]

Zitat von greenanke: Der Gewinn einer Partei ist immer der Verlust einer anderen

Man muß eben zusehen, dass man bei seinen Deals öfter auf der Gewinner- als auf der Verliererseite ist! Dass man eben möglichst oft das richtige Timing erwischt! (z.B. Apple kaufen bei 40, verkaufen bei 400 )

naja.
so ganz trifft das für aktien ja nicht zu. unternehmenswerte steigern sich nicht "aus dem nichts" oder weil es "einen verlierer" gibt. es stecken realwerte dahinter - das bildet auch die dividende eines unternehmens ab.

aktienhalter beteiligen sich also an der wertschöpfung (der name sagt es schon - es werden werte real geschaffen) eines unternehmens.
für kurzfristspekulation spielt das natürlich nur eine untergeordnete rolle - da gilt "wo ein gewinner, da ein verlierer"

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.202.261 von wuscheler am 01.03.13 11:35:29

Der Gewinn einer Partei ist immer der Verlust einer anderen

Man muß eben zusehen, dass man bei seinen Deals öfter auf der Gewinner- als auf der Verliererseite ist! Dass man eben möglichst oft das richtige Timing erwischt! (z.B. Apple kaufen bei 40, verkaufen bei 400 )

[max999]

http://www.leap2020.eu/GEAB-N-72-ist-angekommen-Umfassende-w…
" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.leap2020.eu/GEAB-N-72-ist-angekommen-Umfassende-w…


Im Großen wie im Kleinen Realitätsverweigerung!

Glücklicherweise ist ein Damm errichtet worden, der verhindern wird, dass die dadurch ausgelösten Wellen Schaden anrichten können: Der Ratingagentur Egan Jones, weniger loyal gegenüber den USA, deren Bonitätsnote sie schon drei Mal auf inzwischen AA- gesenkt hat, ist für eine Dauer von 18 Monaten untersagt worden, die USA zu bewerten. Das ist ja ein wirklich glücklicher Zufall! Und von den drei großen Ratingagenturen wurde gerade S&P verklagt, auch wieder rein zufällig diejenige, die den Affront begangen hatte, die Bonitätsnote der USA herabzusetzen. Wenn die beiden anderen da nicht verstehen, dass es in ihrem Interesse ist, gegenüber den USA mit Bescheidenheit und Respekt aufzutreten...

[sauron62]

Namen der Empfänger, sowie die Konditionen der empfangenen Hilfe wäre doch das mindeste was man erwarten darf. Schließlich sind wir alle davon betroffen.