checkAd

    Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 21073)

    eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
    neuester Beitrag 02.06.24 08:46:20 von
    Beiträge: 348.190
    ID: 1.131.140
    Aufrufe heute: 71
    Gesamt: 19.339.528
    Aktive User: 2

    DAX
    ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900 · Symbol: DAX
    18.607,00
     
    PKT
    0,00 %
    0,00 PKT
    Letzter Kurs 01.06.24 Lang & Schwarz

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 21073
    • 34819

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 01.09.12 00:24:03
      Beitrag Nr. 137.470 ()
      Zitat von wuscheler:
      Zitat von gornikzabrze: 2. Alles alter Kaffee, eine Uraltregelung.
      Seit dem 09.04.2004, in der Folge des Börsencrashs, der unter zahlreichen anderen die Allianz fast in die Pleite geschickt hätte. Wenn das "uralt" ist, wie bezeichnet man dich dann?

      Welch ein Zufall, dass im gleichen Zeitrahmen auch die Notstandsgesetze abseits der öffentlichen Diskussion verabschiedet wurden ...


      Wie immer strunzdummes Gelalle ohne jeden Realitätsbezug, aber mit der Wahrheit hast Du es ja noch nie so genau genommen!

      Das VAG (Versicherungsaufsichtsgesetz) datiert aus dem Jahr 1901, da gab es § 89 bereits -> so ab Seite 101 kannst Du einen kleinen Teil Deiner Bildungslücken schließen...

      Und nebenbei bemerkt: Ich weiß wer Du bist und was Du treibst. Du wirst jedoch nie erfahren wer ich bin und welcher Profession ich nachgehe. Auch das unterscheidet uns...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.09.12 00:09:29
      Beitrag Nr. 137.469 ()
      Zitat von wuscheler:
      Zitat von EuerGeldWirdMeinGeld: Die zugehörigen Sprachprofile passen aber nur zu einer relativ kleinen Gruppe von Schreibern... :rolleyes:
      Ich würde besser nicht aus vielen unterschiedlichen IDs schließen, dass da auch viele unterschiedliche reale Personen dahinter stecken. :rolleyes:


      Klar, es soll da einen legendären Typen namens Solarrente geben, der schafft es in 500 Newsforen, Threads, Blogs und Nachrichtendiensten jeweils täglich mindestens je 100 Kommentare abzugeben. Muss ein wahrer Roboter sein! :laugh:

      Nach deinen Sprachprofilen gibt es auch eine fast 90%ige Schnittmenge zwischen einem Livermore, gornikzabrze, ex-grünanke, EGWMG, szachtjaul, Skizze, kritischer Leser u.v.m. ... handelt es sich da auch um ein und den gleichen Schreiber? Gibt es in Wirklichkeit vielleicht nur 2 Schreiber auf der Welt: den Goldbug & den Systemling? Der alte Kampf zwischen Gut & Böse? ;)
      :laugh:
      Na, beim Schreiber "Solar-rente" schnappt jene Sprachprofilfalle ziemlich zuverlässig zu...

      Aber noch einmal zu deinem "alle FIAT-Geldsysteme scheitern"-Problem:

      Was, wenn deine Argumentation auf einem falschen Ansatz basiert? :rolleyes:
      Überlege doch einmal, wie unser heutiges "Geldsystem" überhaupt ausschaut:

      Du hast letztendlich nur noch hoch komplex miteinander verflochtene Bilanzen und jene Bilanzverflechtungen müssen buchhalterisch exakt dokumentiert sein, d.h. die Schlupflöcher wie Steuerhinterziehung und nicht nachvollziehbaren "anderen Buchungen" müssen somit geschlossen werden.

      Der (Leit)-Zins wiederum ergibt sich prinzipiell aus Inflationsziel, Geldmenge, Kreditwachstum, resultierenden Fremdkapitalkosten (als Teuerungsfaktor) und damit erlaubten Lohnzuwächsen als Inflationstreiber.

      Rohstoffe kannst du weitgehend ignorieren, denn deren Preiserhöhungen wirken rezessiv, da sie anderweitig Kaufkraft binden.

      Hast du also kein überschüssiges Kreditwachstum, zwingt dies deine ZB zur Senkung des Leitzinses.
      Hast du einen "Geldüberschuss" und steigende Löhne trotz geringem Kreditwachstum, kann dies Leitzinserhöhungen erzwingen.

      Weil die pure Mathe die ZB zu Leitzinssenkungen "zwingt" und die ZB dies auch macht (schön zu sehen an der FEDFUNDS-Rate), basiert dein "alle FIAT-Geldsysteme scheitern"-Problem auf einem fehlerhaften Ansatz.

      Das Problem manifestiert sich eher in Renditedifferenzen, welche in einer Marktwirtschaft zwar genauso normal sind wie andere unterschiedliche Wachstumswerte in der Natur, jedoch in unseren Wirtschaftssystemen keiner überall in der Natur vorzufindenen Limitierung unterliegen.

      Du kannst also eher vom Scheitern des bisherigen Steuerrechts sprechen...
      Avatar
      schrieb am 31.08.12 23:06:04
      Beitrag Nr. 137.468 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.558.027 von wuscheler am 31.08.12 20:12:19.......Streitbarkeit ist unerwünscht. Beginnend hier im Thread....

      Ach, hier gibt es keine mißliebigen, unterschiedlichen Anschauungen?
      Aber freilich, wer anderer Meinung ist, denn muß man hier mit der "Hygienetaste" bestrafen. OK! Nichts dagegen. Spricht nicht für den "Richter".
      Aber Hygiene, kommt aus dem Griechischen, bedeutet Gesundheit. Und jeder, der nichts ins eigene Weltbild paßt ist demnach "krank"?
      Hatten wir nicht schon einmal "Rassenhygiene", zu Zeiten, die dem einen oder anderen geradezu vorbildhaft erscheinen?
      Und die "Umerziehung" hat dann nur wieder Schlechtes hervorgebracht.
      Mann! Mann! Mann!


      MrLivermore
      Avatar
      schrieb am 31.08.12 23:01:02
      Beitrag Nr. 137.467 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.558.027 von wuscheler am 31.08.12 20:12:19.....Tendenz weiter fallend.....

      Komisch, daß wir bei fallenden Investitionen dennoch keinen deutlichen Rückgang der Arbeitslosigkeit zu verzeichnen haben.
      Aber diese Zahl ist natürlich auch wieder manipuliert, verzerrt und von ganz oben vorgeschrieben.
      Ein Blick in den Stellenanzeigenteil einer größeren Zeitung genügt.
      Da wo ich wohne, da sind die Leute mit Arbeitsstellen weiß Gott noch nie verwöhnt gewesen, und was haben wir: nahezu Vollbeschäftigung.
      Warum? Weil die Investitionen fallen. Ja, das System!!

      MrLivermore
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.08.12 22:57:16
      Beitrag Nr. 137.466 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.558.027 von wuscheler am 31.08.12 20:12:19........Ich weiß wo der nächste Supermarkt ist und die nächste Kneipe. Ansonsten kann ich in all dem EU-Rettungs- und Subventionsdschungel keine Marktwirtschaft mehr erkennen.....

      Dan frage mal einen CEO eines DAX-Unternehmens, ob er in einer Marktwirtschaft oder in einer Planwirtschaft agiert.
      Ich fürchte, daß die Antwort sehr eindeutig ausfallen wird.
      Aber er hat sicher ein Redegebot, bzw ein Schweigegebot, damit der dumme Aktionär nicht die letzte, alles erhellende Wahrheit erfährt.
      Freie Meinungsäußerung gibt es ja leider nicht mehr, wird ja alles kontrolliert, protokolliert und mit Strafe bedroht.

      MrLivermore

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1390EUR +11,20 %
      East Africa Metals: Widerstand gebrochen und neues Jahreshoch! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 31.08.12 22:52:45
      Beitrag Nr. 137.465 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.558.027 von wuscheler am 31.08.12 20:12:19.......Gegen eine EU, wie sie Walter gewünscht hat, ist aus meiner Sicht nur wenig einzuwenden.....

      Wenigstens einmal etwas nicht Negatives. Hat das Überwindung gekostet?

      ML
      Avatar
      schrieb am 31.08.12 22:48:21
      Beitrag Nr. 137.464 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.558.356 von wuscheler am 31.08.12 21:57:36... Jaja, alles zum Wohle der Versicherten:


      Alles olle Kamellen. Seit vielen Jahren ist die kapitalgebundene Lebensversicherung keine gute Anlage (gewesen). Jahre? Ne, Jahrzehnte.


      ML
      Avatar
      schrieb am 31.08.12 22:45:40
      Beitrag Nr. 137.463 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.558.356 von wuscheler am 31.08.12 21:57:36.......der unter zahlreichen anderen die Allianz fast in die Pleite geschickt hätte.....

      Wenn ich nicht zu dieser Zeit selbst Allianz-Aktionär gewesen wäre, könnte man das fast glauben. Aber es ist und bleibt falsch.

      ML
      Avatar
      schrieb am 31.08.12 22:43:46
      Beitrag Nr. 137.462 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.558.126 von wuscheler am 31.08.12 20:46:21.......Und jetzt sollen sie ganz Europa unterstützen?....

      Kein Mensch hat von ganz Europa gesprochen. Wäre auch ein bißchen viel.

      ML
      Avatar
      schrieb am 31.08.12 22:36:52
      Beitrag Nr. 137.461 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.558.027 von wuscheler am 31.08.12 20:12:19......Gegen eine EU, wie sie Walter gewünscht hat, ist aus meiner Sicht nur wenig einzuwenden....

      Wenig? Gar nichts!

      ML
      • 1
      • 21073
      • 34819
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,94
      +0,35
      +1,40
      +1,82
      +0,60
      -0,44
      -1,08
      +1,46
      0,00
      +0,73

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      71
      56
      55
      37
      23
      14
      14
      13
      9
      9
      Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ???