Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 21231)

[sauron62]

Hi,
steiler wie steil geht wohl nicht mehr. Wo soll das noch hinführen?

[a_bit_fishy]

Zitat von wuscheler:

Zitat von a_bit_fishy: Mich verwundert es, warum man nicht darüber diskutiert den korridor für das inflationsziel nach oben zu erweitern.

3,5% statt 2% wären eine spürbare erleichterung. Es gibt ja mittlerweile auch einige ökonomen, die das fordern. Leider gibt es keine öffentliche diskussion darüber.

Natürlich nicht, derartiger staatlicher Diebstahl kann schnell zu Aufruhr führen. Denn 3,5% Inflation heißt, dass sich die Kaufkraft deines Vermögens in 20 Jahren halbiert und in 30 Jahren drittelt.

Staatlicher diebstahl? Aufruhr?
Sieh dir mal die inflationsraten der 70er und anfang 80er jahre an. Und hat es da aufstände diesbezüglich gegeben?

Denn 3,5% Inflation heißt, dass sich die Kaufkraft deines Vermögens in 20 Jahren halbiert und in 30 Jahren drittelt.

Wie kommst du den darauf? Wie sich "mein" vermögen entwickelt ist eine frage dessen, wie ich es angelegt habe, respektive welche rendite ich damit erziele. Oder gehst du davon aus, dass ich mein vermögen in form von scheinchen unter meinem kopfkissen hüte?

Wer jetzt z.B. eine Renten- oder Kap.-Lebensversicherung abschliesst,...

,... ist selbst schuld. Den noch viel schlechter kann man sein geld momentan wohl kaum anlegen.

[a_bit_fishy]

Zitat von alfredogonzales: Mal abgesehen davon,dass ich mich frage, was du dir on einer hoeheren inflation an positiven auswirkungen erhoffst,

Einfach mal ein bisschen mit volkswirtschaft beschäftigen, dann kannst du dir die frage selbst beantworten.

haben wir defacto doch laengst eine inflatio srate von ca. 4 - 5 % p.a.
Die 2% ist doch nur der offizielle wert der durch kreatives (um)gestalten des sogenannten warenkorbes zustande kommt.

Diejenigen gueter und dienstleistungen, die zum leben unverzichtbar sind, und die den loewenanteil der monatlichen ausgaben ausmachen, steigen s hon seit jahren um deutlich mehr als 2%.
Lediglich elektronikartikel steigen nicht oder werden billiger. ich kann aber einen flachbildschirm weder essen, noch drin wohnen, und der heizwert haelt sich auch in grenzen. ;-)

Auch hier kann ich dir empfehlen dich mal einzulesen. Z.b. hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Inflation
(Siehe "gefühlte inflation")

[Bollodotz]

Nur noch mal so für unseren neunmalklugen polnischen Mitbürger; eine Abhandlung über Chinas Blase, von jemandem, der es zumindest besser wissen dürfte als jener.

Nichts für ungut, aber manche Leute machen an der falschen Stelle den Mund auf, obwohl sie keine Ahnung haben...

[Trotanoy]

Zitat von MrTorv: Jo, genau, das ist die Frage - und die kann nach Belieben jederzeit dem BVerfG neu gestellt werden. Das, was der ESM in Zukunft tun soll, würden die jetzigen Parlamentarier auch so beschließen, die unpopulären Entscheidungen werden einfach auslagert.

Na ja, "jederzeit"...
Die Frage ist jetzt gestellt worden.
Man nennt das Verfassungsbeschwerde oder Normenkontrollklage.
Das BVerfG hat das jetzt zur Beantwortung auf dem Tisch.
Die Kompetenzen, was der ESM alles darf, stehen in diesem Gestz drin. Darüber hat das BVerfG jetzt zu entscheiden. Nicht irgendwann.

[Videomart]

Jedes Gerücht kann einen Banken-Run auslösen

Interview | Daniela Rom, 5. Juni 2012, 12:14

Europa ist bei der Suche nach dem Ausweg aus der Krise falsch abgebogen, Wirtschaftshistoriker Weber sieht düstere Zeiten dräuen...
http://derstandard.at/1338558530180/Krisenbekaempfung-Jedes-…

[ClausSch]

Zitat von DieKlucke: Es gibt auch keine andere völkerrechtlich zulässige Möglichkeit, die vertragliche Bindung einseitig aufzulösen.

Doch gibt es!

Zumindest !!! theoretisch !!! hat jeder von uns die Möglichkeit diesem Wahnsinn zu entgehen, indem er dem Euroraum den Rücken kehrt.

[MrTorv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.366.235 von Trotanoy am 09.07.12 15:13:05

Jo, genau, das ist die Frage - und die kann nach Belieben jederzeit dem BVerfG neu gestellt werden. Das, was der ESM in Zukunft tun soll, würden die jetzigen Parlamentarier auch so beschließen, die unpopulären Entscheidungen werden einfach auslagert.

[ClausSch]

Zitat von daxhasser: Der FDP-Vorsitzende im Europaparlament, Alexander Graf Lambsdorff, bezweifelte sogar die Urteilsfähigkeit der höchsten deutschen Richter: "Manche Beobachter kritisieren zu Recht, dass die Richter des Bundesverfassungsgerichts nicht mit allen Vorgängen in Europa ausreichend vertraut sind. Deshalb kommt es gelegentlich zu Fehleinschätzungen aus Unkenntnis."

Ja ne, ist klar

Aber Bundesrat und Bundestag wissen Bescheid

Um die Folgen dieser (auch für die folgenden Generationen) relevanten Entscheidungen (ja zu ESM und Fiskalpakt) beurteilen zu können, muss man noch nicht einmal VWL oder Jura studiert haben.

Dem BVG trauen diese Leute dies aber nicht zu.
Auch nicht, nachdem diese die Begründungen der Beschwerdeführer gelesen haben.

Ja, Ja, is schon klar

Für mich steht jedenfalls eines fest:
Keine der etablierten Parteien kann man mehr wählen. Denn alle scheinen inzw. ausnahmslos gegen die Bevölkerung zu entscheiden.

[Trotanoy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.366.214 von MrTorv am 09.07.12 15:07:40

Die Frage ist eine ganz Andere:

Können die unsere Parlamentarier einfach mal so ein Gesetz beschließen, in denen wesentliche Haushaltsrechte des Bundes auf einen Gouverneursrat einer neu zu gründenden Superbank namens ESM in Luxemburg ausgegliedert werden?

M.E. nicht.
Das ist die Frage, mit der sich das BVerfG herumschlägt.