Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 21938)

[TSIACOM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.198.544 von Lebowskhy am 11.10.11 19:10:57

Deutschland profitiert vom Euro..,das Hauptargument deutscher Politiker.

Alle Länder haben bisher dem Rettungsschirm zugestimmt, obwohl diese nicht unbedingt einen solchen Nutzen wie Deutschland haben. Warum?

[Lebowskhy]

Sie brauchen wohl noch Zeit um die Slowakei zu bestechen,äh umzustimmen zum Wohle aller.


Deutschland profitiert vom Euro..,das Hauptargument deutscher Politiker.
Ausgearteter politischer Fanatismus,und prompt wird ein neuer Bankenstresstest vorgeschlagen.


Geiz ist geil,da können Sie sparen...

[humanistiker]

Irgendwie haben sie unsere "Computerspieler" abgestellt.

Der FUTUREDAX ist seit fast 30 Minuten TOT, in der Zwischenzeit ist
der DOW-Future extrem nach oben, aber der ECHTE Dax steht bei 5783, da
fehlen die Zugpferde d.h die automatischen "Kontraktekäufe" wenn der
DOW sich bewegt

http://www.welt.de/politik/ausland/article13653616/Euro-Rett…


Einen Hoffnungsschimmer für die Befürworter des Euro-Rettungspakets gibt es jedoch: Sollte der heute an den Neoliberalen scheitern, muss das nicht das Aus bedeuten. Radicova hat sich persönlich gegenüber Angela Merkel und den anderen Chefs der Euro-Partnerländer verpflichtet, die Sache zu einem guten Ende zu bringen.

Ohohoh...TECHNISCHE PROBLEME

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ig-metall-schluss-mit-…

Der Bankensektor müsse saniert und neu geordnet werden, „durchgreifend und zügig“. Und: Den Akteuren müsse ein umfassender Ordnungsrahmen gesetzt werden. Liberalisierung und Deregulierung seien zu weit gegangen; die soziale Marktwirtschaft dürfe nicht „nervösen Finanzmärkten“ geopfert werden, „wo einzelne Spieler das Gemeinwohl schlicht ignorieren“, sagte der Bundespräsident.

solche Unterstellungen

Bin ja mal gespannt, was passiert wenn unsere "Computer" wieder ONLINE sind

Wahnsinn, wie ruhig der Handel wenn die nicht "mitspielen"

[Kohlenzieher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.196.260 von klausweber5 am 11.10.11 12:03:11

So wie ich auch die BRD Finanzagentur als Vermittler von Bundesschätzchen gemeint habe.

Und da kannst du ne Bank mit viel speck auf den Rippen hinterher viel besser in Haftung nehmen als ne GmbH.

[klausweber5]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[Kohlenzieher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.196.260 von klausweber5 am 11.10.11 12:03:11

Bei den Immo Fonds (GmbH) bist du Gesellschafter und haftest mit deinem Vermögen für Verluste, dafür sind die Renditen höher. Bei einem Fonds der Bank of London dürfte die Haftung anders aussehen, oder?

Eigentlich kommt es nur auf die aktuell sichere und zukünftig unbekannte Werthaltigkeit eines Assets an. :-)

Im Zweifelsfall ist Boden, Apfel und Kartoffel mehr wert als ein Silbertaler, sicher dagegen ist der Tod.


Vielleicht habe ich mich falsch ausgedrück:

Mit Bank of London und GmbH meine ich die Vermittler des Immo-Fonds!

[klausweber5]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[Kohlenzieher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.196.173 von klausweber5 am 11.10.11 11:50:34

Du meinst also, die Gläubiger enteignen sich selbst? Das halte ich für extrem unwahrscheinlich. Die Zinsen bleiben niedrig, die Inflation wird zwischen 4-6% pendeln, also wird es eine langjährige, schleichende Teil-Enteignung geben, mit denen sich die Gläubiger zufrieden geben.

Was bleibt den Gläubigern anderes übrig? Anlagenotstand überall, wohin mit den Billionen? Die sind froh, dass es T-Bills, Bunds etc gibt, was anderes führt ja nur in Blasenassets.


Diese Diskussion bringt nichts.
Zwar verstehe ich, wie jetzt, wie Du denkst.
Aber wir stehen in unterschiedlichen Systemen.

Die BWL geht nur auf, wenn wir gemeinsame Voraussetzungen vorfinden.

Sobald aber jeder von uns beiden von unterschiedlichen Realitäten ausgeht, reden wir nur aneinander vorbei und Müll.

Die wesentlichste unterschiedliche Betrachtungsweise von uns Beiden besteht darin:

Du und die BWL gehen davon aus, dass (und ich will hier nicht mal auf die Geld -und Kreditschöpfung abstellen), dass die Geldschöpfung staatlich über Banken gelenkt wird.

Da aber die FED ein privates Konsortium ist, welches die Geldmenge je nach Privatinteressen aufblähen und zusammenziehen kann, ist in BWL-Büchern nicht als Unbekannte vorgesehen.

Von daher wird es schwierig für uns beide.

Ich versuch es Dir mal einfach zu machen.

Weißt Du, wer die Gläubiger sind? (Ich vermute mal, Du hast mit Gläubiger die Eigentümer der Staatsschuldverschreibungen gemeint, wenn nicht, korrigiere mich bitte).

[klausweber5]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[Kohlenzieher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.195.845 von DieKlucke am 11.10.11 10:44:10

Ich habe es versucht zu erklären: Die Haftung bezieht sich nur auf die GmbH an sich, nicht auf die gehandelten Assets.

Oder andersrum: Wenn ich 100 Unzen Gold zu 1222€ kaufe, liefert mir mein Händler, die Firma pro aurum Verwaltungs GmbH Berlin, Hardenbergstraße 8, 10623 Berlin, (gezeichnetes Kapital in Höhe von 25.000 Euro) die 100 Unzen ins Haus. Wenn dann die Unze auf 1000€ fällt, hat Pro Aurum damit nichts zu tun, verstehst?



Jetzt weiß ich, was Du meinst.
Nun gut, so dumm war ich schon vor weit über 20 Jahren.

Mein Ausgangspunkt lag auf etwas höherem Niveau.

Das der Crash für D. (Staatsbankrott) in absehbarer Zeit (spätestens 2015) kommt, setze ich voraus.

Wenn Du beispielsweise eine Hälfte Anteile von einem Immobilienfonds bei der Bank of London kaufst und die andere Hälfte bei einer GmbH, und der Immobilienfonds geht Pleite, hast Du teilweise immer noch Chancen.
Wenn im Nachhinein absehbar war und alle gewußt haben, dass der Immo-Fonds Pleite geht, hast Du bei der Bank of London noch gute Chancen, was rauszubekommen.
Bei der GmbH-helfe Dir Gott.

Ähnlich sah es bei der Lehman-Pleite aus.
Da haben etliche Banken gezahlt, oft unter dem Deckmantel der "Kulanz".

Da wir allerdings verschiedene Ansichten vertreten bezüglich Staatsbankrott, waren wir beide in der Diskussion überfordert.

Zumal ich net glaube, dass Du eine Pleite von Lehman im Gegensatz zu mir technisch ähnlich siehst wie einen Staatsbankrott.

Für mich ist es Grundlagenwissen, dass die BRD Pleite geht.
Schon vor dem Euro kam jedes neu Geborene mit 100 000 DM Schulden auf die Welt, und mit Euro und "Rettungsschirm (was eigentlich ein Jackpott ist), verlieren wir, wie die FED geplant hat, auch unser gutes Rating.

Aber der Sachverhalt ist geklärt,
nichts für Ungut.

MfG
Kohle