Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 23869)

[Mister10K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.794.443 von solar-rente am 04.01.11 11:09:45

Aber das übernimmt in der Krise eh Mustafa mit deiner Kettensäge,

mit was will er Mustafa in der Krise bezahlen???... mit Ravioli........denn Z€Wa hat ausgedient...

[Mister10K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.794.407 von Kwerdenker am 04.01.11 11:04:47

Schafe blöken auch, und die ertrage ich ebenso.

Grünanken und Mischijäger blöcken auch und ich ertrage sie...

ausserdem würde ich auch gern mehrere Wochen Urlaub auf einer Insel machen...

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.807.673 von EuerGeldWirdMeinGeld am 05.01.11 23:45:54

Mit den Schiffsfonds hab ich nicht verstanden, aber mit dem Preisindex schon...

Gibt jetzt auch mehr Schiffe als 2006 oder 2007... Dann ist der Treibstoffpreis ein anderer... hmmm...

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Zitat von Don_Camillo: Der Baltic Dry Index stutzt mich auch schon länger... Hab noch den Indikator Contex... ählich dem HarpexIndex für Containerpreise... DA scheint sich die Lage wieder aufzuhellen... Sieht man ja auch an Konjunkturzahlen usw...

CONTEX => http://www.vhss.de/contex.php

Der BDY ist doch AFAIK ein Preisindex und damit eher ein indirekter Index, weil er ja keine Volumina abbildet.
Könnte es nicht auch sein, dass der "Rendite-Effekt" (also das fehlende exzessive Geldmengenwachstum) dort auf die Transportpreise drückt?

Für eine echte Aussage dürftest du eher einen Index benötigen, der "Frachtvolumen je Zeiteinheit" abbildet.
Jener niedrige BDY könnte somit auch "nur" bedeuten, dass "Schiff-Fonds" derzeit schlecht verkäuflich sein könnten

[Don_Camillo]

Noch ist die amerikanische Börse stark... sieht man am SummationIndex... ABER DAS VorLehmannNiveau ist in wenigen 100Punkten im DOW greifbar... Auch hätt ich da ne Trendbegrenzung anzubieten...

Hier SummationIndex (copy&paste)

=> http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$nysi

[MegaMade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.807.610 von EuerGeldWirdMeinGeld am 05.01.11 23:26:43

Wie gesagt: Ich favorisiere eher ein Umlagesystem in einer "Rentenwährung" (=Punktsystem auf Basis der Durchschnittseinkommen), welches zusätzliche Schwankungsreserven für "säumige Zahler", Konjunktur und Demographie hinzu fügt, denn damit bliebe dieses leidige Problem mit "wer verschuldet sich dafür?" relativ klein.

Baust du dann deine zusätzliche "Demographie-Reserve" auf der Rendite von globalen Unternehmen, Büros, Einkaufszentren, etc. auf und nur die Reserven für Konjunkturschwankungen und "säumigen Zahlern" auf Geld auf, dann hättest du -jedenfalls laut meinem Datenmodell- ein kostenarmes Konzept, welches viele erreichen würde, weil des nur wenige Schuldner benötigen würde.

Also im Endeffekt ist dann deine "Demographie-Reserve" äquivalent zu einem Kapitalstock. Folglich hätten wir somit als System: das bisherige Umlageverfahren + Kapitalstock zur Dämpfung von konjunktureller Entwicklung, Demografie usw. Wenn ich dich damit richtig verstanden habe, würde ich dieses System befürworten

Die Frage die sich mir nur aufdrängt: wie hoch müsste dann der Kapitalstock aka Demographie-Reserve sein? Bei jetziger absehbarer Entwicklung wird dieser Puffer wohl durchaus in sportlicher Höhe liegen - geht man davon aus, dass irgendwann ein Arbeitnehmer doppelt so viele Rentner wie momentan versorgen muss so würde sich dieser laut meiner Rechnung - unter der Prämisse der Konstanz der momentanigen Belastung - auf ca. 2500 Mrd belaufen.

[gornikzabrze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.806.450 von Bollodotz am 05.01.11 19:52:31

Der Euro wird verschwinden, die EU wird sich auflösen und die Weltwirtschaft kommt zum Erliegen, die Zeichen stehen an der Wand.

Mensch Bollo...das sind ja epochale Erkenntnisse...geht das auch etwas genauer...ich meine was das Datum anbetrifft...also Aschermittwoch 2011 oder doch erst Weiberfastnacht 2018, vielleicht aber auch erst am Buß- und Bettag 2089...?!?

Und was mich natürlich besonders brennend interessieren würde...an welcher Autobahnraststätte hast Du den Satz von der Klowand abgeschrieben...?!?

...Herren mit unaussprechlichen Namen.

Was i´n los Bollo...kannste keine drei Konsonanten nacheinander aussprechen...wat kannste denn überhaupt...?!? Los, raus jetzt mit Deinen Kernkompetenzen...brauchst Deine Fähigkeiten nicht ständig zu verstecken...trau Dich doch mal...!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.807.322 von Lebowsky am 05.01.11 22:10:26

Der Baltic Dry Index stutzt mich auch schon länger... Hab noch den Indikator Contex... ählich dem HarpexIndex für Containerpreise... DA scheint sich die Lage wieder aufzuhellen... Sieht man ja auch an Konjunkturzahlen usw...

CONTEX => http://www.vhss.de/contex.php

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Zitat von MegaMade:

Im Mittel läuft das dann wieder auf so viele Assets hinaus, welche die nötige durchschnittliche Rentenzahlung erwirtschaften können.

öh ja aber ich komme auf einen wert von ungefähr 5000 Mrd Anlagesumme - eher weniger... (Berechnung: 250 Mrd * durchschnittl. Rentenbezugsdauer = 5000)

Du möchtest dazu also Geld wie einen Luftballon verwenden: Aufpumpen und Luft ablassen und den Inhalt als Schwankungspuffer verwenden, welcher weitgehend inflationsneutral investiert ist.

Du bekommst dann aber automatisch wieder das Problem des Missverhältnisses zwischen Geldmenge und des BIP, welche die zugehörige Rendite erwirtschaften soll, denn du hast ja offensichtlich nicht die nötige 100% Effizienz jenes Ansatzes...
Also die bekannte "Schieflage" aus den obigen blauen und orangefarbenen Graphen.

Auch setzt dein Diversifizierungsansatz voraus, dass dein "Alternativziel" deinen Versuch des Abzapfens der dortigen Rendite unwidersprochen hingenommen wird.

Ich erwarte aber, dass die Chinesen den gleichen Trick wie du versuchen würden und dann klappt das nicht mehr, weil zu viele das gleiche Konzept versuchen.

Das Ziel einer solchen Altersvorsorge muss ja sein, dass sie möglichst viele Rentner erreichen kann und dazu darf sie nicht auf Geld basieren, denn dann hast du als Gegenposition irgend welche Schuldner für deine 5000 Mrd. € an Puffer. Staatsschulden von 6800 Mrd. € machen sich bestimmt auch nicht so gut, wenn dem ein BIP von 2400 Mrd. € gegenüber steht

Wie gesagt: Ich favorisiere eher ein Umlagesystem in einer "Rentenwährung" (=Punktsystem auf Basis der Durchschnittseinkommen), welches zusätzliche Schwankungsreserven für "säumige Zahler", Konjunktur und Demographie hinzu fügt, denn damit bliebe dieses leidige Problem mit "wer verschuldet sich dafür?" relativ klein.

Baust du dann deine zusätzliche "Demographie-Reserve" auf der Rendite von globalen Unternehmen, Büros, Einkaufszentren, etc. auf und nur die Reserven für Konjunkturschwankungen und "säumigen Zahlern" auf Geld auf, dann hättest du -jedenfalls laut meinem Datenmodell- ein kostenarmes Konzept, welches viele erreichen würde, weil des nur wenige Schuldner benötigen würde.

Die Kosten müssten niedrig bleiben, weil zusätzlich zur rechtmäßigen Rentenanwartschaft nur die Demographiereserve eine "Verwaltungsvergütung" (=Boni) erfordern würde.

Jedenfalls war jener Ansatz der Sieger in meinem kleinen "Core-War"

[Lebowsky]

Haben die Chinesen nicht mit sich selbst genug zu tun?


http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=BDIY&exch=IND&x=1…