Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 24166)

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.639.028 von gornikzabrze am 03.12.10 11:04:31

"Weltmeister im nachträglichen umdeuten eigener Beiträge"

So isses!!!

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.639.316 von Puschkin64 am 03.12.10 11:32:25

Dabei bist Du nur der zeitweise BESITZER von Staates Gnaden.

Mein Elternhaus ist seit 1888 im Besitz der Familie ...
und "et is immer noch jut gegange"

[Puschkin64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.638.595 von solar-rente am 03.12.10 10:23:16

Vermutlich wird mein EM-“Stop-Loss“ wohl bis zum Sankt-Nimmerleinstag nicht ausgelöst.


Oh je ...

Du sollst aber das Jonglieren mit Deinen 12-Kilo-Barren nicht über Deinem Waschbecken üben!!!

Hier, eGwmG beim Üben!!!
http://www.youtube.com/watch?v=LC9BdtiNanQ

Hier übt @solar-rente Waschbecken Zertrümmern...
http://www.youtube.com/watch?v=Vm4tCdFGbxw

Ist der im hellen Hemd!

Oder hast Du Deine kleine Asiatin mal kurz absetzen müssen, wegen Hexenschuss?

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.639.028 von gornikzabrze am 03.12.10 11:04:31

Wieder keine eigene themenbezogene geistige Leistung, kannst du nicht oder willst du nicht?

Wenn du nur Leute aus Langeweile anp;ssen willst, trau dich doch mal deiner Liga gemäß an die Typen vom gegnerischen MC-Chapter ... oder hast du Angst vor deren Gelächter, wenn sie deine braungefleckte True Religion sehen

So, ab zum Sundowner. Der weiße Strand sieht in der Dämmerung mit etwas Fantasie fast aus wie Schnee

[knkoegel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.639.266 von solar-rente am 03.12.10 11:28:16

dass ist bei der durchschnittlichen Lebenserwartung der Männer (77 Jahre: 77-65=12; 77-67=10, Ersparnis:20%) und Frauen (82 Jahre: 82-65=17; 82-67=15, Ersparnis:13%)

Wenn Frauen eine um 5 Jahre höhere Lebenserwartung haben, wieso dürfen sie dann auch mit 67 und nicht mit 72 in Rente?

Frau „von der Leiden“ da wär’ doch mal eine Gelegenheit etwas für die Gleichberechtigung und die demokrafische Anpassung zu tun.

[GoldSkua]

Moin,

es müssen ja nicht unbedingt immer die Leute aus den "eigenen" Reihen sein, die Gold kaufen. Ein "kleines" Völkchen jenseits des Horizontes reicht, um das gelbe Zeugs in ungeahnte Höhen zu treiben.

]http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/anleihen-devisen/:anstie…

Dies ist meiner Meinung nach der ausschlaggebende Grund dafür, dass Gold noch eine "güldene" Zukunft bevor steht.

Ach ja...der 2te Grund liegt nicht weit davon entfernt und heißt Indien...auch eine aufstrebende Nation, wo Gold schon immer eine kulturelle Bedeutung hat(te).

Grüße
GoldSkua

[Puschkin64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.632.593 von gornikzabrze am 02.12.10 16:03:31

Nun ... die Grundsteuer ist neben den meisten anderen Kosten umlagefähig ...

Ja. Genau.

Und wer macht die Regeln?

Richtig. Der Gewalt-Monopolist!

Also, der eigentliche Eigentümer Deiner Immobilie.

Du, werter @gornikzabrze, sollst ja GLAUBEN, dass Du der Eigentümer bist und weiterhin fleissig strampeln. Dabei bist Du nur der zeitweise BESITZER von Staates Gnaden.


Versuche es doch einmal, die Grundsteuer für Deine private Immobilie nicht zu entrichten.

Da brauchst Du dann schon eine funktionierende Armee!!!

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.638.704 von solar-rente am 03.12.10 10:33:29

Mehr dazu:

So als Bayerns Seehofer die Rente mit 67 eine verdeckte Rentenkürzung nannte.
...
Und noch nicht mal eine verdeckte. Denn jeder Banker und auch Betriebswirt weiß, das Geld das ich heute kriege und das gleiche Geld, wenn ich es erst in zwei Jahren kriege, definitiv nicht dasselbe ist. Denn das spätere Geld muss ich entsprechend abzinsen.

Und zweitens weiß jeder Versicherungsmathematiker, dass die Sterbequote in diesem Alter etwa mit der vierten Potenz des Alters ansteigt. Das heißt im Klartext: Zwei Jahre später hat sich ein erklecklicher Anteil, vor allen Dingen der männlichen Bevölkerung, bereits per biologischer Lösung entsorgt. Und den Überlebenden muss ich zwei Jahre weniger Rente bezahlen, dass ist bei der durchschnittlichen Lebenserwartung der Männer (77 Jahre: 77-65=12; 77-67=10, Ersparnis:20%) und Frauen (82 Jahre: 82-65=17; 82-67=15, Ersparnis:13%) auch noch als dritte Komponente deutlich bemerkbar.

Als vierte Komponente kommt noch der Effekt hinzu, dass zwei Jahre längerer Arbeitsstress sich auch noch in einer sinkenden Lebenserwartung der davon Beglückten bemerkbar machen dürfte. Summa summarum also eine wirklich erkleckliche Ersparnis für den Staat, die ihm frische Luft verschafft um damit bedrohte Vermögen retten zu können. Wer das alles nicht beim Namen nennen will, der handelt nicht nur undemokratisch, sondern das ist auch perfide unchristlich.

http://tandemvipera.blogspot.com/2010/11/times-in-history-pr…

[Kursfreund]

Ich denke Spanien und Portugal müssen bald unter Rettungsschirm.

[gornikzabrze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.638.800 von solar-rente am 03.12.10 10:42:49

Aus dem Zusammenhang gerissen...dass dies allerdings von mir eine Kritik an den Voraussagen des Herrn Koerper war...

Jo...sicher doch...

Wenn man Dir einen Titel verleihen könnte, dann müßte er so heißen ->

"Weltmeister im nachträglichen umdeuten eigener Beiträge"

Mehr muß man nicht wissen! ;-)