Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 24921)
eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
neuester Beitrag 03.06.24 00:52:20 von
neuester Beitrag 03.06.24 00:52:20 von
Beiträge: 348.203
ID: 1.131.140
ID: 1.131.140
Aufrufe heute: 81
Gesamt: 19.339.876
Gesamt: 19.339.876
Aktive User: 1
ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900
18.652,00
PKT
+0,25 %
+47,00 PKT
Letzter Kurs 07:28:28 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
06:55 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
06:49 Uhr · Frank Fischer |
06:37 Uhr · dpa-AFX |
Technische Analyse: Doppeltop-Gefahr: Das müssen Anleger jetzt zur Aktie von SAP wissen!Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.168.985 von EuerGeldWirdMeinGeld am 17.09.10 14:39:30Ich bin beim ersten Mal rausgeflogen.
Zweiter Versuch.
Hallo @all,
Hallo EGWMG,
warum soll ein Umlagesystem bei Renten geschaffen werden, wenn es bereits existiert? :
1935 führte F. D. Roosevelt das Social Security System als öffentliches Rentensystem ein. Es ist im Wesentlichen auf das Umlageverfahren aufgebaut.
In diesem Monat eingenommene Gelder werden auch gleich wieder als Renten ausgezahlt. Ganz einfach und billig!
Im Laufe der Jahre wurde es weiterentwickelt und eine größere Bevölkerung wurde dazu verdonnert. Auch Selbständige und deren Angehörige, welche im eigenen Unternehmen arbeiteten müssen Beiträge bezahlen.
Ab 1946 wird dieses System von der Social Security Administration geführt. Sitz in Baltimore. 2009 hatte das Unternehmen rund 62.000 Mitarbeiter.
1983 war dieses System fast Zahlungsunfähig und im Zuge einer Reform wurden die Beiträge erhöht.
Es kam zu einem enormen Überschuss, worauf die überschüssigen Gelder im „trust Funds“ (Pensionsfonds) gesammelt wurden.
Nach Angabe der Social Security reichen diese Gelder bis zum Jahr 2042 und sind dann aufgebraucht!
Der Normal-Rentner hat mehr Geld zur Verfügung, als er eigentlich braucht. Er hat ein gutes Leben! Welches aber nicht erwünscht ist?
Es sind Gelder der Rentner, und an diese Gelder will der Staat!
Problem: Werden keine oder wenig Gelder eingezahlt, bekommt man auch nichts oder sehr wenig. Man wird zum Almosen-Empfänger!
@querkopp
Ein Umlagesystem in den USA wird niemals kommen.
Du hast recht, denn warum soll etwas kommen, was es bereits seit 1935 gibt.
Es gab 5 Jahre Wartezeit und die ersten Renten wurden 1940 gezahlt.
Allen noch ein schönes, ruhiges WE
Hansi
http://de.wikipedia.org/wiki/Social_Security
Zweiter Versuch.
Hallo @all,
Hallo EGWMG,
warum soll ein Umlagesystem bei Renten geschaffen werden, wenn es bereits existiert? :
1935 führte F. D. Roosevelt das Social Security System als öffentliches Rentensystem ein. Es ist im Wesentlichen auf das Umlageverfahren aufgebaut.
In diesem Monat eingenommene Gelder werden auch gleich wieder als Renten ausgezahlt. Ganz einfach und billig!
Im Laufe der Jahre wurde es weiterentwickelt und eine größere Bevölkerung wurde dazu verdonnert. Auch Selbständige und deren Angehörige, welche im eigenen Unternehmen arbeiteten müssen Beiträge bezahlen.
Ab 1946 wird dieses System von der Social Security Administration geführt. Sitz in Baltimore. 2009 hatte das Unternehmen rund 62.000 Mitarbeiter.
1983 war dieses System fast Zahlungsunfähig und im Zuge einer Reform wurden die Beiträge erhöht.
Es kam zu einem enormen Überschuss, worauf die überschüssigen Gelder im „trust Funds“ (Pensionsfonds) gesammelt wurden.
Nach Angabe der Social Security reichen diese Gelder bis zum Jahr 2042 und sind dann aufgebraucht!
Der Normal-Rentner hat mehr Geld zur Verfügung, als er eigentlich braucht. Er hat ein gutes Leben! Welches aber nicht erwünscht ist?
Es sind Gelder der Rentner, und an diese Gelder will der Staat!
Problem: Werden keine oder wenig Gelder eingezahlt, bekommt man auch nichts oder sehr wenig. Man wird zum Almosen-Empfänger!
@querkopp
Ein Umlagesystem in den USA wird niemals kommen.
Du hast recht, denn warum soll etwas kommen, was es bereits seit 1935 gibt.
Es gab 5 Jahre Wartezeit und die ersten Renten wurden 1940 gezahlt.
Allen noch ein schönes, ruhiges WE
Hansi
http://de.wikipedia.org/wiki/Social_Security
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.171.812 von querkopp am 17.09.10 21:39:35wieso bissig?
also ich denke, dr hat eh genug geld, daß er alle freizeit hat
also ich denke, dr hat eh genug geld, daß er alle freizeit hat
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.172.144 von Slay am 17.09.10 23:10:23...ich zitiereDas Allermeiste von dem, was Menschen meinen zu brauchen, ist vollkommen überflüssig. 98% der Angebote in einem Supermarkt sind verzichtbar, oder machen so gar krank. das von michael mross, interessante entwicklung
28. Mai 2010
„Wir haben über unsere Verhältnisse gelebt.“
Angela Merkel, 28. Mai 2010
• Bundespräsident Christian Wulff fordert 419 000 Euro u. a. für neues Tafelsilber und Raumdeko („Ausrüstungsgegenstände für Repräsentationsräume“).
• Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) möchte 175 000 Euro für den „Erwerb zeitgenössischer Kunstwerke“ vom Parlament.
• Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) lässt sich den „Erwerb von Kunstwerken“ 50 000 Euro kosten.
• Bundesaußenminister Guido Westerwelle (FDP) will den Lichthof im Auswärtigen Amt für 750 000 Euro „umgestalten“.
• Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) hat fünf neue Dienstwagen für insgesamt 154 000 Euro beantragt.
• Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) würde in seinem Ministerium gerne neue „Vereinzelungsanlagen“ (Drehtüren, Drehkreuze) für 400 000 Euro einbauen lassen.
• Landwirtschaftsministerin Ilse Aigner (CSU) will in ihrem Bonner Amtssitz einen neuen Teppichboden für 300 000 Euro verlegen lassen.
• Arbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU) wünscht 700 000 Euro für neue Büro-Deckenleuchten.
• Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) will seinen Dienstsitz auf der Bonner Hardthöhe für 1,2 Millionen Euro neu möblieren lassen.
http://www.bild.de/BILD/politik/2010/09/17/tafelsilber/klein…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.171.995 von greenanke am 17.09.10 22:25:55Warum steht der DOW dann noch so hoch???warum steht der überhaupt über 10k die letzten US Daten die ja überwiegend schlecht waren,werden ignoriert.
Muss ich das verstehen?
Muss ich das verstehen?
Das verlorene Jahrzehnt
Die Armut in den USA steigt auf den höchsten Stand seit 1994. Besonders bei Kindern ist die Situation dramatisch. Und auch andere Wirtschaftsdaten bereiten große Sorgen.
Die Rezession hat die Armut in den Vereinigten Staaten auf den höchsten Stand seit 1994 getrieben. Wie das US-Zensusbüro mitteilte, lebten im vergangenen Jahr 43,6 Millionen Amerikaner, oder 14,3 Prozent der Bevölkerung, unter der Armutsgrenze. 2008 waren es noch 13,2 Prozent gewesen. Besonders betroffen sind die Jüngsten: Über ein Fünftel aller Kinder lebt danach in Armut. Die Armutsgrenze für eine vierköpfige Familie liegt derzeit bei einem Jahreseinkommen von 21.954 Dollar. Dazu kommen allerdings in der Regel Hilfen vom Staat. 41,3 Millionen Amerikaner erhalten derzeit Lebensmittelmarken, mit denen sie kostenlost einkaufen können.
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/armut-in-den-usa-das-v…
Zugegeben: das sieht natürlich nicht berauschend aus
Aber muß man sich darüber freuen ...??? 
Die Armut in den USA steigt auf den höchsten Stand seit 1994. Besonders bei Kindern ist die Situation dramatisch. Und auch andere Wirtschaftsdaten bereiten große Sorgen.
Die Rezession hat die Armut in den Vereinigten Staaten auf den höchsten Stand seit 1994 getrieben. Wie das US-Zensusbüro mitteilte, lebten im vergangenen Jahr 43,6 Millionen Amerikaner, oder 14,3 Prozent der Bevölkerung, unter der Armutsgrenze. 2008 waren es noch 13,2 Prozent gewesen. Besonders betroffen sind die Jüngsten: Über ein Fünftel aller Kinder lebt danach in Armut. Die Armutsgrenze für eine vierköpfige Familie liegt derzeit bei einem Jahreseinkommen von 21.954 Dollar. Dazu kommen allerdings in der Regel Hilfen vom Staat. 41,3 Millionen Amerikaner erhalten derzeit Lebensmittelmarken, mit denen sie kostenlost einkaufen können.
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/armut-in-den-usa-das-v…
Zugegeben: das sieht natürlich nicht berauschend aus
Aber muß man sich darüber freuen ...??? 
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.171.712 von Lebowsky am 17.09.10 21:16:06
"in jeder fortschrittlichen Gesellschaft,..."
Sind wir nicht. Global. Ich denke eher rückschrittlich.
Erst wenn Geld nicht mehr nötig ist - sind wir frei. Ich hätte da viele Ideen was ich mit der gewonnenen Freizeit anfangen würde!
Hier mal ein ziemlich bissiger Artikel bei MM:
http://www.mmnews.de/index.php/mmnewstv/6448-das-geld-ist-we…
Gruß!
"in jeder fortschrittlichen Gesellschaft,..."
Sind wir nicht. Global. Ich denke eher rückschrittlich.
Erst wenn Geld nicht mehr nötig ist - sind wir frei. Ich hätte da viele Ideen was ich mit der gewonnenen Freizeit anfangen würde!
Hier mal ein ziemlich bissiger Artikel bei MM:
http://www.mmnews.de/index.php/mmnewstv/6448-das-geld-ist-we…
Gruß!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.171.577 von bernieschach am 17.09.10 20:51:25"Das ist seit der Aufklärung als konstruktivistischer Rationalismus bekannt,die perfekte Hybris der Vernunft.
Und eine Gross-Gesellschaft ohne Geld kann nur über Befehle funktionieren,finde ich nicht so toll."
Schlage ersteimal zwei Varianten vor:
1. Höhere Steuerung: Computerrat --> vgl. "Buck Rogers"
2. "Unbegrenzte!, saubere, freie, neutrale Energiequelle".
Gruß!
Und eine Gross-Gesellschaft ohne Geld kann nur über Befehle funktionieren,finde ich nicht so toll."
Schlage ersteimal zwei Varianten vor:
1. Höhere Steuerung: Computerrat --> vgl. "Buck Rogers"
2. "Unbegrenzte!, saubere, freie, neutrale Energiequelle".
Gruß!
Durchsuchen
07:18 Uhr · Sharedeals · DAX |
06:55 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Salesforce |
06:49 Uhr · Frank Fischer · Allianz |
06:37 Uhr · dpa-AFX · DAX |
06:30 Uhr · SG Zertifikate · DAXAnzeige |
05:50 Uhr · dpa-AFX · DAX |
02.06.24 · Christoph Geyer · DAX |
02.06.24 · Sharedeals · DAX |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 07:26 Uhr | |
| 07:05 Uhr | |
| 02.06.24 | |
| 02.06.24 | |
| 01.06.24 | |
| 01.06.24 | |
| 01.06.24 | |
| 31.05.24 | |
| 31.05.24 | |
| 30.05.24 |