Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 28213)

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.654.987 von 45speed am 02.01.10 17:31:33

...Die Diskussion entbehrt nicht einer gewissen Komik

Vier Stühle, fünf Meinungen.

Wenn sich sogenannte Fachleute untereinander noch nicht mal einig sind.

Didi

[EuerGeldWirdMeinGeld]

@Ostkueste
hätten Sie (der Staat) die Banken pleite gehen lassen, anstatt sie durch Bürgschaften zu retten, so hätte man ein Ende mit Schrecken, anstatt ein Schrecken ohne Ende gehabt..mit den Bank(stern)en
Überlege einmal was geschehen wäre:

Der Bondcrash wäre so lange weiter gelaufen, bis dass er "ausgebrannt" wäre. Infolge der Abschreibungen auf die Kurswerte wären global wohl die meisten Banken kollabiert, die resultierenden Bank-Runs hätten dann auch den verbliebenen Banken den Garaus gemacht.

Infolge der dadurch kollabierten Zahlungssysteme hätte es Versorgungsprobleme gegeben, was zu Notstandverordnungen und "Plünderungsvorkehrungen" geführt hätte.

Dagegen geht es den Japanern gut

Die vorliegende Lösung wahr somit recht wahrscheinlich billiger als dein Vorschlag, denn bei der aktuellen Lösung muss nur der resultierende Schaden zum Fälligkeitstermin abgeschrieben werden; in deinem Falle aber der Panikschaden.

Überlege nur einmal, wie die Leute bereits auf den Peanutsschaden nach dem Kollaps von Lehman reagiert haben.

@57er
Celentes Ausblick 2010:
Der klingt jetzt aber irgendwie "anders"...
Er redet von fetten überfressenen Leuten, welche über "weight diskrimination" klagen, von einer regelrechten Explosion der Innovation, natürlich von einer Terrorgefahr und der bekannten "Debilitätsrückkopplung" über den Medien.

Passend zu den von Celente erwähnten Dicken findet sich YouTube-typisch unten rechts auf der Seite dann auch gleich ein passendes "vorgestelltes Video"

@Rigor-Mortis
Welcher Schaden eigentlich?
Etliche Anleihen werden bei Fälligkeit nicht vollständig zurück gezahlt werden. Wie hoch die Rückzahlungssumme sein wird, dürfte derzeit keiner wissen. Es betrifft ja nicht nur Lehman-Zertifikate

Jene Differenz ist aber der Schaden, welcher bezahlt werden muss. Somit muss das Ziel der Politik darin bestehen, den Schaden bis zum Fälligkeitstermin durch entsprechende Maßnahmen so gering wie möglich zu halten. Es existieren einfach komplett verwahrloste ehemalige Wohngebiete, sowie 2000$-Holzhütten, welche angeblich 100000$ wert gewesen sein….

Der Schaden wird aber durch zukünftige Steuerzahlungen bezahlt werden müssen. Für andere Lösungen ist er einfach zu hoch.

Das die von der Treasury gehaltenen Wertpapiere nix Wert sind (das "Stützungsgeld" in Billionenhöhe also -wie oft suggeriert wird- komplett abzuschreiben ist), halte ich für recht unwahrscheinlich...

Somit schocken mich die "Trillions of Dollars" auch nicht, denn relevant ist doch nur, wie viel davon "am Tag der Abrechnung" wirklich benötigt wird.

Wenn diese Summe wirklich "nur" 500-800 Mrd. USD betragen sollte, wäre dies positiv zu sehen. Mir erscheint diese Summe aber reichlich niedrig. Woher stammt diese Schätzung? Von Roubini?

Das Hauptproblem sehe ich eher in der aufgrund demographischer Effekte nur verzögert wieder in den Markt gelangende Geld aus der Zinslast, welche sich aus der Dollargeldmenge ergibt.

Wäre der eine Teil der US-Bevölkerung verschuldet und der andere Teil würde von seinen Zinsen leben, gäbe es dieses Problem nicht, weil die zu erwirtschaftende Zinslast wieder in den Markt flösse. Infolge der Demographie wird aber derzeit mehr in Pensionsfonds und Lebensversicherungen gespeichert, als wieder durch Rückgriff auf diese Rücklagen abgebaut wird und stellt somit eine permanente wirtschaftliche Belastung dar.

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.655.007 von greenanke am 02.01.10 17:38:20

Hm

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.655.007 von greenanke am 02.01.10 17:38:20

Weterhin bin ich noch unschlüssig:

ETF Emerging Markets: Jetzt noch kaufen oder abwarten bis nach dem nächsten Einbruch (der m.E. bald erfolgen könnte?!)?

[greenanke]

Schäfer hält die kurzlaufenden Anleihen auch deshalb für attraktiver, weil er sogar eine weitere Zinssenkung der Europäischen Zentralbank für möglich hält.

http://www.faz.net/s/RubF3F7C1F630AE4F8D8326AC2A80BDBBDE/Doc…

DARÜBER bin ich mir noch nicht so ganz im klaren: Den größten Anteil des Depots in Cash halten oder kurzlaufende Anleihen?!

[45speed]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.653.915 von EuerGeldWirdMeinGeld am 02.01.10 00:21:45

http://www.wiwo.de/politik-weltwirtschaft/was-jetzt-nach-der…


....Die Diskussion entbehrt nicht einer gewissen Komik


Treffendes Beispiel.Zum Schmunzeln.

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.654.970 von Erdmann111 am 02.01.10 17:25:48

Das is ein Schaden

Halleluja

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.654.687 von Rigor-Mortis am 02.01.10 15:29:03

..Welcher Schaden eigentlich? Diese ganze angebliche Finanzkrise hat nur Buchgeld vernichtet, bzw. Unternehmen, die ohnehin keine Überlebenschance hatten, wie Arcandor, Märklin, Escada, etc. Bis auf die vielleicht 500 bis 800 Mrd. an Immobilienüberbewertung gab es auch keine Blase. Also war das der effektive Schaden. Alles andere ist nur virtuell und wurde auch virtuell, sprich durch Buchgeld von den Regierungen wieder gestopft. Reale Werte wurden nicht vernichtet.

Verstehe, alle die durch Lehman oder andere ihr Geld verloren haben, haben es also nur virtuell verloren. Na, dann is ja alles paletti, erzähl dieses mal den vielen Anlegern die alles verloren haben. Und Madoff sitzt sicher auch nur virtuell ein.

Didi

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.654.946 von greenanke am 02.01.10 17:16:30

Dann war die Doris äh Dosis ebend zu gering

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.654.904 von greenanke am 02.01.10 17:01:22

„Es ist durchaus denkbar, dass die Dividendenrenditen jetzt über einen längeren Zeitraum ähnlich wie von den dreißiger Jahren bis Mitte der fünfziger Jahre des letzten Jahrhunderts wieder höher sind als die Renditen erstklassiger Anleihen.“

Soviel sei schon mal verraten: Bei meiner "Strategie 2010" werde ich DEN Punkt besonders beachten! Dividendenstarke, niedrig bewertete Blue Chips ... (KGV: < 10, Dividendenrendite: > 5%, Marktkapitalisierung: > 5 Mrd. €)