Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 28226)

[FahneImWind]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.650.457 von coldplay66 am 31.12.09 11:25:14

Ja, traurig.

Der innere Knall ist bei vielen hier schon passiert, die Wut muss nur noch mal raus.

Das komische ist eben diese Systemerlevanz. Bei allen Händeln des Alltags ist man auf die Banken angewiesen. Man kann sich dem System nicht so entziehen als würde man sagen "ich esse kein Fleisch mehr", "ich sehe kein TV mehr", "ich fahre kein Auto mehr".

Systemrelevanz.

Einmal bitter gelacht.

Joshua

[coldplay66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.650.339 von FahneImWind am 31.12.09 10:55:24

Ich weiß: würde ich meine Arbeit wie manche, nicht alle, Banker machen, rein nach Vorschrift, dann wäre ich meinen Job bald los. Finde das völlig unmöglich, aer klar: Wem soll man einen Vorwurf machen wenn die Gesetze (-slücken) es eben zulassen den Schaden zum "Dümmsten" weiterzureichen.

Das Problem ist 1. der Gesetzgeber das ist schon klar.

Wenn aber Banken verklausulierte Papiere (Zertifikate)die niemand schon gar nicht der Bankmitarbeiter versteht ahnungslosen langjährigen Kunden die noch immer an den Bankbeamten ( die Betonung liegt auf Beamten glauben) andreht, weil er von seiner Zentrale zu einem Drücker degradiert wurde dann ist das bedenklich. Der Kunde wird nur noch als Opfer angesehen. Das ist am Rande der Legalität. Am Ende bekommt der Bankmitarbeiter dann die Belohnung in Form von 2 % Bonus hier 2,5 % von jenem. Nur der ahnungslose Kunde merkt erst nach einiger Zeit dass er wissentlich beschissen wurde. Natürlich legal.
Er ist ja so ``dumm gewesen`` und hat das alles nicht verstanden.

Telefongesellschaften und unsere Bundesbahn agieren im übrigen genauso. Es werden Verträge und Tarife geschaffen die niemand mehr prüfen geschweige denn verstehen kann. Das ist reine Absicht. Verwirrung stiften heißt die Devise
Auf diese Weise läßt sich der Kunde vortrefflich abzocken.

Wenn dieses System so weitergeht dann wird es irgendwann zum Knall kommen das ist sicher.

Unser Staat spielt bei diesem Spielchen ebenso mit das ist das schlimmste an dieser Mentalität.

Verwirren Verlklausurieren Abzocken. Fertig

[FahneImWind]

Entschuldigt, aber das muss noch raus (... Moral):

Wer jetzt behauptet, der Vergleich Banker - Arzt hinke, weil die moralischen Implikationen nicht dieselben seien, dem sei gesagt:

Wenn bailouts für systemrelevante Banken zur "conditio sine qua non" gemacht werden, weil sonst eben alles zusammenbräche, dann muss andererseits diese erkannte gesellschaftliche Verantwortung auch gelebt werden. Da kann man sich dann nicht mehr (nur) hinter Verträgen verstecken.

Das ist vor allem: arm, billig, schäbig.

So, musste raus, denn mal weiter (ich "darf" heute das BSP steigern) ...

Liebe Grüsse an alle!

Joshua

[FahneImWind]

Opa oder Bank vs. Lehmann: Recht und Moral sind eben oft nicht dasselbe.

Empört kann man trotzdem sein, auch wenn rein juristisch nichts zu bemängeln ist.

Ich weiß: würde ich meine Arbeit wie manche, nicht alle, Banker machen, rein nach Vorschrift, dann wäre ich meinen Job bald los. Finde das völlig unmöglich, aer klar: Wem soll man einen Vorwurf machen wenn die Gesetze (-slücken) es eben zulassen den Schaden zum "Dümmsten" weiterzureichen.

In der Regel wir von einem Spezialisten eben genau die Beratung erwartet, die einem selbst das Spezialistentum und diesbezügliche Weiterbildung / Beschäftigung mit einer Materie erspart.

Ein Patient der zum Arzt kommt und hört: das haben Sie sich selbst zuzuschreiben, sie haben ja geraucht (... diese und jene genetische Belastung, das und das nicht rechtzeitig untersuchen lassen), dem ist, weil ja akut krank, mit dieser Auskunft auch nicht (mehr) geholfen. Ich weiß: das passiert, aber es soll eben nicht passieren, und Betroffene echauffieren sich zu Recht.

Je nach fehlender Feinfühligkeit wird eine solche brüske Haltung den Ärzten zu Recht angekreidet, keine möchte so "behandelt" werden.

Ich verstehe sehr gut alle, denen hier die Emotionen hoch gehen, die empört sind. Wahrscheinlich haben die wirtschafts-juristischen Erklärer aber aus ihrer Sicht einfach "Recht".

Gibt keine gute Lösung. Vorerst. Bis zur "Revolution". Ob wir die je erleben? Wie die wohl aussehen würde?

Guten Rutsch allen ins Neue Jahr!

Joshua

[Bachalor]

ich erwarte den dax bei 6300 ca
aber im laufe der nächsten 2 jahre nochmal unter 4000

ich schrieb mal bei einer treaderöffnung(lest posting 2 die eröffnung)

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1137652-1-10/pva-…


der selbe wirtschaftsprofessor wo ich das damals rausinterprtierte
sagt weitere dicke finanzkrise vorher
da es keinerlei bankenbeschränkungen seit dem letzten gau gegeben hat
und viel zu viel billiges geld auf dem markt wäre

also ich bleibe sehr vorsichtig

[EuerGeldWirdMeinGeld]

@Berhugelgai
Hohe Vernetzungsgrade bedingen idR. komplexe Antworten. Manche sind lustig

Angesichts des ausufernden US-Defizits rätselt man an den Bondmärkten schon länger, wie es denn möglich sei, dass die US-Staatsanleihen nach wie vor so problemlos abgesetzt werden können.
Sollte eine \"Balance-Sheet-Recession\" vorliegen, hättest du deine Käufer...

Du solltest die Frage somit besser umdrehen und fragen, ob das Vorliegen entsprechender Käufer eine US-basierte \"Balance-Sheet-Recession\" signalisiert...

Leider wurde \"Flugplan\" wohl mittlerweile vergrault (oder sonnt sich derzeit irgendwo), somit fehlt derzeit entsprechende Recherche...

@TSIACOM
Kann ich bei Rigor so nicht bestätigen. Er schreibt zumeist ganz Vernünftiges.
\"Rigor\" nutzt (ähnlich wie der Humanistiker) oft einen \"Code\", welchen aber viele nicht \"knacken\" können...

In diesem Thread gibt es aber viele, welche sich ziemlich dumm stellen...
Jene zu erkennen macht den \"Zusatzwert\" des Threads aus

@hermann39
Der Opa ist kriminell übervorteilt worden. Es ist Usus bei den Bankstern, vor allem den kleinen Mann abzuzocken.
Denke das Ding einmal zu Ende:

Der Schaden existiert
Er muss bezahlt werden
Somit zahlt der \"dümmste Investor\".

Du kannst den Kelch nur weiter reichen. Irgendwer hält ihn immer in Händen und hoffentlich bist nicht du es...

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.648.074 von Mister10K am 30.12.09 16:29:56

Ich glaube Leichenstarre kifft zuviel, und dann schreibt er bißchen wirres Zeug,
Du hast immer noch nicht beantwortet, wer den Schaden bezahlen soll...
Alles muss bekanntlich erwirtschaftet werden...

"Schnappatmung" (als Vorläufer von "Rigor Mortis") ist noch unbenutzt und ich habe da so eine "sarkastische Ader"...

Wenn du eine Inflationskontrolle avisierst, so ergibt sich daraus das "Problem des dümmsten Investors", d.h.: Irgendwer kauft halt eine T-Aktie zu 105€...
Bist du "Exportweltmeister" und generierst Exportüberschüsse, so vergibst du eine Menge Auslandskredite. Sind davon etliche faul, steigt deine Chance "dabei" zu sein und wenn du schlau agierst, findest du einen dümmeren Investor als du es selbst warst...

Bezahlt (im Sinne von "erwirtschaftet") werden muss der Schaden trotzdem.

Aus diesem Dilemma gibt es keinen Ausweg.

[Berhugelgai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.831 von cathunter am 30.12.09 23:34:27

Da kann ich nur gute Besserung für 2010 wünschen.

Dann wünsch mal schön, mit solchen Postings kack ich dir auch 2010 genüßlich vor den Koffer

[Berhugelgai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.724 von hermann39 am 30.12.09 22:50:17

Am Boden liegend gröhlend

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.890 von FahneImWind am 31.12.09 00:09:22

..ist ja auch unglaublich!

Das Finanzsystem war im Herbst 2008 kurz davor, zu kollabieren.
Das HRE-Krisenprotokoll ist ja wohl bekannt ( http://www.informelles.de/2009/07/08/geheimes-protokoll-zur-… ).
Und nun wird das System mit der Droge betäubt, die die ganze Scheisse angerichtet hat: fiat money.
Soweit, so gut (oder auch nicht). Aber dass sich die Schreiberlinge darauf beschränken (müssen), ein paar Handlanger zu beschimpfen, ist schon ein ganz ganz trauriges Kapitel.