Cliq Digital AG - dt. Anbieter mobiler Inhalte (ex Bob Mobile AG) (Seite 92)

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.074.755 von Be_eR am 12.01.23 10:50:29

Zitat von Be_eR: Ich verstehe nicht wie du einerseits Cliq "unehrenhaftes Verhalten" vorwirfst, weil sie nicht transparent genug ihre Firmenbeteiligungen bzw. dort das Impressum darlegen, aber andererseits so akribisch Infoschnipsel von völlig anonymen, und mit wirtschaftlichen Interessen belegten Quellen wie Mephisto "Research" hier einbringst. Das passt nicht zusammen.

Mephisto stützt sich auf Belege, aus denen sie eine bestimmte Meinung bilden. Die Belege sind offen zugänglich und somit ist eine faire Mölglichkeit zur Diskussion gegeben.
Von daher spielt es keine Rolle, ob es ein Impressum gibt oder nicht. Dann ist es auch nicht unehrenhaft, so etwas zu zitieren.
Netacy wurde verkauft? Das muss ich gleich mal nachlesen.

[NewEconomy2020]

Man sollte auch nicht verschweigen, dass es das erwähnte Geschäft von Netacy Inc um Marketingbasierte Leistungen mittlerweile nicht mehr gibt, laut Q3 Bericht wurde es im letzten Quartal mit Veräußerungsgewinn verkauft. Kam für mich überraschend und spricht wohl dafür dass es da Ärger gab, aber halt auch wieder bezeichnend dass es sich operativ nicht nachteilig ausgewirkt hat angesichts der jüngsten Zahlen.

[Be_eR]

Ich verstehe nicht wie du einerseits Cliq "unehrenhaftes Verhalten" vorwirfst, weil sie nicht transparent genug ihre Firmenbeteiligungen bzw. dort das Impressum darlegen, aber andererseits so akribisch Infoschnipsel von völlig anonymen, und mit wirtschaftlichen Interessen belegten Quellen wie Mephisto "Research" hier einbringst. Das passt nicht zusammen.

[jigajig]

Interview mit Ben Bos

Also mal ehrlich...

[jigajig]

Mephisto

In dem Bericht von Mephisto erklären die Verfasser übrigens, dass sie sehr wohl hören, was Ben Bos zu sagen hat. Es reicht ihnen eben nicht, dann haben sie selbst recherchiert.

Netacy is a Delaware corporation founded by CLIQ in the early months of 2018.3
Questions about the exact type of business conducted in North America raised in the Q2 2021 conference call were answered ambiguous and evasive, see a record of the call here (Questions on Netacy starting at around 17:15). One quote by Ben Bos, member of CLIQ’s management board, on the question of Netacy was that business is
“all depending in each individual territory, what kind of licenses we can get hold of.” […] “there are differences in each individual territory.”
- Ben Bos (Q2 2021 conference call at around 18:10)
This raises the question which kind of licenses Netacy holds in North America.

Also. Wie läuft jetzt das Geschäft in Nord- und Südamerika?
Das ist eine wichtige Frage, also wird sie mir hier jemand beantworten können. Was da laufen könnte, das hat Mephisto mal als Diskussionsgrundlage in den Raum gestellt und Cliq Digital antwortet halt mit "alles super"

In our opinion, this post shows that Netacy is operating various websites engaged in alleged consumer fraud and grant schemes, targeting vulnerable groups of society in times of financial hardship.

Wenn Mephisto schreibt:

Note that we save the discussion on CLIQ’s main business model, the “Digital entertainment services”, for a later day.

dann bin ich gespannt, was da noch kommt.
Um diese von mir sehr ernst genommenen Menschen zu würdigen, schließe ich wie Mephistopheles mit Faust zu dem, was seitens Cliq Digital vorgebracht wird:

"Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube." — Faust I , Vers 765 / Faust

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.069.421 von goldjunge2000 am 11.01.23 16:50:25

Zitat von goldjunge2000: Wer etwas belegen kann benötigt keine Anonymität. so meine Erfahrung nach über 40 Jahren Börse.

Mir gefällt die Anonymität in solchen Fällen auch nicht immer. Aber wenn Du 40 Jahre Erfahrung hast, hast Du mehr Erfahrung als ich. Und ich bin es durch meine "Arbeit" (ist ja ein Hobby) gewohnt, ständig auch anonyme Quellen zu konsultieren.
Ich denke, dass Ben Bos bei nächster Gelegenheit auch wieder gefragt werden wird und das dann auch gewürdigt wird. Auch von "anonymen" "Researchfirmen" (das sind ja oft keine Researchfirmen - aber auch das ändert nichts, wenn Hinweise und Meinungen auf nachvollziehbaren Quellen beruhen).
Wie sagte ich immer? "Wenn Albert Einstein die Relativitätstheorie auf eine Klowand geschrieben hätte, wäre es trotzdem die Relativitätstheorie"
Ich habe mir die Präsentationen angesehen bei Cliq Digital und einen oder zwei Calls mit Ben Bos. Ich bin von seinen ausweichenden Antworten auf das US-Geschäft überhaupt nicht beeindruckt. Vielleicht fehlt mir da weniger die Erfahrung AN der Börse als das Vertrauen IN die Börse

[goldjunge2000]

"Insofern will ich Dir nachdrücklich raten, auch anonyme Informationen mit einzubeziehen, wenn sie belegt sind."

Wer etwas belegen kann benötigt keine Anonymität. so meine Erfahrung nach über 40 Jahren Börse. Und die IR ist dazu da, auch kritische Fragen zu beantworten. Ebenso das Management. Und wie das geschieht, daran erkannt man auch ob das Unternehmen seriös ist.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.065.377 von goldjunge2000 am 11.01.23 09:17:10

Zitat von goldjunge2000: ...sehe ich mir erst das Geschäft und die Publikationen des Unternehmens an. Habe ich Fragen stelle ich sie an die IR des Unternehmens und schaue natürlich auch im Netz nach was hier für Informationen gibt. Dabei ist aber wichtig, dass die Quelle auch seriös ist. Natürlich sind auch Infos hier Forum oft interessant und regen zu weiteren Recherchen an . Aber auch hier ist zu beachten, dass durch die Anonymität der User alle Aussagen mit Vorsicht zu genießen sind.

Wenn Du tatsächlich direkt die IR kontaktierst, verhältst Du Dich schon viel gewissenhafter als manche, die Aktien einach nur kaufen und sich nicht informieren.
Es ist ja auch normales Verhalten einer AG (was man bedauern, aber nicht ändern kann), sich in einem tollen Licht darzustellen und Risiken oder Probleme nicht groß anzusprechen.
Insofern will ich Dir nachdrücklich raten, auch anonyme Informationen mit einzubeziehen, wenn sie belegt sind. Ich rede nicht von 3-Zeilen-Bashern, die kann man meist wirklich ignorieren.
Ich habe (dies im Sinne der Transparenz) mit Mephisto Research schon vor deren Bericht ausführichen Kontakt gehabt (da ging es aber nur am Rande um Cliq Digital). Mein Interesse an der Aktie selbst ist (solange ich sie nicht bequem shorten kann) eher gering.
Ich hatte gestern noch lange recherchiert, das ist ein gewisser Aufwand. Meine Zweifel wurden dadurch größer, weil ich seltsame Internetseiten fand, die einfach nicht in das Bild passen, das Cliq Digital vermitteln will. Fragen dazu werden sicherlich gestellt werden. Wie Zatarra immer so schön schrieb (bei Wirecard) "zu gegebener Zeit"

[kb_hilden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.065.377 von goldjunge2000 am 11.01.23 09:17:10

Ja, anfangs bin ich manchmal so naiv und bemühe mich um Aufklärung.

Richtig ist, die Zeit gegen Unterstellungen zu arbeiten kann man sich sparen. Ich für meinen Teil bin seit Jahren investiert mit Teilverkauf und Nachkauf und weiß warum ich es tue.

[goldjunge2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.061.588 von kb_hilden am 10.01.23 17:21:22

Es lohnt sich nicht mehr auf diese ganzen verdeckten Unterstellungen zu antworten. Wenn ich mich für ein Unternehmen interessiere, sehe ich mir erst das Geschäft und die Publikationen des Unternehmens an. Habe ich Fragen stelle ich sie an die IR des Unternehmens und schaue natürlich auch im Netz nach was hier für Informationen gibt. Dabei ist aber wichtig, dass die Quelle auch seriös ist. Natürlich sind auch Infos hier Forum oft interessant und regen zu weiteren Recherchen an . Aber auch hier ist zu beachten, dass durch die Anonymität der User alle Aussagen mit Vorsicht zu genießen sind. Wenn ich User sehe, die immer nur mit Unterstellungen arbeiten, auch wenn sie verdeckt sind und sich immer wieder auf zweifelhaft Quellen berufen, sehe ich keinen Grund mehr für eine Beachtung.