MAGFORCE - da geht doch was?! (Seite 254)
eröffnet am 13.10.07 14:31:39 von
neuester Beitrag 09.08.23 07:30:40 von
neuester Beitrag 09.08.23 07:30:40 von
Beiträge: 4.776
ID: 1.133.911
ID: 1.133.911
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 674.838
Gesamt: 674.838
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0HGQF5 · WKN: A0HGQF · Symbol: MF6
0,0020
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 21:55:32 Stuttgart
Werte aus der Branche Nanotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3600 | +18,26 | |
| 2,1550 | +5,38 | |
| 177,50 | +4,41 | |
| 33,00 | +3,13 | |
| 75,25 | +1,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0325 | -1,20 | |
| 1,3100 | -1,28 | |
| 31,30 | -1,57 | |
| 0,7380 | -2,89 | |
| 0,9950 | -10,16 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.631.165 von cyberpussy am 23.04.15 18:50:20
die namen sind seit monaten bzw gar jahren bekannt und engagiert, trotzdem sehe ich nichts aussser permanentem abverkauf
gegenbeispiel für gute namen wäre z.b. formycon, die hat sich vervielfacht und da stecken auch bekannte namen aus der szene dahinter
Zitat von cyberpussy:Zitat von BFremdlich: warum sollten sie?
Ich meinte nicht, dass sie persönlich den Kurs stützen würden.
Ihre Namen könnten m.E. für Aufmerksamkeit und Vertrauen bei Anlegern sorgen.
...aber vielleicht habe ich das auch überbewertet
die namen sind seit monaten bzw gar jahren bekannt und engagiert, trotzdem sehe ich nichts aussser permanentem abverkauf
gegenbeispiel für gute namen wäre z.b. formycon, die hat sich vervielfacht und da stecken auch bekannte namen aus der szene dahinter
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.628.069 von BFremdlich am 23.04.15 13:36:48
Ich meinte nicht, dass sie persönlich den Kurs stützen würden.
Ihre Namen könnten m.E. für Aufmerksamkeit und Vertrauen bei Anlegern sorgen.
...aber vielleicht habe ich das auch überbewertet
Zitat von BFremdlich: warum sollten sie?
Ich meinte nicht, dass sie persönlich den Kurs stützen würden.
Ihre Namen könnten m.E. für Aufmerksamkeit und Vertrauen bei Anlegern sorgen.
...aber vielleicht habe ich das auch überbewertet
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.627.736 von cyberpussy am 23.04.15 12:58:11
warum sollten sie?
thiel wird sein geld in hunderte firmen und ideen gestreut haben, einige davon gehen auf, andere platzen wie seifenblasen, das ist doch klar
und ben lipps, zweifellos eine wahnsinns vita, aber man sollte auch bedenken, der mann ist über 75 jahre, ein schönes alter schon, er hat ne menge erreicht, ob er das bei magforce auch nochmal schafft, ich würde es ihm gönnen
Zitat von cyberpussy:Zitat von BFremdlich: 5,83
die immheirn recht utopische marktkap wird langsam wieder abgeschmolzen
Hoffentlich geht das nochmal weiter runter.
Ich fürchte allerdings, daß alleine die Namen "Peter Thiel" und "Ben Lipps" den Kurs stützen werden.
warum sollten sie?
thiel wird sein geld in hunderte firmen und ideen gestreut haben, einige davon gehen auf, andere platzen wie seifenblasen, das ist doch klar
und ben lipps, zweifellos eine wahnsinns vita, aber man sollte auch bedenken, der mann ist über 75 jahre, ein schönes alter schon, er hat ne menge erreicht, ob er das bei magforce auch nochmal schafft, ich würde es ihm gönnen
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.625.561 von BFremdlich am 23.04.15 09:52:36
Hoffentlich geht das nochmal weiter runter.
Ich fürchte allerdings, daß alleine die Namen "Peter Thiel" und "Ben Lipps" den Kurs stützen werden.
Zitat von BFremdlich: 5,83
die immheirn recht utopische marktkap wird langsam wieder abgeschmolzen
Hoffentlich geht das nochmal weiter runter.
Ich fürchte allerdings, daß alleine die Namen "Peter Thiel" und "Ben Lipps" den Kurs stützen werden.
5,83
die immheirn recht utopische marktkap wird langsam wieder abgeschmolzen
die immheirn recht utopische marktkap wird langsam wieder abgeschmolzen
Trading Spotlight
Die letzten Zahlen, die ich kenne sind aus 2012. Da gab es 7000 Fälle, also Neuerkrankungen, in Deutschland. Die meisten können noch ohne OP behandelt werden (Strahlentherapie). Die sind mMn nicht im Fokus von MagForce, da die derzeitige Behandlung kostengünstiger ist. Diejenigen, die operiert werden müssen, liegen ja nicht alle in den Kliniken, wo die Nanotherm-Therapie angeboten wird. Und (wie samurei schon schrieb)gibt es da ja auch noch die Postmarketingstudie und den Normalbetrieb.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.623.971 von Longlegs am 23.04.15 07:06:41Warum sind 250 Behandlungen im Jahr rechnerisch nicht machbar? ... erst mal finde ich die Zahl sehr klein, also positiv klein! Und es gibt doch wahrscheinlich mehrere 10.000 Fälle im Jahr in Deutschland, sodass man sagen könnte, ist alles nicht "utopisch"...
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.622.252 von samurei am 22.04.15 20:10:27Super-Antwort. Teile ich fast vollumfänglich. Die 250 Behandlungen sehe ich aber nicht nur rechnerisch für nicht machbar.
Und zur Prostatazulassung: Selbst, wenn diese kommen sollte, wird sie von den Kostenträgern solange nicht gezalt werden, bis sie eine wirtschaftliche Alternative darstellen. Und die Krankenhäuser werden die Therapie erst anwenden, wenn die DRGs auskömmlich sind.
Ich denke, dass hier schon sehr, sehr viele Vorschußlorbeeren verteilt wurden. Ich bin gespannt, wann seitens des Unternehmens Zahlen zu den Erlösen kommen.
Und zur Prostatazulassung: Selbst, wenn diese kommen sollte, wird sie von den Kostenträgern solange nicht gezalt werden, bis sie eine wirtschaftliche Alternative darstellen. Und die Krankenhäuser werden die Therapie erst anwenden, wenn die DRGs auskömmlich sind.
Ich denke, dass hier schon sehr, sehr viele Vorschußlorbeeren verteilt wurden. Ich bin gespannt, wann seitens des Unternehmens Zahlen zu den Erlösen kommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.620.695 von cyberpussy am 22.04.15 17:05:09Danke 
Den Artikel hatte ich gesucht.
Den Artikel hatte ich gesucht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.619.372 von Longlegs am 22.04.15 15:12:03Da es keine harten Fakten bleibt nichts anderes übrig als die Sache mit dem gesunden Menschenverstand zu betrachten
positiv: hochkarätiges Management das Türen öffnen kann, Beziehungen hat und einen Namen in der Branche.
positiv: Erstklassige "Risikoinvestoren"
positiv: vorläufig noch genügend Kapital
positiv: vorhandene Zulassung Glioblastom in Europa
positiv: erste Behandlungen (auch wenn bisher geringer Umfang so heißt das, dass Onkologen bereit sind ausserhalb der Postmarketingstudie es bei Patienten anzuwenden.)
negativ: Krankenkassen zahlen bisher nicht bzw. nicht im Leistungskatalog
negativ: Marktkapitalisierung mit 150 MIO beinhaltet schon einiges an Vorschusslorbeeren
fraglich: wie will man 2016 die Gewinnschwelle in Deutschland erreichen? Aktuell bei nur 4 Zentren! Die Onkologen bohren ja nicht in der Nase und warten bis sie Nanotherm anwenden können. Also zum einen müssen sie ja die Patienten in der Postmarketingstudie behandeln. (für Magforce ohne Gewinneffekt also nicht kommerziell) Zum anderen haben sie ja ihren Normalbetrieb - also 250 Behandlungen neben der Postmarketingstudie und dem Normalbetrieb an 4 Zentren ist in meinen Augen rechnerisch nicht nachvollziehbar
Risiko: die Postmarketingstudie bis 2017 bringt schlechte Ergebnisse oder es kommt kein grünes Licht für die Prostatastudie in den USA, dann Kursziel unter 2 Euro mindestens. (eher Pennystock)
Chance: weitere Zentren machen auf. Die Postmarketingstudie bringt 2017 gute Ergebnisse. Prostatastudie wird zugelassen und bringt auch gute Ergebnisse. Zulassung Prostata u. Glioblastom USA und in Europa zu Glioblastom Prostata. Daraufhin Zusage der FDA verkürzte Verfahren für alle weiteren Krebsarten. Einige Krankenkassen nehmen es in die Leistungskataloge auf. Japan, Südkorea u. China signalisieren Zulassung auf erste Anfragen ab 2019. Dann sind die 100 bis 150 MIO Umsatz konservativ. Aber dieses Szenario ist die beste aller Welten. (Vermutlich ist die Silikon-valleylegende Thiel deshalb eingesteigen)
positiv: hochkarätiges Management das Türen öffnen kann, Beziehungen hat und einen Namen in der Branche.
positiv: Erstklassige "Risikoinvestoren"
positiv: vorläufig noch genügend Kapital
positiv: vorhandene Zulassung Glioblastom in Europa
positiv: erste Behandlungen (auch wenn bisher geringer Umfang so heißt das, dass Onkologen bereit sind ausserhalb der Postmarketingstudie es bei Patienten anzuwenden.)
negativ: Krankenkassen zahlen bisher nicht bzw. nicht im Leistungskatalog
negativ: Marktkapitalisierung mit 150 MIO beinhaltet schon einiges an Vorschusslorbeeren
fraglich: wie will man 2016 die Gewinnschwelle in Deutschland erreichen? Aktuell bei nur 4 Zentren! Die Onkologen bohren ja nicht in der Nase und warten bis sie Nanotherm anwenden können. Also zum einen müssen sie ja die Patienten in der Postmarketingstudie behandeln. (für Magforce ohne Gewinneffekt also nicht kommerziell) Zum anderen haben sie ja ihren Normalbetrieb - also 250 Behandlungen neben der Postmarketingstudie und dem Normalbetrieb an 4 Zentren ist in meinen Augen rechnerisch nicht nachvollziehbar
Risiko: die Postmarketingstudie bis 2017 bringt schlechte Ergebnisse oder es kommt kein grünes Licht für die Prostatastudie in den USA, dann Kursziel unter 2 Euro mindestens. (eher Pennystock)
Chance: weitere Zentren machen auf. Die Postmarketingstudie bringt 2017 gute Ergebnisse. Prostatastudie wird zugelassen und bringt auch gute Ergebnisse. Zulassung Prostata u. Glioblastom USA und in Europa zu Glioblastom Prostata. Daraufhin Zusage der FDA verkürzte Verfahren für alle weiteren Krebsarten. Einige Krankenkassen nehmen es in die Leistungskataloge auf. Japan, Südkorea u. China signalisieren Zulassung auf erste Anfragen ab 2019. Dann sind die 100 bis 150 MIO Umsatz konservativ. Aber dieses Szenario ist die beste aller Welten. (Vermutlich ist die Silikon-valleylegende Thiel deshalb eingesteigen)
Durchsuchen
