GSC Portfolio AG strebt an die Börse (Seite 63)
eröffnet am 31.10.07 14:15:32 von
neuester Beitrag 19.01.24 06:33:25 von
neuester Beitrag 19.01.24 06:33:25 von
Beiträge: 689
ID: 1.134.644
ID: 1.134.644
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 55.799
Gesamt: 55.799
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 19:46 | 6756 | |
| heute 20:10 | 5393 | |
| vor 1 Stunde | 4549 | |
| vor 1 Stunde | 4226 | |
| heute 20:17 | 2947 | |
| heute 19:32 | 2179 | |
| heute 14:53 | 1971 | |
| vor 1 Stunde | 1717 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.179,00 | +0,58 | 229 | |||
| 2. | 3. | 0,1935 | +0,78 | 96 | |||
| 3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 87 | |||
| 4. | 5. | 9,3575 | +0,27 | 60 | |||
| 5. | 4. | 157,54 | -1,41 | 55 | |||
| 6. | Neu! | 0,3050 | +4,63 | 38 | |||
| 7. | Neu! | 4,8025 | +6,45 | 34 | |||
| 8. | Neu! | 11,828 | +13,73 | 32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Die lesen hier offensichtlich fleißig mit. Jetzt ist die Meldung verschwunden
Zur Fachkenntnis von GSC siehe nur die heutige Meldung zur Valora Effekten Handel. Man liest Valora und denkt VEH...
Gibts es nichts wichtigeres, als in diesen Börsenzeiten über diese Mini-Beteiligungsklitsche mit einem Eigenkapital von zwischenzeitlich wohl deutlich weniger als 2 Mio. € zu diskutieren.
Junfernstieg scheint hier eine Privat-Fehde mit Schrade auszufechten.
Allerdings halte ich die Vorgänge rund um GSC-Portfolio AG auch nicht sehr professionell u. eher imageschädigend für die GSC-AG.
Steht es um GSC-AG wirtschaftlich derart schlecht, dass sie es nötig hat, ihren allgemein guten Ruf durch evtl. erfolglose Asset-Management-Aufgaben bei einer derart kleinen Beteiligungsbude auf den Ruf zu stellen?
GSC-AG läuft nunmehr in Gefahr, weniger als professioneller Nachrichten u. Research-Anbieter Anbieter wahrgenommen zu werden, als über evtl. auftretende Fehlspekulationen bei der GSC-Portfolio AG. (Prior läßt grüssen:mad
Zumal die aufgrund des geringen Volumens nun zu realisierende Verwaltungs-Fee kaum zu nennenwerte Erträgen bei GSC-AG führen wird.
Und dafür nimmt man eine langfristige Rufschädigung in Kauf?
Professioneller wäre es gewesen, die faktisch gescheiterte jüngste KE rückabzuwickeln und von dem Listing Abstand zu nehmen.
Junfernstieg scheint hier eine Privat-Fehde mit Schrade auszufechten.
Allerdings halte ich die Vorgänge rund um GSC-Portfolio AG auch nicht sehr professionell u. eher imageschädigend für die GSC-AG.
Steht es um GSC-AG wirtschaftlich derart schlecht, dass sie es nötig hat, ihren allgemein guten Ruf durch evtl. erfolglose Asset-Management-Aufgaben bei einer derart kleinen Beteiligungsbude auf den Ruf zu stellen?
GSC-AG läuft nunmehr in Gefahr, weniger als professioneller Nachrichten u. Research-Anbieter Anbieter wahrgenommen zu werden, als über evtl. auftretende Fehlspekulationen bei der GSC-Portfolio AG. (Prior läßt grüssen:mad
Zumal die aufgrund des geringen Volumens nun zu realisierende Verwaltungs-Fee kaum zu nennenwerte Erträgen bei GSC-AG führen wird.
Und dafür nimmt man eine langfristige Rufschädigung in Kauf?
Professioneller wäre es gewesen, die faktisch gescheiterte jüngste KE rückabzuwickeln und von dem Listing Abstand zu nehmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.036.598 von jungfernstieg am 14.01.08 00:55:13Wird das hier ein 'Privatkrieg'? Es ist doch wohl logisch, dass sich auch GSC dem dramatischen Nebenwerteverfall nicht entziehen kann. Schaue Dein eigenes Depot an, ist es gestiegen? Für einen Interessenten, der in Nebenwerte investieren will und keine Zeit hat, selber aktiv zu werden, ist die Aktie sicher einen Blick wert. Als Kurs würde ich mir Richtung 5,- Euro vorstellen.
nbe.
nbe.
Fehler machen die anderen... Komisch, dass man etwas löschen muß, wenn es doch angeblich nur eine Mutmaßung ist.
Uwe, bis zum nächsten Börsenstammtisch, gelle.
Aber warum hat man eigentlich ARQUES im Depot, wo Töchter Insolvenz anmelden mußten?
Man hat doch sonst immer DEN Überblick! Hier hatte man wohl Augenklappen auf! Das Scheitern, wie beim METRIX Fonds fügt sich auch hier fort.
Größter Verlierer im Dezember war ARQUES, gefolgt von ADM Hamburg und Silicon Sensor. Während die Verluste bei den beiden anderen Werten fundamental nicht erklärbar sind, dürfte den Angaben zufolge der Auslöser des Rückgangs bei ADM im scheinbar schockierenden Halbjahresergebnis liegen. Da dies nur an IFRS-bedingten Eigenheiten bei der Verbuchung von Derivat-Geschäften lag und der Halbjahresbericht hierzu (bewusst?!) kryptisch formuliert war, vermutet der Vorstand der GSC Portfolio AG, dass dies Teil der Verunsicherungspolitik der amerikanischen Mutterfirma ist und sieht daher keinen Handlungsbedarf.
Uwe, bis zum nächsten Börsenstammtisch, gelle.
Aber warum hat man eigentlich ARQUES im Depot, wo Töchter Insolvenz anmelden mußten?
Man hat doch sonst immer DEN Überblick! Hier hatte man wohl Augenklappen auf! Das Scheitern, wie beim METRIX Fonds fügt sich auch hier fort.
Größter Verlierer im Dezember war ARQUES, gefolgt von ADM Hamburg und Silicon Sensor. Während die Verluste bei den beiden anderen Werten fundamental nicht erklärbar sind, dürfte den Angaben zufolge der Auslöser des Rückgangs bei ADM im scheinbar schockierenden Halbjahresergebnis liegen. Da dies nur an IFRS-bedingten Eigenheiten bei der Verbuchung von Derivat-Geschäften lag und der Halbjahresbericht hierzu (bewusst?!) kryptisch formuliert war, vermutet der Vorstand der GSC Portfolio AG, dass dies Teil der Verunsicherungspolitik der amerikanischen Mutterfirma ist und sieht daher keinen Handlungsbedarf.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.027.742 von daxschaefchen am 12.01.08 08:44:46Wenn man hier schon Beiträge löscht, dann richtig
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.027.602 von jungfernstieg am 12.01.08 04:41:21Danke für die sehr interessante Frühstückslektüre
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.901.858 von jungfernstieg am 30.12.07 21:06:55Und was hat das mit der Aktie zutun
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
Durchsuchen
