SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1744)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 4.064.593
Gesamt: 4.064.593
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1850
EUR
-1,07 %
-0,0020 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9250 | +34,53 | |
| 1,7400 | +33,84 | |
| 0,5770 | +29,66 | |
| 1,2600 | +11,01 | |
| 0,8120 | +10,93 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8100 | -3,21 | |
| 1,5700 | -3,38 | |
| 1,0240 | -3,94 | |
| 0,8000 | -5,88 | |
| 6,1500 | -6,11 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von mickefett: Normalerweise wißt ihr Basher doch immer alles im Voraus. Wieso seid ihr denn jetzt so überrascht, beim Erscheinen des Geschäftsberichtes? Ihr wißt doch schon, dass Solarworld pleite geht, keine Forschung und keine Kostenverbesserung zu Stande bekommt. Woher kommen denn jetzt die vielen Fragen?
Tut mir Leid, ich kann jetzt auch mal Schadenfreude nicht verhehlen!
Das gönne ich mir jetzt doch auch einfach mal eines dieser Schafe zu zitieren, die sich am Donnerstag noch über die Basher lustig gemacht haben. Wenn jemand wirklich so blöd ist und am Donnerstag in diese Pleitebude Geld reingesteckt hat, kann ich mir eine Schadenfreude auch nicht verhehlen. Dummheit wird an der Börse früher oder später immer bestraft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.162.822 von Stybs am 14.05.12 16:52:14Warum? Wer Long ist, freut sich über steigende Kurse, wer Short ist, über fallende Kurse! Ganz einfach..
!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Fäkalsprache
-7,7%! 
Die pure Freude, die Aktie macht mich noch reich..
Die pure Freude, die Aktie macht mich noch reich..
Trading Spotlight
Der Solarhersteller Sovello hat am Montag Insolvenzantrag beim Amtsgericht Dessau-Roßlau gestellt
vor < 1 Min (16:06) - Echtzeitnachricht
haha eine Klitsche nach der anderen in die Insolvenz. Die Premiumklitsche Solarworld ist bald auch an der Reihe.
vor < 1 Min (16:06) - Echtzeitnachricht
haha eine Klitsche nach der anderen in die Insolvenz. Die Premiumklitsche Solarworld ist bald auch an der Reihe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.162.216 von Mokele am 14.05.12 15:06:16Das mag in diesem Winter gestimmt haben, aber im Winter 2010/2011 waren die Dächer bei uns in Süddeutschland locker so 6 bis 8 Wochen mit Schnee bedeckt.
Viel mehr Solarstrom brauchen wir jetzt wirklich nicht mehr in unserem Stromnetz. Das müsste selbst jedem Solarfantast langsam klar sein. Langsam muss man bei der Solarstromerzeugung von Quantität auf Qualität umschalten. Mittags kostet bei sonnigen Wetter der Strom gerade noch um die 0,02 €/kWh unter Woche, am Wochende kostet er bei sonnigen Wetter fast agr nichts mehr. Dafür ist aber Morgens und Abends der Strom teuerer wie am Mittag. Fast alle Solaranalgen sind Rchting Süden ausgerichtet. Mit einer Ausrichtung West/Ost könntem man auch am späten Nachmittag von der Solaranalge am meinsten raus holen. Auch sind fast alle privaten Aufdachanlagen viel zu groß dimensioniert.
Wenn man mal durchrechnet, dann rentiert sich eine kleine PV-Anlage mit bis 3 kW auch bei Einspeisevergütungen von 0,18 €/kWh im zweistlligen Prozentbereich. Bei einer 3 kW-Anlage würde ich auf einen Eigenverbrauch von gut und gerne 50% kommen und für den Rest bekommt man dann noch 0,19 €/kWh. Ein größere Anlage mit z.B. 7 kW mit einem niedrigen Eingenverbrauch von rd. 20% (iszt bei mir der Fall) rentiert mittlerweile kaum noch aufgrund der niedrigen Einspeisevergütungen und das ist ja im Prinzip auch richtig so. Die Stärke von Solar ist doch die Dezentralität und das wird gerne vergessen. Die Solarlobby vergisst das leider auch sehr gerne. Mit hohen Einspeisvergütungen werden doch nur zu groß demensionierte Anlagen weiter ans Netz gehen und genau das kostet dem deutschen Stromzahler richtig Geld.
Alles klar cash_is_king. So kann man das durchaus sehen, aber ob das zielführend ist ? Das wichtigste in der derzeitigen Fase ist, dass man so langsam aber sich wieder in die Gewinnzone des operativen Gewinns kommt (ohne Sondereffkte) und dann langsam aber sicher auf Nettobasis Gewinne macht. Ob da nun Marktanteile verloren gehen oder nicht, ist erstmal zweitrangig. Die verlorene Marktanteile können ja wieder zurückgewonnen werden.
Das ganz Problem von Solarworld liegt in den USA. Wenn Solarworld weiterhin in den USA so schwach unterwegs ist wie in den letzten 5 Quartalen, dann wird sich Solarworld nicht erholen. Schafft Solarworld den Turn Around in den USA, dann könnten die schneller wieder in die Gewinnzone rutschen wie man es erwartet.
Viel mehr Solarstrom brauchen wir jetzt wirklich nicht mehr in unserem Stromnetz. Das müsste selbst jedem Solarfantast langsam klar sein. Langsam muss man bei der Solarstromerzeugung von Quantität auf Qualität umschalten. Mittags kostet bei sonnigen Wetter der Strom gerade noch um die 0,02 €/kWh unter Woche, am Wochende kostet er bei sonnigen Wetter fast agr nichts mehr. Dafür ist aber Morgens und Abends der Strom teuerer wie am Mittag. Fast alle Solaranalgen sind Rchting Süden ausgerichtet. Mit einer Ausrichtung West/Ost könntem man auch am späten Nachmittag von der Solaranalge am meinsten raus holen. Auch sind fast alle privaten Aufdachanlagen viel zu groß dimensioniert.
Wenn man mal durchrechnet, dann rentiert sich eine kleine PV-Anlage mit bis 3 kW auch bei Einspeisevergütungen von 0,18 €/kWh im zweistlligen Prozentbereich. Bei einer 3 kW-Anlage würde ich auf einen Eigenverbrauch von gut und gerne 50% kommen und für den Rest bekommt man dann noch 0,19 €/kWh. Ein größere Anlage mit z.B. 7 kW mit einem niedrigen Eingenverbrauch von rd. 20% (iszt bei mir der Fall) rentiert mittlerweile kaum noch aufgrund der niedrigen Einspeisevergütungen und das ist ja im Prinzip auch richtig so. Die Stärke von Solar ist doch die Dezentralität und das wird gerne vergessen. Die Solarlobby vergisst das leider auch sehr gerne. Mit hohen Einspeisvergütungen werden doch nur zu groß demensionierte Anlagen weiter ans Netz gehen und genau das kostet dem deutschen Stromzahler richtig Geld.
Alles klar cash_is_king. So kann man das durchaus sehen, aber ob das zielführend ist ? Das wichtigste in der derzeitigen Fase ist, dass man so langsam aber sich wieder in die Gewinnzone des operativen Gewinns kommt (ohne Sondereffkte) und dann langsam aber sicher auf Nettobasis Gewinne macht. Ob da nun Marktanteile verloren gehen oder nicht, ist erstmal zweitrangig. Die verlorene Marktanteile können ja wieder zurückgewonnen werden.
Das ganz Problem von Solarworld liegt in den USA. Wenn Solarworld weiterhin in den USA so schwach unterwegs ist wie in den letzten 5 Quartalen, dann wird sich Solarworld nicht erholen. Schafft Solarworld den Turn Around in den USA, dann könnten die schneller wieder in die Gewinnzone rutschen wie man es erwartet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.162.123 von juergendoll am 14.05.12 14:47:56- Solarworld hat nach Abzug der positiven Sondereffekte (Waferabstandsleiferungszahlungen/ca. 45 Mio. € in Q1) ein positives EBITA von rd. 8 Mio. € in Q1 erzielt.
Was nützt das? Die gesamten Anlagen sind auf Pump bezahlt und jetzt so gut wie wertlos. Die Schulden müssen trotzdem bezahlt werden und werden der Bude das Genick brechen. Wobei mir auch mal jemand erklären müsste, was Solarworld überhaupt noch mit Gewinn verkaufen kann.
Was nützt das? Die gesamten Anlagen sind auf Pump bezahlt und jetzt so gut wie wertlos. Die Schulden müssen trotzdem bezahlt werden und werden der Bude das Genick brechen. Wobei mir auch mal jemand erklären müsste, was Solarworld überhaupt noch mit Gewinn verkaufen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.162.193 von cash_is_king am 14.05.12 15:00:13Die Zahlen waren grottenschlecht, dann hat der Aktionär noch seine Lemmingmeute reingehetzt mit Aussicht auf 2,50€! Jatzt gehts unter 1€ - und das ist auch gut so!! 
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.161.638 von juergendoll am 14.05.12 13:15:02das stimmt so nicht.
Ein 'mittelmäßiger Wintertag' ist fast so gut wie ein 'April-Tag'. Man darf nicht davon ausgehen, daß 'Winter' dick liegender Schnee über mehrere Wochen hinweg bedeutet.
Ein 'mittelmäßiger Wintertag' ist fast so gut wie ein 'April-Tag'. Man darf nicht davon ausgehen, daß 'Winter' dick liegender Schnee über mehrere Wochen hinweg bedeutet.
Durchsuchen
