checkAd

    SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1747)

    eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
    neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
    Beiträge: 61.296
    ID: 1.134.742
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 4.064.594
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
    0,1850
     
    EUR
    -1,07 %
    -0,0020 EUR
    Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    0,9250+34,53
    1,7400+33,84
    0,5770+29,66
    0,5070+17,06
    1,2600+11,01
    WertpapierKursPerf. %
    5,8000-5,69
    0,8000-5,88
    6,1500-6,11
    12,700-8,63
    1,9200-13,12

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 1747
    • 6130

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.05.12 21:54:31
      Beitrag Nr. 43.836 ()
      Zitat von mickefett:

      Lernkurvenbasierte Prognose von Stromgestehungskosten erneuerbarer Energien in Deutschland bis 2030. Quelle: Studie »Stromgestehungskosten erneuerbare Energien« (Fraunhofer ISE, Mai 2012), Grafik: ©Fraunhofer ISE


      Wenn das wirklich so stimmt, braucht doch Ökostrom nicht mehr gefördert werden. Kein rational denkender Mensch dürfte dann doch mehr in konventionelle Kraftwerke investieren, die üblicherweise eine Abschreibungsdauer von mind. 30 Jahren haben.
      Avatar
      schrieb am 13.05.12 21:54:07
      Beitrag Nr. 43.835 ()
      Zitat von mickefett: Hallo Anjuna,

      dein Link erledigt eine Menge von Diskussionen, die hier geführt werden, deshalb erlaube mir, den Link als Direkt-anklick-Link noch mal einzusetzen.


      http://solarmedia.blogspot.de/2012/05/solarstrom-unter-grid-…


      Wunschkonzertstudie.

      Neue Oel und vor allem Gasvorkommen und Foerdertechniken werden ignoriert.

      Kosten der Speicherung werden ausgeblendet.

      Von EE verursachte hoehere Betriebskosten den konventionellen Ktaftwerken zugeschlagen.

      Temporaere Kostensenkung durch Margenimplosionen und Preisdumping wird fortgeschrieben.

      Zukuenftige Lohn- und Energiepreissteigerungen in Asien ausgeblendet.


      Ich denke, man solle Fraunhofer und das Potsdamer PIK aufloesen, um die wissenschaftliche Grundlage politscher Entscheidungen zu verbessern.
      Avatar
      schrieb am 13.05.12 21:26:03
      Beitrag Nr. 43.834 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.159.420 von mickefett am 13.05.12 20:52:03Game-changer: Natural Gas Price 5 Jahre

      Avatar
      schrieb am 13.05.12 21:13:35
      Beitrag Nr. 43.833 ()
      Zitat von roMichel: Der Grafik zur Folge soll sich der Preis für konventionellen Strom in den nächsten 20 Jahren verdoppeln. Das ist doch so gut wie ausgeschlossen der Preis für Kohle wird nicht steigen, der für Erdgas sogar sinken und bei KKW spielt der Uranpreis sowieso keine Rolle. Wenn schon die Abschätzungen für konventionellen Strom zugunsten der NIE verzerrt werden, ist davon auszugehen, dass auch die Preisentwicklung der NIE selbst schöngerechnet wird.


      vielleicht steigt der Preis für konventionellen Strom inflationsbedingt. Die Löhne der Kraftwerksarbeiter steigen ja auch.
      Avatar
      schrieb am 13.05.12 21:11:48
      Beitrag Nr. 43.832 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.159.358 von Anjuna am 13.05.12 20:22:52Hallo Anjuna,

      dein Link erledigt eine Menge von Diskussionen, die hier geführt werden, deshalb erlaube mir, den Link als Direkt-anklick-Link noch mal einzusetzen.


      http://solarmedia.blogspot.de/2012/05/solarstrom-unter-grid-…

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Multi-Milliarden-Wert in diesem Pennystock?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.05.12 21:02:22
      Beitrag Nr. 43.831 ()
      Der Grafik zur Folge soll sich der Preis für konventionellen Strom in den nächsten 20 Jahren verdoppeln. Das ist doch so gut wie ausgeschlossen der Preis für Kohle wird nicht steigen, der für Erdgas sogar sinken und bei KKW spielt der Uranpreis sowieso keine Rolle. Wenn schon die Abschätzungen für konventionellen Strom zugunsten der NIE verzerrt werden, ist davon auszugehen, dass auch die Preisentwicklung der NIE selbst schöngerechnet wird.
      Avatar
      schrieb am 13.05.12 20:54:11
      Beitrag Nr. 43.830 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.159.223 von Benx am 13.05.12 19:23:36Es wird sich trotzdem nichts daran ändern dass Solarworld pleite gehen wird. Die Chance dass ein paar Spinner die Solarworldaktie kurzfristig wieder hochkaufen und gute Gelgenheit bieten neue Shortpositionen aufzubauen steigt aber natürlich.
      Avatar
      schrieb am 13.05.12 20:52:03
      Beitrag Nr. 43.829 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.159.358 von Anjuna am 13.05.12 20:22:52

      Lernkurvenbasierte Prognose von Stromgestehungskosten erneuerbarer Energien in Deutschland bis 2030. Quelle: Studie »Stromgestehungskosten erneuerbare Energien« (Fraunhofer ISE, Mai 2012), Grafik: ©Fraunhofer ISE
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.05.12 20:22:52
      Beitrag Nr. 43.828 ()
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.05.12 19:32:34
      Beitrag Nr. 43.827 ()
      NRW: CDU mit Röttgen 26,3%
      SPD mit Kraft 38,9%
      Grüne 11,8%
      SPD+Grüne 50,7%
      • 1
      • 1747
      • 6130
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +1,32
      +0,76
      -0,18
      +0,17
      +1,69
      +57,14
      -3,59
      +0,80
      -1,43
      +1,16
      SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++