SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1802)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.064.579
Gesamt: 4.064.579
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1880
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 29.04.24 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7302 | +91,70 | |
| 4,0200 | +17,89 | |
| 2,1200 | +11,58 | |
| 2,0140 | +11,30 | |
| 4,0400 | +10,99 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,4800 | -8,38 | |
| 21,550 | -9,22 | |
| 2,4500 | -10,58 | |
| 8,4500 | -11,05 | |
| 0,7500 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.062.887 von 24u@ndb am 19.04.12 20:47:07Ja, wahrscheinlich... nie Verluste gemacht in einer Aktie die seit fünf Jahren relativ konstant fällt. Da gab es hier mehrere davon. Von 30 auf 2 stets long gewesen, aber nie Verluste gemacht. Haben bei einem Kurssturz ihr Depot wohl stets verhundertfacht, und zack, war das prozentuale Minus wieder recht klein.
Es geht hier nicht um Andersdenkende, sondern um eine Haltung, die hier schon seit ca. 3 Jahren zu beobachten war. Asbeck wurde auf einen Sockel erhoben, Intransparenz gefeiert, Lügen ignoriert, Argumente, die nicht in die rosarote Welt passten mit Beleidigungen niedergetrampelt.
Man kann hier so viel mit Argumenten kommen wie mann will, ob kurz- oder langfristig, es kommen dann stets user wie du, die zwar keinerlei Argumente bringen, aber selbst erklären, dass man ja immer richtig liegt, auch wenn man eigentlich keine Ahnung von der Sache hat.
"wer weis das schon?" Ich... und jeder andere, der bis 20 zählen kann.
Langfristig war klar, dass Solarworld 0 Alleinstellungsmerkmale hatte, dass die Eigenentwicklungen wir RGS offensichtlich nichts taugen, und dass man selbst auch nur Subventionen abgegriffen hatte. Dass man das dann den anderen zum Vorwurf macht, ist dann doch recht absurd.
Jedes Quartal gibt es die Hiobsbotschaften schwarz auf weiss, und jedes Jahr werden sie schlimmer. Immer mehr Abnehmer kaufen sich aus ihren Kaufverpflichtungen heraus (heisst also Solarworld kann nicht annährend mit den Marktpreisen konkurrieren), das Lager immer noch voll, das Kapital für die nächste Modernisierungsrunde immer geringen, der Marktpreis generell immer tiefer, die Bruttoverlustmarge immer höher, der Technologienachteil immer höher. Hier ist kein Premiumanbieter, sondern ein Durchschnittsanbieter mit überzogenen Preisen. Das mag im Modebereich funktionieren, aber bestimmt nicht bei Solarmodulen.
Wenn man sich dann noch hier erzählen lassen muss, wie solarfeindlich unsere Regierung sei, dann ist das eben saublöd.
Zur Erklärung:
http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…
Jaja, Eigenlob stinkt, aber wurde halt alles schon gesagt, und die Fakten ändern sich eben NICHT so einfach....
Es geht hier nicht um Andersdenkende, sondern um eine Haltung, die hier schon seit ca. 3 Jahren zu beobachten war. Asbeck wurde auf einen Sockel erhoben, Intransparenz gefeiert, Lügen ignoriert, Argumente, die nicht in die rosarote Welt passten mit Beleidigungen niedergetrampelt.
Man kann hier so viel mit Argumenten kommen wie mann will, ob kurz- oder langfristig, es kommen dann stets user wie du, die zwar keinerlei Argumente bringen, aber selbst erklären, dass man ja immer richtig liegt, auch wenn man eigentlich keine Ahnung von der Sache hat.
"wer weis das schon?" Ich... und jeder andere, der bis 20 zählen kann.
Langfristig war klar, dass Solarworld 0 Alleinstellungsmerkmale hatte, dass die Eigenentwicklungen wir RGS offensichtlich nichts taugen, und dass man selbst auch nur Subventionen abgegriffen hatte. Dass man das dann den anderen zum Vorwurf macht, ist dann doch recht absurd.
Jedes Quartal gibt es die Hiobsbotschaften schwarz auf weiss, und jedes Jahr werden sie schlimmer. Immer mehr Abnehmer kaufen sich aus ihren Kaufverpflichtungen heraus (heisst also Solarworld kann nicht annährend mit den Marktpreisen konkurrieren), das Lager immer noch voll, das Kapital für die nächste Modernisierungsrunde immer geringen, der Marktpreis generell immer tiefer, die Bruttoverlustmarge immer höher, der Technologienachteil immer höher. Hier ist kein Premiumanbieter, sondern ein Durchschnittsanbieter mit überzogenen Preisen. Das mag im Modebereich funktionieren, aber bestimmt nicht bei Solarmodulen.
Wenn man sich dann noch hier erzählen lassen muss, wie solarfeindlich unsere Regierung sei, dann ist das eben saublöd.
Zur Erklärung:
http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…
Jaja, Eigenlob stinkt, aber wurde halt alles schon gesagt, und die Fakten ändern sich eben NICHT so einfach....
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.062.816 von OhMyGosh am 19.04.12 20:28:15Ich verfolge ja den thread nun über ein jahr als stiller leser (für mich abends top unterhaltung, die mir sehr oft ein lacher gibt).
Faszinierend war für mich eigentlich immer wieder, da aus meiner sicht eine "energiewende" wünschenswert wäre, wie hirnlos man sein muss und sich darum aktien von solarworld ins depot legt. Was seit langer zeit das eine noch mit dem anderen zu tun hat, ka. Nach der bereinigung wird es sicher wieder interessanter.
Lustig finde ich immer den fingerzeig auf die "bösen" chinesen. Der deutsche maschinenbau freut sich darüber und der endkunde auch, da die in die neuesten maschinen investieren und so die ganze geschichte erschwinglicher machen.
Ärgern tut mich vor allem, dass nach der anschubfinanzierung in D nur noch nach subventionen gegiert wird.
Irgendwie hab ich hier nie irgendwas in dem thread von Solarworld bezüglich eigener Forschun&Entwicklung gehört, muss sehr gering sein?
Ich wünsche mir daher weiterhin beste unterhaltung für die finale schlacht! Letztendlich m.m.n. ja schon insolvenzverschleppung! Aber die 9 cent sind ja noch einmal ein trost
Faszinierend war für mich eigentlich immer wieder, da aus meiner sicht eine "energiewende" wünschenswert wäre, wie hirnlos man sein muss und sich darum aktien von solarworld ins depot legt. Was seit langer zeit das eine noch mit dem anderen zu tun hat, ka. Nach der bereinigung wird es sicher wieder interessanter.
Lustig finde ich immer den fingerzeig auf die "bösen" chinesen. Der deutsche maschinenbau freut sich darüber und der endkunde auch, da die in die neuesten maschinen investieren und so die ganze geschichte erschwinglicher machen.
Ärgern tut mich vor allem, dass nach der anschubfinanzierung in D nur noch nach subventionen gegiert wird.
Irgendwie hab ich hier nie irgendwas in dem thread von Solarworld bezüglich eigener Forschun&Entwicklung gehört, muss sehr gering sein?
Ich wünsche mir daher weiterhin beste unterhaltung für die finale schlacht! Letztendlich m.m.n. ja schon insolvenzverschleppung! Aber die 9 cent sind ja noch einmal ein trost
du mußt ja eine tolle kinderstube durchlebt haben. ein vokabular wie man es in einer förderschule nicht besser hören könnte. vom geistigen niveau mal ganz abgesehen.
ich war bei solarworld mehrfach investiert und habe immer wieder getradet. hatte hier allerdings nie verluste zu verbuchen. hatte eben glück. ebenso ergeht es jetzt den shortie´s die wohl gut kohle machen diese tage. könnte aber auch in die hose gehen oder? wer weis das schon. die andersdenkenden als idioten und schwachköpfe zu bezeichnen ist allerdings schon ausdruck einer bestimmten eingeengten sichtweise. es ist schon auch eine sache des anstands dass man dem verlierer nicht noch einen einschenkt.
übrigens bin ich nicht investiert aber das kann sich noch ändern.
gruß der anfänger
ich war bei solarworld mehrfach investiert und habe immer wieder getradet. hatte hier allerdings nie verluste zu verbuchen. hatte eben glück. ebenso ergeht es jetzt den shortie´s die wohl gut kohle machen diese tage. könnte aber auch in die hose gehen oder? wer weis das schon. die andersdenkenden als idioten und schwachköpfe zu bezeichnen ist allerdings schon ausdruck einer bestimmten eingeengten sichtweise. es ist schon auch eine sache des anstands dass man dem verlierer nicht noch einen einschenkt.
übrigens bin ich nicht investiert aber das kann sich noch ändern.
gruß der anfänger
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: sachliche Ebene verlassend!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder InhaltTrading Spotlight
Meine ältesten Puts haben heute die 900% Gewinnlatte locker übersprungen,
Die jüngsten haben 250% eingefahren der Rest liegt dazwischen.
FBF
Die jüngsten haben 250% eingefahren der Rest liegt dazwischen.
FBF
Die UBS hat das Kursziel für Solarworld (SolarWorld) von 3,00 auf 1,50 (Kurs: 1,829) Euro halbiert und die Einstufung auf "Sell" belassen. Das Solarunternehmen arbeite seit dem dritten Quartal auf bereinigter Basis nicht mehr profitabel und dürfte sich in der aktuellen Aufstellung auch nicht erholen, schrieb Analyst Patrick Hummel in einer am Montag vorgelegten Studie. Zudem verschlechtere sich die bilanzielle Verfassung zusehends und es bestünden signifikante Risiken für steigende Finanzierungskosten.
Zitat von Trebor73: Eine "äußerste" äußere Kraft ist natürlich der Erdboden - sprich 0,00€. Aber ich denke, so tief wird es dann doch nicht gehen...
Bin bei 2,5€ ausgestiegen und das war schon mit einem Verlust von ca 42%
Würde natürlich zumindest diesen Verlust bei steigenden Kursen wieder hereinholen.
Doch genauso weit wird es gehen. Mitte Mai gibt es für die Aktionäre noch etwas aus der Insolvenzkasse und danach sind die Aktien genau 0,00 € wert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.060.712 von Bahncrash am 19.04.12 14:30:52Bei dem Schuldenberg den Solarworld angehäuft hat, kann einem nur Angst und Bange werden.
Dmnächst dürfte es wohl auch hier Bermühungen um eine Umschuldung des Unternehmens geben. Mal sehen ob die Gläubiger mitspielen.
Ein paar Berufskläger werden a´la Q-Cells schon eine Umschuldung verhindern...
Dmnächst dürfte es wohl auch hier Bermühungen um eine Umschuldung des Unternehmens geben. Mal sehen ob die Gläubiger mitspielen.
Ein paar Berufskläger werden a´la Q-Cells schon eine Umschuldung verhindern...
dpa-AFX · Mehr Nachrichten von dpa-AFX
ANALYSE-FLASH: Deutsche Bank halbiert Ziel für Solarworld auf 1,40 Euro - 'Hold'
Die Deutsche Bank hat das Kursziel für Solarworld von 2,80 auf 1,40 Euro halbiert, die Einstufung aber auf "Hold" belassen. Das schwierige Marktumfeld dürfte das Solarunternehmen tief in die Verlustzone und bis an seine Grenzen treiben, schrieb Analyst Alexander Karnick in einer Studie vom Donnerstag. Allerdings sollte Solarworld von seinem starken Markennamen sowie dem großen Händlernetz profitieren. Daher könnte 2015 wieder ein Gewinn je Aktie erzielt werden. Das Unternehmen brauche allerdings die Unterstützung der Gläubiger, was angesichts der Schuldentilgungsfähigkeit möglich sein dürfte./msx/ajx/rum
ISIN DE0005108401
AXC0142 2012-04-19/13:22
© 2012 dpa-AFX
ANALYSE-FLASH: Deutsche Bank halbiert Ziel für Solarworld auf 1,40 Euro - 'Hold'
Die Deutsche Bank hat das Kursziel für Solarworld von 2,80 auf 1,40 Euro halbiert, die Einstufung aber auf "Hold" belassen. Das schwierige Marktumfeld dürfte das Solarunternehmen tief in die Verlustzone und bis an seine Grenzen treiben, schrieb Analyst Alexander Karnick in einer Studie vom Donnerstag. Allerdings sollte Solarworld von seinem starken Markennamen sowie dem großen Händlernetz profitieren. Daher könnte 2015 wieder ein Gewinn je Aktie erzielt werden. Das Unternehmen brauche allerdings die Unterstützung der Gläubiger, was angesichts der Schuldentilgungsfähigkeit möglich sein dürfte./msx/ajx/rum
ISIN DE0005108401
AXC0142 2012-04-19/13:22
© 2012 dpa-AFX
Durchsuchen
