SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1813)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.064.579
Gesamt: 4.064.579
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1820
EUR
-3,19 %
-0,0060 EUR
Letzter Kurs 08:02:08 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7302 | +91,70 | |
| 2,7350 | +17,63 | |
| 4,0400 | +10,99 | |
| 5,5600 | +10,98 | |
| 0,8550 | +10,32 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,4800 | -8,38 | |
| 20,200 | -9,42 | |
| 2,3000 | -9,45 | |
| 11,900 | -9,85 | |
| 0,7500 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von Assetpfleger: Hallo Ottoman!
"Asbeck sagt zwei Dinge:
1.) Die deutsche Politik will nach erfolgreicher, angstgetriebener Arbeit der RWE- und EON-Lobby der Solarindustrie den Todesstoß geben.
2.) Die Chinesen arbeiten mit absolut unlauteren Methoden.
Dazu von mir:
1.) Asbeck hat in allen Punkten recht!
2.) Er hat nichts neues gesagt"
Ok, deine Aussagen sind soweit klar.
Du musst uns nun nur noch erklären, wie Solarworld steigen soll, wenn sie von Schwarz-Gelber Regierung in Deutschland per EEG-Kürzungen und den Chinesen International plattgemacht werden.
Das ist aber jetzt nicht dein Ernst oder? Bist du völlig stoned? Was du jetzt von mir verlangst ist folgendes:
Ich soll dir sagen, warum 1 und 1 = 2 ist, nachdem ich dir vorhin gesagt habe, daß 1 + 1 = 2 ist.
So, habe jetz keinen Bock mehr!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.048.928 von Ottomann am 17.04.12 13:28:16Asbeck sagt zwei Dinge:
1.) Die deutsche Politik will nach erfolgreicher, angstgetriebener Arbeit der RWE- und EON-Lobby der Solarindustrie den Todesstoß geben.
2.) Die Chinesen arbeiten mit absolut unlauteren Methoden.
Dazu von mir:
1.) Asbeck hat in allen Punkten recht!
2.) Er hat nichts neues gesagt
zu 1.) das ist durch nichts bewiesen, zumal niemand in der Politik ein Interesse hat, die mit Milliarden gepäppelten Arbeitsplätze verschwinden zu sehen. Die deutsche Solarindustrie wird ungeachtet dessen nicht überleben, soweit sie sich auf die Produktion von Zellen und Modulen bezieht. Dieses Massengeschäft ist anderswo billiger zu erledigen.
zu 2.) die Chinesen arbeiten mit den unlauteren Methoden, die sie auch sonst anwenden. Nicht umsonst sind sie inzwischen Marktführer bei Windkraft und nehmen per Joint-Venture anderen den technologischen Fortschritt ab.
1.) Die deutsche Politik will nach erfolgreicher, angstgetriebener Arbeit der RWE- und EON-Lobby der Solarindustrie den Todesstoß geben.
2.) Die Chinesen arbeiten mit absolut unlauteren Methoden.
Dazu von mir:
1.) Asbeck hat in allen Punkten recht!
2.) Er hat nichts neues gesagt
zu 1.) das ist durch nichts bewiesen, zumal niemand in der Politik ein Interesse hat, die mit Milliarden gepäppelten Arbeitsplätze verschwinden zu sehen. Die deutsche Solarindustrie wird ungeachtet dessen nicht überleben, soweit sie sich auf die Produktion von Zellen und Modulen bezieht. Dieses Massengeschäft ist anderswo billiger zu erledigen.
zu 2.) die Chinesen arbeiten mit den unlauteren Methoden, die sie auch sonst anwenden. Nicht umsonst sind sie inzwischen Marktführer bei Windkraft und nehmen per Joint-Venture anderen den technologischen Fortschritt ab.
FRANKFURT (Oder) (dpa-AFX) - Der US-Solarkonzern First Solar zieht sich nach einem Bericht der 'Märkischen Oderzeitung' komplett aus Deutschland zurück. Im Herbst solle das Werk in Frankfurt (Oder) mit 1200 Beschäftigten aufgegeben werden, schreibt die Zeitung. Der Leiter Öffentlichskeitsarbeit Europa, Brandon Mitchener, wollte das auf Anfrage von dpa am Dienstag nicht dementieren. Er kündigte für den Nachmittag eine Pressemitteilung und eine Pressekonferenz in Berlin an. Seit 1. März sind die Mitarbeiter in Frankfurt (Oder) aufgrund der schwierigen Situation in der Branche in Kurzarbeit. Auch der Standort Mainz des Konzerns soll der Zeitung zufolge aufgegeben werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.048.928 von Ottomann am 17.04.12 13:28:16Hallo Ottoman!
"Asbeck sagt zwei Dinge:
1.) Die deutsche Politik will nach erfolgreicher, angstgetriebener Arbeit der RWE- und EON-Lobby der Solarindustrie den Todesstoß geben.
2.) Die Chinesen arbeiten mit absolut unlauteren Methoden.
Dazu von mir:
1.) Asbeck hat in allen Punkten recht!
2.) Er hat nichts neues gesagt"
Ok, deine Aussagen sind soweit klar.
Du musst uns nun nur noch erklären, wie Solarworld steigen soll, wenn sie von Schwarz-Gelber Regierung in Deutschland per EEG-Kürzungen und den Chinesen International plattgemacht werden.
"Asbeck sagt zwei Dinge:
1.) Die deutsche Politik will nach erfolgreicher, angstgetriebener Arbeit der RWE- und EON-Lobby der Solarindustrie den Todesstoß geben.
2.) Die Chinesen arbeiten mit absolut unlauteren Methoden.
Dazu von mir:
1.) Asbeck hat in allen Punkten recht!
2.) Er hat nichts neues gesagt"
Ok, deine Aussagen sind soweit klar.
Du musst uns nun nur noch erklären, wie Solarworld steigen soll, wenn sie von Schwarz-Gelber Regierung in Deutschland per EEG-Kürzungen und den Chinesen International plattgemacht werden.
Es gibt hier Leute wie Cooltrader oder Assetpfleger oder wasweißichwer, die schreiben ganze Seiten voll, um meinen Kurzkommentar zu widerlegen. Danke zunächst mal für so viel Anerkennung! Noch besser wäre allerdings, wenn man auch mal auf meine (Kern)aussage einginge.
Asbeck sagt zwei Dinge:
1.) Die deutsche Politik will nach erfolgreicher, angstgetriebener Arbeit der RWE- und EON-Lobby der Solarindustrie den Todesstoß geben.
2.) Die Chinesen arbeiten mit absolut unlauteren Methoden.
Dazu von mir:
1.) Asbeck hat in allen Punkten recht!
2.) Er hat nichts neues gesagt
So, wer jetzt gegen mich anstänkern möchte, kann dies gerne tun. Dabei allerdings bitte zwei Dinge beachten:
1.) Bezug nehmen bitte nur auf das was ich gesagt habe!
2.) Die zwei Hauptthesen von Asbeck sind zu widerlegen!
Asbeck sagt zwei Dinge:
1.) Die deutsche Politik will nach erfolgreicher, angstgetriebener Arbeit der RWE- und EON-Lobby der Solarindustrie den Todesstoß geben.
2.) Die Chinesen arbeiten mit absolut unlauteren Methoden.
Dazu von mir:
1.) Asbeck hat in allen Punkten recht!
2.) Er hat nichts neues gesagt
So, wer jetzt gegen mich anstänkern möchte, kann dies gerne tun. Dabei allerdings bitte zwei Dinge beachten:
1.) Bezug nehmen bitte nur auf das was ich gesagt habe!
2.) Die zwei Hauptthesen von Asbeck sind zu widerlegen!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.048.891 von Assetpfleger am 17.04.12 13:22:07du bist ein schwätzer :O
du kriegst ja nicht mal vollständig mit
was hier so geschrieben wird
(sonst würdest du nicht nach meinem einstieg fragen)
du kriegst ja nicht mal vollständig mit
was hier so geschrieben wird
(sonst würdest du nicht nach meinem einstieg fragen)
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.048.833 von zenman am 17.04.12 13:10:38"NUR unerfahrene börsen-neulinge glauben was analysten schreiben
bist DU so einer ?"
Schon wieder argumentum ad hominem, statt sachlicher Argumente zu Solarworld.
Nein, ich GLAUBE nicht unbesehen was Analysten schreiben. Analystenmeinungen sind einfach nur eine Informationsquelle, genauso wie Fundamentaldaten und Nachrichten.
Ich habe 14 Jahre Börsenerfahrung, bin also nicht aufs Nachbeten anderer Meinungen angewiesen. Andere Meinungen allerdings komplett zu ignorieren scheint mir auch nicht gerade die beste Methode.
Was Vögel wie Dich juckt, habe ich ja oben beschrieben: jede negative Meinung zu Solarworld MUSS unterdrückt werden, damit die Investierten keine Angst bekommen.
Wie gesagt, solange es noch Leute wie Dich gibt kann Solarworld noch fallen.
Wenn ich auch einmal persönlich fragen darf: wo ist denn dein Einstiegskurs? Bei 30 €? 40 €?
Keinen SL gesetzt, weil Solarworld ja laufen MUSS?
bist DU so einer ?"
Schon wieder argumentum ad hominem, statt sachlicher Argumente zu Solarworld.
Nein, ich GLAUBE nicht unbesehen was Analysten schreiben. Analystenmeinungen sind einfach nur eine Informationsquelle, genauso wie Fundamentaldaten und Nachrichten.
Ich habe 14 Jahre Börsenerfahrung, bin also nicht aufs Nachbeten anderer Meinungen angewiesen. Andere Meinungen allerdings komplett zu ignorieren scheint mir auch nicht gerade die beste Methode.
Was Vögel wie Dich juckt, habe ich ja oben beschrieben: jede negative Meinung zu Solarworld MUSS unterdrückt werden, damit die Investierten keine Angst bekommen.
Wie gesagt, solange es noch Leute wie Dich gibt kann Solarworld noch fallen.
Wenn ich auch einmal persönlich fragen darf: wo ist denn dein Einstiegskurs? Bei 30 €? 40 €?
Keinen SL gesetzt, weil Solarworld ja laufen MUSS?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.048.854 von Cooltrader1 am 17.04.12 13:15:16ich sags mal pauschal
das ergebnis dieser analysen
ergibt sich sich aus den eigenen
bedürfnissen
das ergebnis dieser analysen
ergibt sich sich aus den eigenen
bedürfnissen
Zitat von zenman: NUR unerfahrene börsen-neulinge
glauben
was analysten schreiben
bist DU so einer ?
dann wärs besser
du hälst den mund
und lernst erstmal nur durch beobachtung
Klär uns doch bitte auf, was an der Analyse der UBS nicht stimmt. Das Kursziel von 1,50 auf Sicht von 12 Monaten ist natürlich Schwachsinn, Solarworld dürfte dann längst ein PennyStock sein, aber dem Rest kann ich nur zustimmen.
Zitat von zenman: ich beobachte das handelsgeschehen der aktien
welche ich im fokus habe
meist sehr intensiv
fast überall seh ich inzwischen
dass die handelsprogramme die orderbücher beherrschen
nachdem ich jetzt 2 tage lang SW glotze
wächst in mir der gedanke
dass die programme sich sogar
ein W, also doppelboden, im chart
aktiv gestalten können
das würde ja bedeuten ...
was du so denkst...
dabei ist Börse doch so etwas reales und ehrbares ...
Durchsuchen
